В 2012 году НУГ анализа правовой аргументации приступила к выполнению исследовательского проекта "Сравнительно-правовой анализ аргументации в судебных решениях по спорам об исполнении договорных обязательств (опыт общего права - Англия, США - и континентального права - Россия, Германия, Франция)

"Особенность направления деятельности Группы заключается в том, что она представляет собой первое комплексное исследование вопроса влияния аргументации судами принимаемых решение в рамках договорных обязательств, а также использование указанной аргументации юристами в договорно-правовой работе, и выявление зависимости судебной аргументации, содержащейся в судебных решениях, на исполнение контрагентами обязательств (иными словами выявление зависимости как учитывают или нет при составлении договоров материалы судебной практики как суд обосновал свое решение)

Важной задачей группы является выявление общих тенденций влияния содержания мотивировочной части судебных актов на договорную практику в целом и практику составления договоров и закрепления договорных обязательств в частности.

Следует отметить, что критерием правильности составления договораявляется испытание содержания договора в ходе судебного процесса. В этой связи в действующем процессуальном законодательстве РФ существует такое понятие как "единообразие судебной практики". Полагаем, что одной из ключевых задач НУГ является формирование представления о способах использования трактовок, формулировок, содержащихся в судебных актах при составлении договоров, ведении переговоров и организации деловой переписки юристом". (А.М. Голощапов)

Информационную базу исследования составляют правовые базы данных судебных решений российских и зарубежных судов (СПС Гарант, СПС Консультант Плюс, Westlaw, официальные Интернет-сайты судебных инстанций).