Проект "Трансграничные взыскания и банкротства"

В современном мире санкционное давление на международной арене неумолимо влияет на повседневную жизнь. Поскольку бизнес в сложившихся условиях вынужденно претерпел трансформацию своей деятельности, серьезно изменился также и порядок споров с иностранным элементом.

На данный момент перед лицами, желающими разрешить спор с иностранными контрагентами, возникает сразу несколько важных вопросов. Возможно ли использовать предоставленную государством возможность установления исключительной компетенции для такой категории споров? И насколько возможно впоследствии будет признать подобные решения за рубежом или же удобнее в таком случае признавать иностранное решение в России?

Ответ на первый вопрос может быть дан с учетом многолетней практики применения ст. 248.1 АПК РФ .

Государством был избрано два основных подхода к применению ст. 248.1 АПК РФ: широкий, при котором самого факта введения санкций достаточно для установления исключительной компетенции российских судов, и узкий (сейчас не применяемый), для которого оценивается степень влияния санкций на невозможность доступа к правосудию.

Таким образом, на данный момент лицу достаточно доказать сам факт введения санкций для установления исключительной компетенции. При этом суд не будет устанавливать фактическую невозможность доступа к правосудию.

В свою очередь, ответ на второй вопрос представляется более сложным. Единых подходов к признанию и приведению в исполнение иностранных судебных решений нет. В последнее время тенденции меняются, в связи с чем особый интерес представляют последняя судебная практика. Настоящая подборка судебной практики представляет собой обобщение новейшей практики российских судов по вопросам судебных разбирательств в условиях санкций, которая позволяет взглянуть на позиции судов по вышеуказанным вопросам.

Материалы судебной практики (PDF, 163 Кб)

Настоящая подборка международной судебной практики включает в себя анализ возможностей признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений в России, и, наоборот, признания российских решений за рубежом в эпоху санкций. Приведенные далее примеры мало освещались в СМИ, однако знакомство с ними позволит взглянуть на «обратную сторону медали».

Мы видим, что в 2023 и 2024 годах встречалась положительная практика рассмотрения споров с участием российских лиц в иностранном арбитраже. Российские суды признавали и приводили в исполнение такие арбитражные решения на территории РФ. Наблюдается и практика признания решений российских судов иностранными судами, причем как из дружественных, так и из недружественных юрисдикций. При этом иностранные суды прямо указывали, что признание решения не противоречит публичному порядку их страны. Российские суды также не раз признавали решения иностранных судов в постсанкционную эпоху, несмотря на отсутствие соглашений о взаимной правовой помощи между государствами. 

Таким образом, хотя санкционные ограничения со стороны иностранных государств и отсылки российских судов к нарушению публичного порядка Российской Федерации ограничили спектр правовых возможностей для участников международных споров, представленная судебная практика позволяет увидеть опции и возможности в сфере признания и приведения в исполнение иностранных судабных и арбитражных решений в новых реалиях. 

Судебная практика (PDF, 95 Кб)

Дайджест (PDF, 990 Кб)