• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
ФКН
Книга
Недействительность сделки: комментарий к статьям 166–181 ГК РФ

Бевзенко Р. С., Будылин С. Л., Громов А. А. и др.

М.: Статут, 2025.

Глава в книге
Правовое регулирование охраны труда

Буянова М. О., Гусев А. Ю., Карпенко О. И. и др.

В кн.: Трудовое право. Особенная часть : учебник для вузов / ответственный редактор М. О. Буянова. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2026. — 527 с.. Юрайт, 2025. Гл. 8. С. 283-314.

Препринт
The Concept of Inheritance by Right of Representation: A Comparative Analysis of Civil Law in Russia and France

Rostovtseva N. V.

Law. LAW. Высшая школа экономики, 2019. No. WP BRP 91.

В рамках XIV Международной научно-практической конференции «Право в цифровую эпоху» прошла секция «Гражданско-правовой режим технологий искусственного интеллекта и объектов, созданных с его использованием»

Секция прошла в онлайн-формате, модератором выступил доцент департамента частного права НИУ ВШЭ Алексей Волос, который помог настроить содержательную и живую дискуссию по насущным вопросам частноправового регулирования отношений, возникающих с использованием искусственного интеллекта.

В числе спикеров и слушателей были гости из МГЮА им. О.Е. Кутафина, РГУП им. В.М. Лебедева, Южно-Уральского государственного университета, Новосибирского государственного университета, а также многих других организаций. Так, доктор юридических наук, заведующий кафедрой гражданского права и гражданского судопроизводства Южно-Уральского государственного университета Тихон Подшивалов затронул вопросы создания научных текстов с помощью нейросетей, поднимая этические и правовые дилеммы, с которыми сталкивается современное общество. Спикер отметил, что в научных текстах могут быть выявлены факты недобросовестного использования нейросетей, что, впрочем, является непростой задачей. По мнению ученого, при написании научных текстов можно использовать нейросети, однако такие факты должны быть прямо раскрыты в самом исследовании.

Доктор юридических наук, заведующая кафедрой интеллектуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина Людмила Новоселова подробно раскрыла тему обучения искусственного интеллекта. По ее мнению, при обучении нейросети используют объекты авторских прав, тем самым, создавая условия для нарушения авторских прав правообладателей. На эту проблему стоит обратить внимание как научной общественности, так и правоприменителю.

Доктор юридических наук, заведующий кафедрой предпринимательского и корпоративного права РГУП им. В.М. Лебедева Александр Кирпичев обсудил агентскую модель правоотношений и особенности правового статуса ИИ-агентов. Автор высказал различные подходы к заявленной проблеме, а также то, как можно было бы их разрешить.

Кроме того, были заслушаны и другие доклады. Также на специальной подсекции выступили аспиранты (молодые ученые). Участники дискуссии обменялись мнениями, касательно различных вопросов: смарт-контрактов, воли и волеизъявления в цифровой среде, тенденциях охраны интеллектуальных прав в связи с развитием цифровых технологий, защиты прав потребителей.

Секция вызвала живой интерес и активное обсуждение, подчеркнув ключевую роль правовой науки и практики в адаптации законодательства под реалии цифровой эпохи и особенностей искусственного интеллекта.