Статья «Спор о российских суверенных активах: жажда мести, вигилантизм и юрисдикционные иммунитеты государств» в журнале «Закон».
В апрельском номере журнала «Закон» за 2026 года вышла статья руководителя НУЛ Международного правосудия Владислава Старженецкого и стажера-исследователя НУЛ Андрея Буянкина «Спор о российских суверенных активах: жажда мести, вигилантизм и юрисдикционные иммунитеты государств».
Статья посвящена международно-правовой оценке заморозки западными странами суверенных активов Российской Федерации, их использованию и обсуждаемой в настоящее время конфискации. Российская Федерация с самого начала данного конфликта заявляет о незаконности подобных действий и их несоответствии международному праву, регулирующему юрисдикционные иммунитеты государств. Со своей стороны, западные юристы находятся в энергичном поиске правовых оснований, которые помогли бы им оправдать принятые на Западе принудительные меры в отношении российских суверенных активов. Среди предложений, которые высказываются наиболее часто, можно отметить аргументы о следующем: 1) нераспространение юрисдикционных иммунитетов на действия органов исполнительной и законодательной власти; 2) легальность контрмер солидарности в целях выплаты военных репараций; 3) обеспечение исполнения решений международных судов, принятых против России; 4) широкие регуляторные полномочия государств, в которых находятся активы; 5) признание России государством — спонсором терроризма; 6) выработка новых норм международного обычного права, допускающих принятие подобных принудительных мер. В статье осуществлен критический анализ указанных предложений с международно-правовой точки зрения. Авторы приходят к выводу, что современное международное право не содержит оснований для снятия юрисдикционных иммунитетов Российской Федерации, а выдвигаемые идеи об обратном не находят надлежащего юридического подтверждения. Действия западных государств в данном контексте имеют мало общего с поиском путей для разрешения кризиса на Украине, международным правом в целом и характеризуются как пример опасного вигилантизма.
