19 ноября 2013 года в Партии «ЯБЛОКО» прошел круглый стол на тему «Реформа судебной системы: причины и последствия», посвященный реформе высших судебных инстанций в России. Поводом для события стал внесенный Президентом РФ проект закона РФ о поправке к Конституции РФ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» № 352924-6.

В обсуждении круглого стола приняли участие Морщакова Т.Г. – судья  Конституционного Суда РФ в отставке, заведующая кафедрой  судебной власти и организации правосудия факультета права НИУ ВШЭ, Мамыкин А.С. –зам. заведующего кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности Российской академии правосудии, Скловский К.И. – адвокат, Исаева Мария – управляющий партнер Threefold Legal Advisors LLC, бывший старший юрист ЕСПЧ, Ковалев А.Е. – академик Европейской академии естественных наук, Митрохин С.С. – председатель  РОДП «ЯБЛОКО», Михалева Г.М. – член Бюро РОДП «ЯБЛОКО», Горячев В.С. – адвокат, ответственный секретарь Бюро РОДП «ЯБЛОКО», Мисник Б.Г. – координатор Политического комитетаРОДП «ЯБЛОКО», Жуков Д.В. – генеральный директор ООО «Юридическая компания-ЮНОРТ».

Круглый стол посетила представитель научно-учебной группы Петухова Е.П.

Присутствующие эксперты обсудили проблему объединения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, фактическую ликвидацию Высшего Арбитражного Суда РФ, судьбу арбитражных судов низших инстанций, судьбу судейского корпуса арбитражных судов.

Как было отмечено, по общему мнению юридического сообщества страны указанный законопроект помимо всего прочегонарушает конституционный принцип несменяемости судей, гарантирующий их независимость и беспристрастное рассмотрение дел, поскольку устанавливает прекращение полномочий действующих судей Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ и назначение нового состава судей Специальной квалификационной коллегией; также нарушает конституционный принцип самостоятельности судебной власти, поскольку влечет за собой радикальное изменение российской судебной системы и переформирование высшей судебной инстанции по инициативе исполнительной власти. Кроме этого, было отмечено, что за все время своего существования ВАС РФ демонстрировал и демонстрирует справедливое, независимое, объективное правосудие по вопросам экономической деятельности, и его упразднение означает высокий риск того, что судебная практика по экономическим вопросам существенно ухудшится. В целом, ликвидация ВАС РФ ставит под угрозу дальнейшее прогрессивное развитие российского гражданского права, а также надлежащие гарантированность и защиту экономических прав граждан и организаций.

Т.Г. Морщакова в заключительном слове сказала, что, рассматриваемая реформа, по мнению, разработчиков и сторонников, основана на общественном мнении и на достижении цели единства судебной власти, чтобы граждане не путались в подсудности. Не всегда общественное мнение отражает прогрессивные пути развития. Мы как представители науки должны предоставить т.н. общественному мнению эти прогрессивные пути развития. Нет такой ценности единства судебной системы. Есть единые стандарты судебной защиты, основанные на правовых принципах.

К сожалению, наша практика основана на некоторых мифах, которые оказывают значительное влияние на мировоззрение. Первый такой миф – это миф о собственном пути. Нет никакого собственного пути. Есть опыт человечества, который научил избегать ошибки человечества. Принципы построения судебной системы являются таким универсальным опытом, выработанным в процессе исторического развития. Другой миф – это миф о защите прав потерпевшего. В то время как юстиция развитых стран использует принцип недопустимого влияния потерпевшего на суд, мы предоставляем потерпевшему право выступать обвинителем по делам публичного обвинения, взыскивать причиненный ущерб самостоятельно. В развитых странах создаются специальные фонды возмещения вреда потерпевшим от преступлений, чтобы отстранить потерпевшего от участия в обвинении. Мы же под видом защиты прав потерпевшего предоставляет потерпевшему возможность неоправданно влиять на правосудие. Принцип «защити себя сам» уже погубил экономическую амнистию.

Судебная система построена на таких принципах, как справедливость правосудия, независимость суда. Но нужен ли нашему государству независимый суд? Мы живем в заданных условиях, тогда мы должны знать к чему это приведет.

Арбитражный суд в последние 20 лет в целом демонстрировал более высокий профессионализм судей, образец прогрессивных нововведений (например, избираемость судейского корпуса, аудиозапись хода судебного заседания). Ликвидацией ВАС РФ происходит сохранение худшего варианта судебной работы (прим. – работа общий судов), уничтожается не старая традиция, а прогрессивный опыт.

По мнению Т.Г. Морщаковой происходит целенаправленное уничтожение права, юридической науки, юристов, юридического образования в нашем государстве.

Отчет подготовила Петухова Е.П.