Репортаж о событии // Серия лекций Фредерика Цолля по актуальным проблемам кодификации европейского права и сравнительного правоведения
4 и 9 марта 2021 г., по приглашению руководителя магистерской программы «История, теория и философия права» факультета права проф. А.С. Тумановой и преподавателя программы проф.Д.Ю. Полдникова, при поддержке программы гостевых профессоров и исследователей НИУ ВШЭ, серию лекций по актуальным проблемам кодификации европейского права и сравнительного правоведения прочел Фредерик Цолль.
Профессор Цолль – известный европейский ученый и практик, признанный специалист по гражданскому праву и сравнительному правоведению, ординарный профессор Ягеллонского университета в Кракове (Польша) и Университета Оснабрюка (Германия), приглашенный профессор нескольких университетов Европы и США, член Комиссии по кодификации гражданского праваПольши в 2011–2015 годах, Комитета юридических наук Польской академии наук, группы Acquis по принципам европейского договорного права, Европейского института права (ELI) и Международной академии сравнительного права. Солидный опыт преподавательской и правотворческой работы позволяют профессору Цоллю глубоко и комплексно осмыслить сложную проблему сохранения целостности частного права стран-участниц Европейского Союза (ЕС) на фоне имплементации различных общих правил из директив ЕС. Он уже выступил на факультете права ВШЭ в октябре 2019 г. по проблемам гармонизациичастного права в цифровую эпоху. Его лекции вызвали неподдельный интерес студентов бакалавриата (запись первой лекции доступна по ссылке: https://youtu.be/9iWXf3nQxbo) Мы рады, что столь уважаемый и занятой профессор согласился снова выступить перед нашей аудиторией, на этот раз online для студентов магистратуры «История, теория и философия права». Но запись его выступления теперь доступна всем желающим.
В лекциях 4 марта профессор Цолль представил ход кодификации европейского права в контексте сохранения единства кодифицированного частного права стран-участниц ЕС. Он обозначил проблему его декодификации в результате принятия директив ЕС по отдельным проблемам частного права (прежде всего, защиты прав потребителей) и указал на рекодификацию как возможное решение. Основная часть выступления была посвящена анализу возможных формофициальной и частной кодификации, к т.ч. внутреннего инструмента европейского законодателя,рамочной директивы, а также неофициальных кодификаций – американских restatements, принципов европейского права. Особое внимание профессор уделил именно частным кодификациям, сравнивая подходы ученых разных групп (комиссии Ландо и фон Бара, группа Acquis Джанмария Аяни и ГансаШульте-Нольке, ассоциации имени Анри Капитена, проект Джузеппе Гандольфи). Особо ценным анализ Ф. Цолля делает его личное знакомство со многими руководителями проектов и участие вдвух группах. Для преподавателей и студентов программы «История, теория и философия права» особенноважно было услышать, что разработчики кодификационных проектов сталкиваются с проблемами,которые невозможно решить на основе действующей догматики, без обращения к истории, теории и философии частного права. Только сочетание перспектив позволяет понять отторжение большинствапроектов кодификации национальным законодателем и некоторыми учеными, несмотря на ихкачество, веские аргументы «за» и сравнительно успешное обобщение правил о договорныхобязательствах. Особенно важным, по мнению Ф. Цолля, комплексное видение развития правастановится в условиях цифровизации различных сфер общественной жизни.
Лекции 9 марта профессор Цолль посвятил сравнительным исследованиям права стран Восточной Европы. В качестве главных проблем он обозначил неопределенность самого понятия«Восточная Европа» и частичную (не)применимость методологии западной компаративистики (включая изложенную в недавнем фундаментальном учебнике немецкого профессора Уве Кишеля2015 г.). Парадоксальность ситуации заключается в том, что западные компаративисты, как правило, не знают языков «Восточной Европы» и потому некорректно представляют себе особенности их юрисдикций. Многие восточноевропейские авторы не владеют методами западной компаративистики и зачастую не в состоянии поддерживать научную дискуссию на одном уровне с западными коллегами.В результате, западные авторы создали неточный, а порой и мифологизированный образ Восточной Европы (региона правового нигилизма, влияния постсоциалистических элит, догматической правовой литературы), тогда как восточноевропейские авторы до сих пор не могут противопоставить этому собственное видение правовой специфики региона. Проблема адекватного сравнения права юрисдикций Восточной и Центральной Европы остается и требует решения совместными усилиями правоведов разных юрисдикций. Выступления профессора Цолля вызвали живой интерес слушателей и вылились в серию вопросов магистрантов и преподавателей и дискуссию.
Еще раз напомним, что похожие проблемы неоднократно отмечали участники конференции правоведов Центральной и Восточной Европы на базе факультета права НИУ ВШЭ в июне 2019 г.: