28 июня 2013 на факультете права НИУ ВШЭ состоялся объединенный семинар НУГ «Институционализация прав человека в условиях модернизации государства и правовой системы России в начале XX века», руководитель проф. А.А. Сафонов и магистерской программы «История, теория и философия права», руководитель проф. А.С. Туманова. На семинаре с докладом выступил проф. Дж. Брэдли на тему «Изучение истории российского общества и государства позднеимперского периода в американской русистике».

Джозеф Брэдли – профессор истории Университета Талса (Оклахома), степень Ph.D. получил в Гарвардском университете, преподавал в Джорджтаунском университете, Университете Огайо и Бостонском университете, проводил исследования в Русском исследовательском центре при Гарвардском университете, в Институте Гарримана при Колумбийском университете, в Школе славянских и восточно-европейских исследований при Лондонском университете, является членом Американской ассоциации истории и Американской ассоциации ученых славистов.

В семинаре приняла участие представитель НУГ «Анализ и моделирование конкурентного правопорядка» Е.П. Петухова.

В начале своего выступления проф. Дж. Брэдли рассказал историю своего пути к теме своей последней книги – «Associations  inTsaristRussia: Science, Patriotism and Civil Society(Cambridge, Ma.: Harvard University Press, 2009) (книга переведена на русский язык: «Общественные организации в царской России: наука, патриотизм и гражданское общество. М.: Новый хронограф, 2012 г., науч. редактор перевода проф. А.С. Туманова»).

20 лет назад проф. Дж. Брэдли попросили написать статью о Москве для сборника, посвященного истории русских городов 19 века. Он  написал статью о жизни рабочих – бывших крестьянах, иммигрировавших в город. Эту статью вернули, сказав, что редакторы хотят описание интеллектуальной и художественной жизни города. При подготовке новой статьи проф. Дж. Брэдли стал часто встречать упоминание различных обществ, клубов, ассоциаций. И это его очень заинтересовало, так как в США и на Западе в целом было и существует представление о малоразвитости частной инициативы в России. Такое же представление, к сожалению, бытует и среди россиян. Проф. Дж. Брэдли стал задаваться вопросами: почему эти общества, клубы, ассоциации возникли? Почему они были незаметны для историков и малоизучены до сих пор? Какими были эти общества? Были ли они бледным подражанием западным обществам или потемкинскими деревнями, которые ничего не делали? Стоит ли сравнивать исторический опыт ассоциаций в России с подобным опытом Западных стран или Россия – страна  исключительная со своими особенностями?

Отвечая на эти вопросы, проф. Дж. Брэдли отметил, что 20 лет назад историков-русистов в основном привлекали вопросы революции, влияния государства на общество и человека, вопросы рабочего класса, крестьянства. При этом мало внимания уделялось среднему классу и различным ассоциациям.

Обнаружив большое количество обществ, клубов, ассоциаций, проф. Дж. Брэдли решил остановиться на научных обществах. Дело в том, что история науки уделяет большое внимание публичной науке. Представление науки публике очень важно для развития самой науки. В Европе публичные лекции были развлечением. Публичная наука – важная часть в Эпохе Просвещения.

Далее проф. Дж. Брэдли сосредоточился на шести обществах и рассмотрел их по отдельным аспектам: история основания, какие задачи ставились перед обществом, публичная деятельность, мероприятия, создание музеев, организация выставок, роль в народном образовании, отношение с государством и другие аспекты. Это Вольное экономическое общество – ВЭО, 1765, Московское общество сельского хозяйства – МОСХ, 1819, Русское географическое общество – РГО, 1845, Общество любителей естествознания, антропологии и этнографии – ОЛЕАЭ, 1864, Русское техническое общество – РТО, 1867, Общество русских врачей им. Н.И. Пирогова, 1883.

Отношения обществ с государством проф. Дж. Брэдли рассматривал с двух позиций, бытовавших в 19 в.-нач. 20 в. Первая – это отношения взаимодействия и сотрудничества в 19 в.; вторая – это враждебные отношения общества и государства до и после революции 1917 года.

В своем исследовании проф. Дж. Брэдли использовал следующие источники: уставы, документы учредительных и других собраний, документированная информация о публичной деятельности обществ, исследования ученых по этому вопросу, отчеты департамента полиции МВД. По словам  проф. Дж. Брэдли представители царского надзора составляли очень подробные отчеты и, судя по всему, симпатизировали деятельности обществ.

После выступления  проф. Дж. Брэдли ответил на вопросы слушателей.

Некоторые слушатели из зала затронули вопрос политической деятельности обществ. Проф. А.С. Туманова пояснила, что рассмотренные общества не были политическими изначально и не позиционировали себя как политические, у них не было политических целей. Необходимо помнить, что роль и значение этих организаций состояла в воплощении «теории малых дел». Конечно, многие политические деятели одновременно состояли и в неполитических организациях. Например, Милюков П.Н. – один из основателей и лидер Конституционно-демократической партии состоял в нескольких обществах: Общество истории и древностей российских, Московское археологическое общество, Общество естествознания, географии и археологии.

Проф. Дж. Брэдли напомнил, что при рассуждениях на эту тему необходимо помнить, что понимание политической деятельности зависит о того, что государство считает политической деятельностью. Если государство определяет какую-то деятельность политической, то очень трудно быть вне политики. Общества, начавшиеся как неполитические, в дальнейшем стали политическими. К примеру, Вольное экономическое общество – ВЭО было очень сильно вовлечено в политическую деятельность, стало ярким сторонником Временного правительства, ярым противником советской власти, противником захвата власти большевиками.

Проф. А.С. Туманова упомянула, что сотрудники Научной архивной комиссии отказались участвовать в революционной деятельности, обозначив себя кабинетными работниками и только.

Проф. Дж. Брэдли затронул необходимость относиться к России как к стране схожей с другими странами. Это не другая планета! Такого же подхода необходимо придерживаться и по отношению к западным странам. Их историческое развитие не должно идеализироваться. Создать ассоциацию было одинаково трудно и в Великобритании, и в Германии, и во Франции. Свобода ассоциаций была провозглашена во Франции в 1901, в Германии в 1908, в России в 1906.

Проф. А.С. Туманова напомнила об укоренившемся мнении, о том, что гражданское общество в России было слабым, аморфным, разобщенным. Давая такие оценки, необходимо помнить, что ассоциации стали возникать в Росси на 100-150 лет позже, чем на Западе. И Россию конца 19 в. – нач. 20 в. корректно было бы сравнивать не с Западом того же периода, а с Россией правления Екатерины II. Путь от подданного 18 в. до гражданина начала 20 в. и есть путь самоорганизации в России.

Упомянув, что проф. Дж. Брэдли в Университете Талса (Оклахома) руководит семинаром о среднем классе в Европе, проф. А.С. Туманова задала вопрос о среднем классе Российской Империи.

Проф. Дж. Брэдли подчеркнул, что это опять же вопрос сравнительной истории. Конечно же, идентификацией среднего класса является его общественная деятельность. Но не только средний класс может быть задействован в общественной работе. Среди общественных деятелей встречаются представители аристократии. Отсутствие среднего класса не является препятствием развития ассоциаций.

Отметив монографию проф. Дж. Брэдли «Muzhik and Muscovite: Urbanization in Late Imperial Russia. Berkeley: University of California Press, 1985», из зала прозвучал вопрос о том, как проф. Дж. Брэдли пришел к теме крестьянства.

Проф. Дж. Брэдли рассказал, что во время его обучения в аспирантуре среди исследователей была модна социальная история. Он хотел изучать низшие классы, что было, в свою очередь, связано с распространенным интересом к марксизму и к революции. Крестьянство было малоизученной темой. Крестьяне в Москве, миграция населения в Москву стало отдельным примером этой темы.

На вопрос Е.П. Петуховой как вообще проф. Дж. Брэдли заинтересовался русистикой, проф. Дж. Брэдли рассказал захватывающую историю своей жизни. Во время своего обучения в Лондоне (1968-1969) на зимние каникулы  он поехал в Советский Союз, был в Москве и Ленинграде. Он был поражен страной, многое из того, что он увидел, он не знал и решил заняться исследованиями СССР. К тому же в 1970-е годы в  США существовал государственный заказ на изучение СССР, и государство оплатило обучение в аспирантуре. Научным  руководителем проф. Дж. Брэдли был крупный специалист по истории России и СССР Ричард Пайпс. Во время обучения проф. Дж. Брэдли стажировался в МГУ, после  долгое время  жил в Москве, работал в издательстве «Мир»,  первой его женой была русская.

Проф. А.С. Туманова задала вопрос, что сейчас представляет собой современная русистика, кого привлекают эти исследования, что сегодня изучают в американской русистике?

Проф. Дж. Брэдли сказал, что в науке также как и везде существует мода. В 1970-е годы модой был Советский Союз, в наше время – это  Китай, Азия, Африка. Кроме этого, на активность исследователей влияют особенности внутренней жизни США. Американцы мало думают о других странах. Они думают о внутренней жизни. Очень мало людей связывают свою карьеру с другими странами. В современной американской русистике по-прежнему изучается царский и советский период, исследуется допетровский период, послевоенный советский период, изучаются отдельные регионы (Пермь, Вятка, Сибирь, бывшие республики СССР). Стало модным глубокое изучение какого-то отдельного вопроса. К примеру, нынешняя супруга проф. Дж. Брэдли недавно написала книгу по истории моды в России, сейчас пишет книгу по истории огородничества в России.

Проф. А.С. Туманова попросила рассказать о журнале «Russian Studies in History», главным редактором которого является проф. Дж. Брэдли.

Проф. Дж. Брэдли: журнал выпускается с 1960-х годов по 4 выпуска в год. Каждый номер посвящен одной теме. Например, предыдущие номера были посвящены оттепели, консерватизму, Первой мировой войне.  Готовится к выпуску номер, посвященный эпохе Брежнева. Для работы над каждым номером приглашается гостевой редактор, который собирает авторов. Проф. А.С. Туманова была приглашенным редактором для номера, посвященного мобилизации.

Проф. В.Б. Исаков задал вопрос, существует ли нормативная история, предписывающая то или иное развитие?

По мнению проф. Дж. Брэдли, изучение ассоциаций как части общественной жизни уже является нормативным подходом, так как предполагается, что ассоциации должны быть. Нормативная история, как и описательная история, необходима, а в некоторых случаях неизбежна.