Интервью эксперта и руководителя департамента права цифровых технологий и биоправа Наталии Ковалёвой для участников конференции «К защите приватности 2023»

Конференция уже совсем скоро, и организаторы продолжают обсуждать актуальность выбранной темы вместе с приглашенными экспертами. Ковалёва Наталия Николаевна - доктор юридических наук, профессор, руководитель департамента права цифровых технологий и биоправа факультета права НИУ ВШЭ. Наталия Николаевна - выдающийся специалист в области информационного, цифрового права. Она будет рада приветствовать участников конференции "К защите приватности 2023".

Наталия Николаевна, добрый день! Спасибо, что согласились дать нам интервью. «Приватность» – что это в Вашем понимании? И почему это важно?

- Безусловно, термин «приватность» и то, что скрывается под ним (персональные данные и защита частной жизни в совокупности), нуждаются в защите. Соответствующие права закреплены в Конституции Российской Федерации и в специальных законах – например в Федеральном законе № 152 «О персональных данных», однако количество проблем в сфере защиты приватности по-прежнему велико. Это связано с бурным развитием информационных технологий, цифровизацией. Данные явления практически лишают человека приватности. Особенно сложно стоит вопрос в отношении публичных людей. Высказываются мнения, что публичный человек в современных реалиях не имеет права на приватность.

Что касается использования или не использования термина «приватность», то он широко распространен. Надо признать, что он активно используется в сети Интернет, в медиаизданиях, в журналистской среде и среди практиков-юристов. Термин стал обыденным. Почему? Он удобен тем, что фактически в одно слово вмещает слова «защита частной жизни и персональных данных». Насколько нужен или не нужен новый термин в теории права – это одна из тем для научной дискуссии.

Кто сегодня находится в выигрышном положении – оператор персональных данных или субъект персональных данных? Чьи интересы нужно защищать в первую очередь?

- В Российской Федерации сфера персональных данных и частной жизни регулируется специальным законом. Он предусматривает множество прав и обязанностей для государственного органа, который контролирует деятельность операторов персональных данных. Предполагалось, что такой подход позволит защитить права субъектов персональных данных. Да, можно думать, что юридически эти права защищены. Однако на практике все складывается иначе.

Ежедневно мы сталкиваемся с большим количеством нарушений тайны частной жизни, причем зачастую объектом нападения становится частная жизнь государственных служащих, чиновников. Проблема защиты персональных данных заключается в том, что виновника можно наказать – оштрафовать, наложить на него уголовные санкции. Даже если в идеальной картине мира это произошло, и нарушитель несет наказание, – реальный ущерб человеку, чьи данные разгласили, возместить невозможно. Сведения о нем уже в сети, в бесплатном доступе. Информация разошлась. А слово не воробей – вылетит не поймаешь.

Что касается операторов персональных данных, то избыточное регулирование их деятельности приводит просто-напросто к торможению технологического прогресса. Например, на сегодняшний день из-за того, что на законодательном уровне не получается развести понятия «персональные данные» и «обезличенные данные» (хотя работы в этом направлении ведутся активно), мы оказываемся в ситуации, когда не можем использовать в полной мере такой инструмент, как Big Data. Но ведь данные – «новая нефть», новый драйвер экономики, это признается всеми! Для этого драйвера нужны новые юридические условия. Операторам нужно дать некую свободу. Может быть, позволить создавать биржи данных, работать с брокерами данных. Такие идеи высказываются, ведь у данных есть ценность, есть спрос. В современных условиях нужно искать способы развития экономики, новые правовые институты, которые бы отвечали веяниям времени.

Есть ли сейчас потребность в юристах, занимающихся вопросами защиты частной жизни и персональных данных?

- Потребность в юристах, которые специализируются на защите персональных данных и частной жизни, возрастает в силу развития технологий. И это мы еще оставляем за рамками разговор о развитии искусственного интеллекта, а он уже входит в нашу жизнь, и тоже нужны профессионалы в этой области.

Юрист-«прайвасист» должен знать конституционное право, права человека. Он должен быть неравнодушным к несправедливости и должен стремиться защищать человека. Технические навыки ему тоже необходимо развивать. При этом, совсем не обязательно становиться программистом, но понимать, как технологии работают, нужно. Юрист должен знать, как та или иная технология может нарушить права, или как можно сделать так, чтобы она развивалась и, напротив, ставила права и интересы человека на первое место. К слову, юристы, не имеющие технических навыков, при разработке законопроектов в данной области используют понятия очень далекие от сущности технических явлений.

Получить качественное и разностороннее образование цифрового юриста можно на факультете права НИУ ВШЭ – как в бакалавриате, так и в магистратуре.

Дайте, пожалуйста, напутственное слово студентам-участникам конференции «К защите приватности – 2023» 

- Я рада, что все, все проявившие интерес к заявленной тематике, сегодня здесь. Заявленная проблема конференции важна. Участникам мероприятия хочется пожелать интересных проблем, увлекательного общения, новых знакомств, которые помогут вам в дальнейшем в профессиональной деятельности.

Желаю разработать в ходе научной дискуссии идеи, которые потом можно было бы довести до органов власти, потому что любая научная дискуссия должна иметь практический результат. Теория без практики мертва. Как, впрочем, и практика без теории слепа. Успешной работы и до новых встреч!

Интервьюер: Алёна Геращенко,

аспирант, преподаватель,

руководитель Проектной группы "Защиты приватности на онлайн-платформах"