Теоретические и методологические материалы

Теоретическую базу исследования составляют преимущественно зарубежные и отечественные труды по логике, философии, филологии, правовым и, в частности, судебным системам рассматриваемых государств. Необходимо иметь в виду, что в отечественной литературе довольно мало внимания уделяется вопросам, лежащим в основе исследования Научно-учебно группы.

Литература на русском языке:

1. Аристотель. Риторика. 1355b, 25. Античные риторики. Под ред. А.А. Тахо-Годи. М., 1978.

2. Атиенза М.Р. Евгений Булыгин и теория юридической аргументации // Правоведение. № 3, 2008. С. 179-188.

1.   3. Волков А. А. Виды риторических аргументов // URL:http://www.portal-slovo.ru/philology/37420.php  (дата обращения:07.12.13)

2.   4. Волков А. А. Теория риторической аргументации // URL:http://www.portal-slovo.ru/philology/46841.php  (дата обращения: 07.12.13)

3.   5. Волков А. А. Теория риторической аргументации. Образ ритора // URL: http://www.portal-slovo.ru/philology/46959.php  (дата обращения: 07.12.13)

4.   6. Волков А. А. Теория риторической аргументации. Классы риторических аргументов // URL: http://www.portal-slovo.ru/philology/46965.php  (дата обращения: 07.12.13)

5.   7. Волков А. А. Теория риторической аргументации. Проблемная ситуация // URL: http://www.portal-slovo.ru/philology/46957.php(дата обращения: 07.12.13)

6.   8. Волков А. А. Теория риторической аргументации.Внутренние топы // URL: http://www.portal-slovo.ru/philology/46962.php  (дата обращения: 07.12.13)

7.  9. Волков А. А. Теория риторической аргументации. Риторика Античности и Средних веков // URL: http://www.portal-slovo.ru/philology/46844.php  (дата обращения: 07.12.13)

8.   10. Волков А. А. Теория риторической аргументации. Риторический аргумент // URL: http://www.portal-slovo.ru/philology/46961.php  (дата обращения: 07.12.13)

9.   11. Волков А. А. Теория риторической аргументации. Элокуция // URL:http://www.portal-slovo.ru/philology/46967.php  (дата обращения: 07.12.13)

      12. Волков А. А. Теория риторической аргументации. Классы риторических аргументов // URL: http://www.portal-slovo.ru/philology/46965.php  (дата обращения: 07.12.13)

      13. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат.- М.- 2007.- 277 с.

14. Витгенштейн Л. Дневники 1914-1916.- М.- 2009.- 400 с. 

15. Гадамер Г.Г. Истина и метод: основы философской герменевтики. – М.: Прогресс, 1988. – 700 с.

16. Гошуляк В.В. Правовая аргументация при выработке правовых позиций конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации /Законодательство и экономика. № 11, 2004. С. 14-23.

17. Грязин И. Текст права (Опыт методологического анализа конкурирующих теорий). – Таллинн: Ээсти Раамат, 1983. – 188 с.

18. Дзагурова, М. Д. Экстраординарные способы обжалования по гражданскому процессуальному законодательству Франции: автореферат диссертации

на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2011

19. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. - М.: Международные отношения, 1998. - 400 с.

20. Ивин А.А. Логика норм. – М.: Издательство МГУ, 1973. – 121 с.

21. Ивин А.А. Современная логика. - Фрязино. - 2009. - 384 с.

22. Ивлев Ю.В. Логика для юристов. - М.: Дело, 2000. - 264 с.

23. Корнакова С.В. Аргументация правового решения в уголовном процессе (логический аспект) // Деятельность правоохранительных органов федеральной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития. Материалы международной научно практической конференции // Изд-во Восточносибирского Института МВД РФ, 2006. С. 78-80.

24. Лановая Г.М. Технико-юридические проблемы аргументации в правоприменении // Юридическая техника, № 1, 2007. С. 73-78.

25. Лёзов С.В. Юридические понятия и язык права в современных зарубежных исследованиях. – М.: ИНИОН АН СССР, 1986. – 70 с.

26. Лукашевич С.В. Топика как способ создания аргументации в юридических текстах. Дис. канд. филол. наук // М., 2004. 247 с.

27. Макеева Е.А. Правовая аргументация как объект гносеологического анализа. Дис. канд. филос. наук // М., 2003. 141 с.

28. Мигунов А.И. Важнейшие концепции теории аргументации / СПб.: Филол. ф-т СПбГУ, 2006. 296 с.

29. Поварнин С.И. Логика. общее учение о доказательстве. / Петроград, 1916. 224 с.

30. Рассел Б. Избранные труды. - Новосибирск. -2009. - 260 с.

31. Ремизов П.В. Критика как форма правовой аргументации // Философия права. № 2, 2009. С. 81-86.

32. Решетникова П.В. Доказательственное право Англии и США. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. - 240 с.

33. Соболева А.К. Топическая юриспруденция. Аргументация и толкование в праве // М.: Добросвет, 2002, 225с.

34. Степанова Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. - М. - 2007. - 360 с.

35. Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С.Н. Братуся // М.: Юридическая литература, 1975.

36. Фреге Г. Логика и логическая семантика. - М. - 2012. - 512 с.

37. Функции юридических документов при аргументации в юридическом процессе // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. Вып. 8. Т. 2. С. 645-649.

38. Хинтикка Я. О Витгенштейне. - М. - 2013. - 272 с.

39. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х томах. – М.: Международные отношения, 1998.

Литература на иностранных языках:

1.  Abbott D. The jurisprudents analogy: Argumentation and the new rhetoric // Central States Speech Journal.- Vol 25.- #1.- pp. 50-55; JSTOR.- Mode of access: http://dx.doi.org/10.1080/10510977409367768.- Загл. с экрана.

1. Alexy R. Theory der juristichen Argumentaation, 1989, 439 p

2. Alexy R. A Theory of Legal Argumentation. The Theory of Rational Discourse as Theory of Legal Justification / Oxford: Oxford University Press. 2011. 323p.

3. Ancel (J-P.), La motivation des arrêts BICC 1er mai 2003.

4. Bellet Pierre. France. La Cour de cassation. // Revue internationale de droit comparé, 1978 Vol. 30 N°1, Janvier-mars. pp. 193-215

5. Bellet Pierre. Grandeur et servitudes de la Cour de cassation. // Revue internationale de droit comparé, 1980. Vol. 32 N°2, Avril-juin. pp. 293-301.

6. Bench-Capon T., Trevor J. Persuasion in Practical Argument Using Value-based Argumentation Frameworks [Electronic resource] // Journal of Logic and Computation.- 2003.- Vol. 13.- #3.- pp. 430-448; Oxford Journals.- Mode of access: http://logcom.oxfordjournals.org/.- Загл. с экрана.

7. Bench-Capon T.J.M. Truth and Consequence: Complementing Logic with Values in Legal Reasoning // Information and Communications Technology Law..- Vol. 10.- #1.- pp. 9-20.

1.   8. Bertea S. The Arguments from Coherence: Analysis and Evaluation // Oxford Journal of Legal Studies.- 2005.- Vol. 25.- #3.- pp 369-391.

9. Boonin Leonard G. The Logic of Legal Decisions // Ethics, Vol. 75, No. 3 (Apr., 1965), pp. 179-194.

10. Bodenheimer E. Theorie der Juristischen Argumentation by Robert Alexy [Electronic resource] // The American Journal of Comparative Law.- 1985.- Vol. 33.- #3.- pp. 541-543; JSTOR.- Mode of access: http://www.jstor.org/stable/840245 ..- Загл. с экрана.

11. Bodenheimer E. Theorie der Juristischen Argumentation by Robert Alexy [Electronic resource] // The American Journal of Comparative Law.- 1985.- Vol. 33.- #3.- pp. 541-543; JSTOR.- Mode of access: http://www.jstor.org/stable/840245 ..- Загл. с экрана.

12. Boella G., Gabbay D., Torre L., Villata S. Meta-Argumentation Modelling I: Methodology and Techniques // Studia Logica: An International Journal for Symbolic Logic.- 2009.- Vol. 93.- #2-3.- pp. 297-355.

13. Bormann E.G. An empirical approach to certain concepts of logical proof // Central States Speech Journal.- 2009.- Vol 12.- #2.- pp. 85-91.

14. Brasil S.M. Jr. Rules and Principles in Legal Reasoning. A Study of Vagueness and Collision in Artificial Intelligence and Law // Information and Communications Technology Law.- 2001.- Vol. 10.- #1.- pp. 67-77.

15. Brewer S. Logocratic method and the analysis of arguments in evidence // Law, Probability and Risk.- 2011.- #10.- pp. 175-202.

16. Brewka G. Dynamic Argument Systems: A Formal Model of Argumentation Processes Based on Situation Calculus // Journal of Logic and Computing.- 2001.- Vol. 11.- #2.- pp. 257-282.

17. Casey K. Camara J.  Wright N. Standards of Appellate Review in the Federal Circuit: Substance and Semantics // The Federal Circuit Bar Journal.

18. Chang A., Bailey A. D. Jr. Mutchler J.F., Whinston A.B. Modeling the going-concern judgment using argumentation theory // Journal of Organizational Computing.- 2009.- Vol. 3.- #1.- pp. 51-85.

19. Coulon (J-M.), Le projet de réforme de la procédure civile : L'exécution immédiate des décisions de première instance, BICC n°576, 1er mai 2003.

20. Daniel Mainguy. Introduction générale au droit. Paris, 2002.

21. Dovre P.J. The basic course in argumentation: a prospectus // Central States Speech Journal.- 2009.- Vol. 22.- #4.- pp. 236-241.

22. Dubois (D.), La motivation des jugements, Paris, édité par l'auteur, 1996.

23. Elgar E. Elgar Encyclopedia of Comparative Law / Edited by Jan M. Smits.

24. Emerson J.G. The case method in argumentation – II // Quarterly Journal of Speech.- 1945.- Vol 31.- #3.- pp. 282-291.

25. Estoup (P.), Les jugements civils : principes et méthodes de rédaction. [Préface de 12. Catala], Paris, Litec, 1988.

26. Estoup (P.), [collab Martin (G.)], La Pratique des jugements en matière civile, prud'homale et commerciale : principes et méthodes de rédaction, Paris, 1990, Litec.

27. Fabreguettes (P.), La logique judiciaire et l'art de juger, éd Pichon et Durand Dauzias 1914.

28. Feteris E., Kloosterhuis H. The Analysis and Evaluation of Legal Argumentation: Approaches from Legal Theory and Argumentation Theory // Studies in Logic, Grammar and Rhetoric Vol. 29, No. 16, pp. 307–331.

29. Huhn W. The Five Types of Legal Argument / Durham, Carolina Academic Press. 2008. 212 p.

30. Izdebski Zygmunt. De quelques aspects de l'interprétation des lois.. // Revue internationale de droit comparé, 1961 Vol. 13 N°4, Octobre-décembre. pp.  755-771.

31. Klug. Juristische Logik, 4th ed. / Berlin, Heidelberg & N.Y. 1982.

32. Lamèthe Didier, Moréteau Olivier.L’interprétation des textes juridiques rédigés dans plus d’une langue// Revue internationale de droit comparé, 2006. Vol. 58. N 2, pp. 327-362.

33. Langebucher K. Argumen by Analogy in European Law // Cambridge Law Journal, 57(3), November 1998, p. 481-521.

34. Lecuyer (H.), Motivation des sentences arbitrales. Rev. arb., 2001, 4, 741

35. Legros, Essai sur la motivation des jugements, thèse, Dijon, 1987.

36. MaсCormick N. Legal Reasoning and Legal Theory / Oxford: Oxford University Press. 1978. 298 p.

37. Malinvaud (Ph.), Il ne suffit pas d'affirmer, encore faut-il motiver. Revue de droit immobilier - Urbanisme - Construction, n°11, décembre 2008, Chroniques, p. 556-557, note. à propos de 3e Civ. - 22 octobre 2008.

38. Martin (R.), Le relevé d'office d'un moyen de droit - Dalloz 2005, p. 1444 et Dalloz 2006, p.

39. Mazzi D. The Construction of Argumentation in Judicial Texts: Combining a Genre and Corpus Perspective // Argumentation, 2007, 21. P. 21-38.

40. Mimin (P.), Hésitations du formalisme dans les jugements, Sem. jur., 1956, I. 1447.

41. Mimin (P.), Le style des jugements, Libr. Technique, 1978

42. Mimin (P.), Les moyens d'ordre public et l'office du juge. Sem. Jur, 1946, I, 542.

43. Mimin (P.), Hésitations du formalisme dans les jugements, Sem. jur., 1956, I. 1447.

44. Minghui X. On the inference rules in legal logic [Electronic resource] // Social sciences in China.- 2009.- Vol. 30.- #3.- pp. 58-74; Taylor & Francis.- Mode of access: http://dx.doi.org/ 10.1080/02529200903128266.- Загл. с экрана.

45. Moreso J.J. On Relevance and Justification of Legal Decisions [Electronic resource] // Erkenntnis.- 1996.- Vol. 44.- #1.- pp. 73-100; JSTOR.- Mode of access: http://www.jstor.org/stable/20012674.- Загл. с экрана.

46. Motulsky (H.), La cause de la demande dans la délimitation de l'office du juge. Dalloz 1964, p. 235 et suiv., n°12 et Dalloz 1972, chron. 91, n°30 et suiv., 44 et suiv.

47. Normand (J.), Le pouvoir de relever d'office les moyens de droit au regard de la CEDH, RTC., 1996, p. 689.

1.   48. Perelman, Chaim  The Idea of Justice and the Problem of Argument. New York, Humanities Press. 1963.

2.   49. Perelman C., Olbrechts-Tyteca L. The new rhetoric. A treatise on argumentation. / Notre Dame Press. 1969. 566 p.

50. Perrot (R.), Motivation de l'arrêt d'appel, Revue Procédures, n°11, novembre 2011, commentaire n°327, p. 11, à propos de 3e Civ. - 21 septembre 2011.

1.   51. Petito, Susan R. Federal Rule of Civil Procedure 52(a) and the Scope of Appellate Fact Review: Has Application of the Clearly Erroneous Rule Been Clearly Erroneous? // St. John's Law Review. 1977. Vol. 52. Iss. 1, Article 3.

52. Roques, Les conclusions d'appel dans le débat devant la Cour de cassation. Journées d'études des avoués de la Cour d'appel de Toulouse, 1974, Gaz. Pal. 19-20 mars 1975.

53. Schroeder, Le nouveau style judiciaire, 1978.

54. Service de Documentation de la Cour de cassation. Fiche méthodologique : Les pouvoirs d'office de la Cour d'appel. BICC n°618 du 1er mai 2005.

55. Siltala R. Law, Truth and Reason. A Treatise on Legal Argumentation / Springer, 2011. 290 p.

56. Terré François. Brèves notes sur les problèmes de la traduction juridique // Revue internationale de droit comparé, 1986. Vol. 38. N 2, pp 347-350

57. Touffait Adolphe. Conclusions d'un praticien. // Revue internationale de droit comparé, 1978. Vol. 30 N°1, Janvier-mars. pp. 473-486.

58. Touffait et Mallet, La mort des attendus, Dalloz 1968, chr. 123.

59. Touffait et Tunc, Pour une motivation plus explicite des décisions de justice, notamment de celles de la Cour de cassation, RTC, 1974, p. 487).

1.   60. Toulmin, Stephen E, An Introduction to Reasoning / Toulmin, Stephen E, Richard D. Rieke, Allan Janik. - NY: Prentice Hall, 1997. – 435 p.

61. Voulet, L'interprétation des arrêts de la Cour de cassation // JCP G 1970 № 2305.

62. Walton D.N. Argumentation and Theory of Evidence / Oxford 2000.

63. Walton D., Reed C.A. Argumentation Schemes and Enthymemes [Electronic resource] // Synthese.- 2005.- Vol. 145.- #3.- pp. 339-379; JSTOR.- Mode of access: http://www.jstor.org/stable/20118601.- Загл. с экрана.

1.   64. Walker V. Discovering the logic of legal reasoning // HOFSTRA Law Review. 2007. Vol. 35

65. Weber Jean-François. Comprendre un  arrêt de la Cour de cassation rendu en matière civile //Bulletin d’information. Diffusion de jurisprudence, doctrine et communications, 2009. Vol. 702. pp. 6-17.

66. Weiller (L.), Observations sous Ass. plén., 21 décembre 2007, Bull. 2007. La semaine juridique, éd. G., 9 janvier 2008, n°2, p. 25-28. (Office du juge - Entendue -Limites).

67. White P.D. Philisophy and Law: Some Observations on MacCormick's Legal Resoaning and Legal Theory // Michigan Law Review, Vol. 78, No. 5, 1980. P.  737-742.

68. Zippelius. Juristische Methodenlehre / Munich 1994.

69. Zweigert & Kotz. Introduction to Comparative Law / Oxford 1992.