13.02.2025 состоялось заседание Клуба по частному праву при департаменте частного права НИУ ВШЭ, посвященное 100-летнему юбилею выхода в свет книги выдающегося советского ученого Евгения Брониславовича Пашуканиса (1891–1937) «Общая теория права и марксизм».

Заседание было организовано при содействии Евгения Юрьевича Горбунова, старшего преподавателя Департамента частного права НИУ ВШЭ. С докладом на тему «Гражданское правоотношение как основа юридической формы в свете илеморфической теории Е.Б. Пашуканиса» выступил хабилитированный доктор философии права Вроцлавского университета Рафал Манько. 

В начале докладчик описал жизненный путь Е.Б. Пашуканиса и эволюцию взглядов советского ученого, акцентировав внимание на том, что наиболее обсуждаемые в мировой юридической науке идеи были сформулированы Пашуканисом в 1920-е годы. Во второй части своего доклада ученый изложил основные тезисы илеморфической теории Пашуканиса, которая строится вокруг понятия правовой формы. В третьей части доклада прозвучало объяснение генезиса правовой формы, который, по Пашуканису, обнаруживается в меновых отношениях. Докладчик также провел параллель между взглядами Пашуканиса и Александра Кожева (Кожевникова) (1902–1968) – русско-французского философа-гегельянца, который связывал генезис права с трехсторонним отношением истца, ответчика и независимого судьи, подчеркивая момент спора. Общим моментом для Пашуканиса и Кожева является момент «признания другого в качестве субъекта права».

По мнению докладчика, приняв акт эквивалентного обмена за момент iurisgenesis , Пашуканис тем самым вынужден был отвергнуть другие подходы к правопониманию, в том числе понимание права как приказа суверена, общественного договора, психологического переживания и т.д. Дискуссию вызвало мнение докладчика по поводу признания возможности принуждения характерной чертой права согласно теории Пашуканиса. Е.Ю. Горбунов отметил, что в главе о праве и нравственности Пашуканис подчеркивает, что идея внешнего принуждения и организация внешнего принуждения составляют существенную сторону правовой формы. Более поздние правоведы-марксисты, как например польский теоретик права Станислав Эрлих (1907–1997), именно в моменте принуждения видели отличительную особенность правовых норм. Р. Манько ответил, что момент принуждения характерен не только для права, но и для других социальных регуляторов, в то же время в праве известны legesimperfectae и obligationesnaturales. Доцент Департамента частного права Семен Константинович Степанов в этом контексте спросил докладчика относительно конструкций современного частного права, нарушающих эквивалентность и свободу вступления в меновую сделку (публичный договор и т.д.). Докладчик подчеркнул, что публицизация гражданского права несомненна, но во время научной активности Пашуканиса эта тенденция только зарождалась, в связи с чем, наверное, не получила должного освещения в работах ученого.

В ходе выступления докладчик рассказал также о концепции юрисцентризма, разработанной философом права из Вроцлавского университета Артуром Козаком (1960–2009). Юрисцентризм рассматривает право как автономную практику, «институциональный подмир», не сводимый к экономике, политике, идеологии. Несмотря на то, что Артур Козак не выводил юрисцентризм из идей Пашуканиса, он знал работы советского ученого, и некоторые идеи Пашуканиса перекликаются с концепцией юрисцентризма (признание особого значения «формальных ценностей» в праве).

При обсуждении доклада прозвучали вопросы о соотношении правоотношения и субъективного права, об усложнении права с развитием капиталистического общества. Профессор юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук Сергей Васильевич Третьяков поднял вопрос об обоснованности утверждения о том, что норма права лишь легитимизирует правовую форму. По его мнению, абсолютные субъективные права невозможны без нормы. Докладчик отметил, что тезис Пашуканиса о примате субъективного права над нормой можно рассматривать, в частности, на историческом уровне, где – в случае с архаичным римским правом – обращает на себя внимание факт первичности иска и процесса по отношению к материальному праву.

В заседании клуба по частному праву приняли участие преподаватели и студенты Факультета права Высшей школы экономики, других вузов России и Белоруссии.