Публикации

Второй том трехтомного учебника содержит систематическое изложение отдельных видов регулятивных обязательств. Последовательно рассмотрены обязательства по передаче имущества в собственность, временному пользованию имуществом, производству работ, оказанию услуг, кредитованию и расчетам, страхованию, а также обязательства из односторонних действий. Наряду с изложением действующего законодательства в учебнике широко представлены положения доктрины, включая различные точки зрения по обсуждаемым проблемам, а также практика применения гражданско-правовых норм. В учебнике отражено законодательство по состоянию на 1 июня 2016 г. Учебник рассчитан на студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, преподавателей, научных и практических работников, а также может быть полезен для всех, кто интересуется вопросами гражданского права.

Первый том трехтомного учебника содержит систематическое изложение Общей части гражданского права Российской Федерации. Учебный материал разбит на пять разделов: «Введение в гражданское право», «Гражданское правоотношение», «Осуществление и защита гражданских прав», «Вещное право», «Общая часть обязательственного права». Наряду с изложением действующего законодательства в учебнике широко представлены положения доктрины, включая различные точки зрения по обсуждаемым проблемам, а также практика применения гражданско-правовых норм. В учебнике отражено законодательство по состоянию на 1 января 2018 г. Учебник рассчитан на студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, преподавателей, научных и практических работников, а также может быть полезен для всех, кто интересуется вопросами гражданского права.

Учебник написан на основе анализа содержания и практики применения норм российского банковского права. В нем учтены подзаконное правовое регулирование, осуществляемое Банком России и другими государственными органами, а также решения высших судебных органов по вопросам банковской деятельности (Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ). Большое внимание уделяется рассмотрению особенностей правового статуса кредитных организаций и специальных вопросов банковской деятельности.

Основной акцент делается на системный подход в рассмотрении вопросов правового регулирования банковской деятельности.

Соответствует актуальным требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования.

Для студентов, аспирантов, слушателей факультетов повышения квалификации, преподавателей юридических вузов и психологических факультетов, а также для работников правоохранительных органов (следователей, прокуроров, судей, сотрудников органов юстиции), адвокатов, судебных психологов.

В статье анализируется вопрос, на кого возлагается доказывание возмездности и добросовестности приобретения чужого имущества при рассмотрении виндикационного иска. Является ли факт приобретения права собственности по добросовестности возражением ответчика против виндикационного иска или же доказывание обратного есть элемент доказывания права собственности истца? Статья построена на основе анализа меняющегося российского законодательства и судебной практики. Автор отстаивает позицию, что в силу п. 2 ст. 223 ГК РФ возмездный добросовестный приобретатель вещи, выбывшей от собственника по его воле, является новым собственником вещи в силу закона, а задача истца по виндикации — доказать право собственности; следовательно, именно истец должен доказывать отсутствие приобретения по добросовестности. Автор объясняет, как получить доказательства безвозмездности приобретения и/или недобросовестности ответчика, и признает, что по спорам о правах на недвижимость регистрационное дело является источником доказательств, а по движимости никакого единого источника нет и доказать истцу право крайне сложно.

Пнрвый том трехтомного учебника содержит систематическое изложение Общей части гражданского права РФ. Наряду с изложением действующего законодательства в учебнике широко представлены положения доктрины, включая различные точки зрения по обсуждаемым проблемам, а также практика применения гражданско-правовых норм.

Третий том учебника содержит систематическое изложение материала, посвященного охранительным обязательствам, интеллектуальной собственности, семейному и наследственному праву. Наряду с действующим законодательством, в учебнике широко представлены положения доктрины, включая различные точки зрения по обсуждаемым проблемам, а также практика применения гражданско-правовых норм.

В учебнике отражено законодательство по состоянию на 1 июля 2015 г.

Учебник рассчитан на студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, преподавателей, научных и практических работников, а также может быть полезен для всех, кто интересуется вопросами гражданского и семейного права.

Второй том трехтомного учебника содержит систематическое изложение отдельных видов регулятивных обязательств. Последовательно рассмотрены обязательства по передаче имущества в собственность, временному пользованию имуществом, производству работ, оказанию услуг, кредитованию и расчетам, страхованию, а также обязательства из односторонних действий. Наряду с изложением действующего законодательства в учебнике широко представлены положения доктрины, включая различные точки зрения по обсуждаемым проблемам, а также практика применения гражданско-правовых норм. В учебнике отражено законодательство по состоянию на 1 июня 2016 г.

Учебник рассчитан на студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, преподавателей, научных и практических работников, а также может быть полезен для всех, кто интересуется вопросами гражданского права.

В статье рассматриваются три категории директоров в английском и российском праве — де-юре, де-факто и теневые директора. По итогам анализа английской судебной практики автор приходит к выводу о существовании двух подходов к пониманию фактического директорства — узкого, при котором де-факто директором следует считать лицо, которое не было надлежащим образом избрано директором компании, и широкого, при котором неважно, имел ли место акт избрания в принципе, главное, чтобы лицо вело себя как директор. При широком подходе возникает проблема отграничения фактического директорства от теневого. В статье проводится сравнительный анализ английских понятий фактического и теневого директорства и понятия «контролирующее лицо» в российском корпоративном и банкротном законодательстве

В статье показывается, что, несмотря на принятие отдельного специального закона, основные проблемы регулирования деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц так и остались неразрешенными.

Ключевой проблемой в данном случае является отсутствие четкого подхода к пониманию правовой сущности деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц. Данная ключевая проблема порождает производные проблемы, к которым можно отнести:

- смешение с действиями кредиторов по взысканию с физических лиц долгов в свою пользу;

- отсутствие логичного соотношения с государственным механизмом по принудительному взысканию долгов с физических лиц;

- проблемы с применением разрешенных способов воздействия

Основу книги составляют работы выпускников РШЧП 2018 года, объединенные тематикой обязательственного права. Две работы (о просрочке кредитора и солидарных обязательствах) выполнены ранее — в 2010 и 2015 годах, — но предельно актуальны и по сей день. Многие статьи, представленные в сборнике, являются уникальными исследованиями по выбранной проблематике на русском языке.

Издание предназначено для научных и практических работников, судей, нотариусов, студентов и аспирантов вузов, а также всех тех, кто интересуется проблемами частного права.

В работе проводится анализ института залога обязательственных прав (требований). Автор описывает историческое развитие института, анализирует основные проблемы, связанные с залогом обязательств, в том числе, в контексте проведенной в 2013-2014 годах реформы ГК РФ, обновившей регулирование залога обязательственных прав. 

Дисбаланс интересов может возникнуть не только в пользу правообладателя против интересов общества. Но и против правообладателя в интересах другого правообладателя. В отношении АИ возник неимоверный дисбаланс. Права АИ стали признаваться только с 1961 г., когда была принята Римская конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций, которая гарантируют минимальный объем прав артистов-исполнителей на их незаписанные исполнения, предоставив им не исключительное право правообладателя,  а «возможность предотвращать». Исключительные права артистам-исполнителям были предоставлены позднее. Ст. 19 РК лишает артистов-исполнителей всех исключительных прав на записанные исполнения. Ситуация преодолена частично. Личные неимущественные права артистам-исполнителям по Римской конвенции не предоставлялись, предоставлены они были гораздо позднее. В статье рассмотрено развитие норм по этим трем направлениям (исключительные права, ст. 19 Римской конвенции, личные неимущественные права) в международных договорах и Гражданском кодексе РФ.

Статья направлена на разработку концептуальных положений, которые могут быть учтены в инновационной государственной образовательной программе воспитания, образования и формирования интереса молодого поколения к профессиональной деятельно- сти от дошкольного учреждения до выпускника вуза.

В настоящее время результаты интеллектуальной деятельности, полученные посредством биотехнологии, применяются практически во всех отраслях экономики, в том числе в робототехнике. Поэтому биотехнология стала одним из трех ключевых направлений современной экономики (наряду с информационными технологиями и нанотехнологиями), которые определяют уровень инновационного развития любой страны.

Между тем, как показывает обзор проблем правоприменения части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическая регламентация получения и использования объектов живой природы далека от совершенства и, несмотря на изменения и дополнения, которые были внесены в законодательство, она по-прежнему нуждается в концептуальной модернизации. Применительно к нашей теме — это уточнение, а в некоторых случаях, учитывая достигнутый уровень научно-технического прогресса, а также международный опыт, — и принципиальное изменение понятийного аппарата объектов живой природы, используемых в различных направлениях биотехнологий.

 С учетом изложенного полагаю актуальным привлечь внимание ученых и практиков к отдельным недостаткам части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и предложить авторский вариант их преодоления:

во-первых, воспользоваться уже имеющимися отечественными подзаконными нормативными правовыми актами, которые содержат определение биотехнологического продукта, уточняют условия и порядок его использования как результата интеллектуальной деятельности;

 во-вторых, учесть опыт европейских стран, которые еще в средине 1990-х г. стали употреблять термин «биотехнологическое изобретение» и приняли соответствующую Директиву Европейского Парламента и Совета Европейского союза № 98/44/EC от 6 июля 1998 г. о правовой охране биотехнологических изобретений. Вместе с тем следует иметь в виду, что термин «биотехнологическое изобретение» объединяет в себе результаты интеллектуальной деятельности с живыми системами и техническими решениями, что явно не соответствует перспективе развития биотехнологий.

Поэтому, как мне представляется, оптимален и максимально приближен к существующей отечественной системе правового регулирования так называемых живых результатов интеллектуальной деятельности термин «биотехнологический продукт», который может использоваться в качестве обобщающего понятия, охватывающего штаммы микроорганизмов, культуру клеток растений или животных, селекционные достижения, а также биомедицинские клеточные продукты;

в-третьих, внести изменения в ГК РФ: заменить название главы 73 («Право на селекционное достижение») новым названием: «Право на биотехнологические продукты», и дополнить ее содержание нормами, устанавливающими особый режим результатов интеллектуальной деятельности, способных к саморазмножению или быть воспроизведенными в биологической системе.

в-четвертых, внести изменения в подпункт 10 пункта 1 ст. 1225 ГК РФ («10) селекционные достижения»), изложив его в новой редакции: «10) биотехнологический продукт»;

в-пятых, разработать специальные условия и порядок использования исключительных прав на указанные объекты не только для научных целей, но и для введения их в гражданский оборот с целью осуществления предпринимательской и иной приносящей доход деятельности. Реализация этого предложения возможна посредством разработки и принятия на уровне Правительства Российской Федерации регламента ввода в гражданский оборот биологических продуктов, предусматривающего существенные условия договора о передаче исключительных прав на такие объекты.

Комплекс предлагаемых мер создаст условия для обеспечения единообразной практики применения соответствующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации и ведомственных нормативных правовых актов.

Право интеллектуальной собственности принадлежит к сфере частного права. Вместе с тем существует огромное число норм публичного характера, устанавливающих различные запреты, предписания, ограничения. Соотношение публичного и частного в праве интеллектуальной собственности является основным предметом настоящего сборника. Право интеллектуальной собственности закрепляет монополизм правообладателя. Совершенно необходимо, чтобы этот монополизм правообладателя не противоречил публичным (общественным) интересам. Сфера соотношения частного и публичного в праве интеллектуальной собственности на сегодняшний момент является одной из самых актуальных в мире. Вызывает она интерес и в России. По этой теме опубликованы отдельные статьи, но в виде монографии представлена впервые настоящим сборником. Под обложкой этого сборника собраны работы авторов взгляды, академические школы, практический опыт которых отличен. Полагаем, что в этом преимущество данного сборника, потому что он дает представление о том, насколько сложно достичь баланса между монополизмом правообладателя и общественным интересом.

Статья посвящена современному состоянию и перспективам российского законодательства, направленного на защиту прав потребителей. Диагностируя определенный дисбаланс в центрах принятия законодательных решений в данной сфере в пользу изготовителей (производителей), автор предлагает ряд точечных изменений, которые могли бы лучшим образом отражать интересы потребителей, в первую очередь в части условий замены товаров ипорядка установления их сроков службы. Во второй части статьи автор анализирует две основные тенденции — индивидуализации производства и усиления бремени утилизации, — которые способны оказать серьезное влияние на поведение потребителей и изготовителей на рынке и, соответственно, требуют создания законодательного инструментария для стимулирования экономически разумного поведения. В противном случае произойдет навязывание выгодных производителям договорных форм и последующее ущемление прав потребителей.

http://Статья посвящена анализу новой для российского права категории вещных обеспечительных прав. Автор анализирует конструкцию возвратного лизинга и предлагаемые в связи с его введением доктринальные подходы. Аргументируется отсутствие оснований для применения к возвратному лизингу категорий обеспечительной и временной собственности. Предлагается рассматривать правовые конструкции, в рамках которых кредитор по сделке об отчуждении вещи сохраняет право собственности до полной оплаты должником ее стоимости в качестве известного континентальным правопорядкам ограниченного вещного «права ожидания».

Издание представляет собой постатейный научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. Комментарии к статьям Кодекса основаны на доктрине гражданского права, а также материалах их практического применения. Все нормы проанализированы во взаимодействии с правилами других законов и иных нормативных актов, действующих по состоянию на 1 января 2018 г. Комментарий рассчитан на научных и практических работников в области права, студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, а также всех граждан, интересующихся вопросами гражданского права.