Публикации

Практикум содержит материалы, необходимые для проведения практических занятий по курсу "Общая часть гражданского права". Он включает в себя методические указания, задачи и списки основных нормативных материалов и литературы, необходимых для изучения каждой темы.

Практикум содержит материалы, необходимые для проведения практических занятий по курсу "Особенная часть гражданского права". Он включает в себя методические указания, задачи и списки основных нормативных материалов и литературы, необходимых для изучения каждой темы. 

Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических факультетов и вузов, а также для самостоятельного изучения гражданского права. 

В статье предпринята попытка обосновать один из возможных методов сравнительно-правовых исследований религиозно-правовых систем, который определен автором как деконфессионализация сакрального смысла религиозно-правовой нормы. Суть метода в том, чтобы, отрешившись от конфессиональной традиции понимания нормы, увидеть ее глубинный сакральный смысл. Это требует отхода от некоторых устоявшихся парадигм, обещая взамен вскрытие тех общих начал, которые в современном обществе востребованы не только в качестве научного интереса, но и в качестве концептуальной основы устранения отчасти устаревшей, отчасти опасной разрозненности

Актуальность темы обусловлена активной дискуссией, развернувшейся в по[1]следние годы, в связи изменениями действующего законодательства о правовом режиме животных как объектов гражданских прав и иррациональными предложениями, направленными на принци[1]пиальное изменение цивилистической концепции о животных и установление для них особого юридического статуса посредством признания животных, хотя и с некоторыми ограничениями, субъектами правоотношений. Цель — проанализировать генезис законодательства о животных, в том числе зарубежного, и показать значимость для общества норм, регламентирующих условия и порядок приобретения животных, пределы и принципы обращения с ними, а также сформулиро[1]вать авторскую позицию об участии в гражданском обороте животных. Методы исследования: формально-юридический, диалектического единства, системного анализа, интерпретации, модели[1]рования и прогнозирования. Результаты исследования (выводы): по итогам проведенного иссле[1]дования предложено дополнить ст. 128 ГК РФ новым термином «имущество» как базового по от[1]ношению к терминам «вещи», «иное имущество», «имущественные права»; расширить круг объек[1]тов гражданских прав, выделив животных в качестве самостоятельного объекта; уточнить редак[1]цию ст. 137 ГК, представив в ней определение животного как объекта гражданских прав и отразив основной критерий для классификации животных — оборотоспособность. Кроме того, высказано суждение об изменениях российского законодательства, внесенных в 2020 г., в том числе в Закон «О животном мире», позволяющих осуществлять любительскую и спортивную охоту на живот[1]ных, находящихся в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, что явно противоречит международным соглашениям, которые допускают отстрел (отлов) животных только для поддержания средств к существованию человека.

В статье обсуждается широкий перечень случаев, которые квалифицируются в российской судебной практике как злоупотребление корпоративными правами, и анализируются способы защиты лиц, потерпевших от указанных злоупотреблений.

Конец апреля ознаменовался принятием важного Постановления КС РФ*, вызвавшего большой общественный резонанс, ведь на кону стояло ни много ни мало сохранение исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья. Это уже вторая попытка Конституционного Суда разрешить давно назревшую проблему: в 2012 г. он уже предписывал законодательно урегулировать пределы исполнительского иммунитета, однако с тех пор законодательное решение так и не было принято. В этот раз КС РФ взял решение проблемы в свои руки, признав неконституционными нормы абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ и п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве** в той части, в какой они являются основанием безусловного отказа в обращении взыскания на единственное жилье, и отдав решение вопроса в руки судей.

В статье  поднимается проблема компенсационного механизма защиты исключительного права на произведение архитектуры. Обосновывается вывод о том, что при отсутствии критериев оценки и непонимания реальной рыночной стоимости, как самого произведения архитектуры, так и исключительного права на него, отсутствии гражданского оборота исключительных прав на такие произведения, процессуальных сложностей доказывания авторства и возникновения  исключительного права, компенсационный механизм защиты исключительного права не защищает должным образом правообладателей. Такой механизм нуждается в совершенствовании с учетом специфики произведения архитектуры как объекта авторского права

В статье разбираются достоинства и недостатки российского регулирования материальных недостатков предмета купли-продажи в российском праве на основе сравнения с зарубежными правопорядками, преимущественно, с законодательством Германии. Основой для выводов служит богатый эмпирический материал, почерпнутый автором в российской судебной практике.

Цель данной статьи – показать влияние опыта реального социализма на польскую теорию догматики права. С этой целью сначала кратко реконструируется марксистская критика догматической юриспруденции. Затем автор обсуждает две концепции догматики права, разработанные в рассматриваемый период, и сопоставляет их с современной интерпретацией догматики права. Автор показывает, что образ догматической юриспруденции в польской теоретической рефлексии парадоксален, но устойчив – догматика воспринимается как наука, подобная точным наукам, и в то же время подчеркивается ее далеко идущая автономия от юридического текста и воли законодателя. В то же время автор обращает внимание на внутренние противоречия в рассматриваемых концепциях, что в итоге заставляет его предположить, что они были не столько описательными или нормативными, сколько легитимизирующими – они были предназначены для защиты автономии догматической юриспруденции и вырабатываемого в ее рамках права. Автор пытается объяснить это явление, а затем обращает внимание на связанные с ним риски и утверждает, что в настоящее время актуализируется запрос на демократическую теорию права.

Монография посвящена анализу ограничений права собственности на земельные участки в интересах соседей (соседского права) в российском праве, в праве государств континентальной Европы и США. Представлены особенности правового регулирования отношений соседей при

использовании смежной территории соседних земельных участков; отношений соседей на использование соседнего земельного участка (воздушного пространства над ним и пространства под почвенным слоем) для

прохода, проезда, проведения линий электропередач, водопровода, канализации и других коммуникаций. Отдельные главы посвящены защите прав соседей – собственников земельных участков.

Книга предназначена для юристов, практикующих в сфере гражданского права, ученых, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов, исследующих проблемы гражданского права.

В статье автором поднимается проблема недостаточной процессуальной защиты независимого кредитора при банкротстве аффилированного должника. Раскрывая несовершенство норм законодательства о банкротстве на основе сформированных судами правовых позиций, автор приходит к выводу о необходимости реформирования правовых норм, усилению роли суда при рассмотрении требований кредиторов, исследовании аффилированности отношений между кредиторами и должником и их влиянии на возможности процессуальной защиты независимых кредиторов.

В работе поднимается проблема правовой природы регрессной ответственности служащих, приводятся аргументы в пользу ее гражданско-правовой сущности. Обращается внимание на неоднозначное понимание в правоприменительной практике условий регрессной ответственности.

В статье предлагается краткая оценка недавней инициативы Банка России – паспортизации финансовых продуктов, предпринятой им в рамках более широкого подхода к совершенствованию информирования инвесторов и потребителей о банковских услугах. На основе анализа практической ситуации в российской банковской системе и с учетом зарубежного опыта автор высказывает ряд критических замечаний, учет которых способствовал бы более эффективному решению поставленных Банком России задач.

Институт предварительных обеспечительных мер по защите исключительного права на произведение архитектуры нуждается в дальнейшем совершенствовании, развитии и законодательной регламентации. Разумного баланса интересов обладателя исключительного права на произведение архитектуры и собственника здания при применении предварительных обеспечительных мер, связанных с защитой исключительных прав, в правоприменительной практике и на уровне содержания норм действующего законодательства не наблюдается.

Предисловие к статье В. Зомерского «О влиянии опыта реального социализма на теорию догматики права. К демократической теории права?»

В статье автор приходит к выводу о том, что назрела необходимость постановки вопроса о применении конструкции принудительного лицензирования на произведения архитектуры. Несмотря на отсутствие прямого указания в законе возможности выдачи принудительных лицензий на произведение архитектуры, имеющийся уровень законодательства об авторском праве все же позволяет в ряде случаев прибегнуть к юридической конструкции принудительного лицензирования. В связи с этим такая конструкция нуждается в дальнейшем совершенствовании, развитии и законодательной регламентации в целях установления разумного баланса интересов авторов и правообладателей произведения архитектуры с интересами лиц, имеющих намерения в использовании произведений.

Настоящий сборник научных статей подготовлен к юбилею выдающегося отечественного цивилиста профессора В.В. Витрянского – заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке, активного участника создания и реформирования Гражданского кодекса РФ и подготовки разъяснений арбитражно-судебной практики по вопросам его применения. Сборник подготовлен коллегами В.В. Витрянского – известными российскими учеными и специалистами в области гражданского права. Он посвящен анализу правоприменительной практики и проблемам совершенствования действующего гражданского законодательства в сферах договорно-обязательственного и вещного права, а также защиты личных прав. Ряд статей представляет собой научно-практический комментарий к отдельным нормам действующего ГК РФ. Для практикующих юристов и ученых, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также для всех интересующихся практикой применения норм гражданского права и вопросами их совершенствования.

Настоящий сборник статей ученых и специалистов в области гражданского права посвящен памяти выдающегося отечественного цивилиста профессора В.П. Грибанова (1921–1990) в связи с его 100-летним юбилеем. Большинство его авторов являются преподавателями и выпускниками кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, которую он возглавлял около 20 лет, а многие из них – его учениками, последовательно развивающими в своих работах научные идеи и взгляды профессора В.П. Грибанова. В статьях сборника освещаются основные проблемы осуществления и защиты субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей участниками современного гражданского оборота, в том числе в сферах договорного, вещного и корпоративного права, а также интеллектуальных прав. В них анализируется действующее законодательство и правоприменительная практика, а также основные направления и перспективы их развития. Для ученых и практикующих юристов, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также для всех интересующихся проблемами гражданского (частного) права.

Статья представляет собой краткий историко-аналитический об- зор реформ канонического права в период понтификата папы Франциска, акцентируя внимания на наиболее важных изменени- ях в каноническом праве о браке и каноническом праве о престу- плениях и наказаниях

Если до недавнего времени по вопросу о правовой природе решения собрания господствующей можно было считать скорее специально-юридическую теорию, относящуюся к решению собрания как к особому юридическому факту, то все возрастающее количество сторонников сделочной теории в доктрине и произошедшие знаковые изменения в судебной практике привели к тому, что представление о решении собрания как виде сделки становится теперь преобладающим.

Авторы исходят из того, что информация – всеобщее свойство материи, которое проявляется в развитии окружающего мира, в том числе на уровне передачи геномной информации в процессе продолжения рода человека, флоры и фауны. Это законы мироздания и они, как правило, не регулируются нормами права (первый вид информации). Вместе с тем, с точки зрения права информация является межотраслевой юридической категорией, которая включает в себя два этапа: первый ‒ сбор, создание (моделирование) сведений, описание опыта и т.п.; на втором этапе информация используется в различных сферах общественной жизни (второй вид информации). Кроме того, в процессе научно-технического развития важнейшую роль играет информация, являющаяся результатом комплексного использования законов мироздания и творческой деятельности человека (третий вид информации). Опираясь на наличие и активное использование саморазвивающихся программ (искусственного интеллекта), создающих заранее не программируемые результаты, специалисты выделяют еще один вид информации, называя ее киберинформацией (четвертый вид информации). Каждый из этих видов информации обладает уникальными особенностями и поэтому нуждается в отдельном правовом регулировании. Кроме того, следует признать существование информации, которая хранится в памяти человека, не сообщается иным членам общества и не используется ее обладателем в его творческой деятельности (идеальная информация). Такие сведения признаются свойством сознания и находятся вне сферы правового регулирования. И наоборот, информация, выраженная во вне, обретает объективную форму, то есть становится частью реального мира признается материальной информацией. Учитывая, что человек распоряжается своей информацией в соответствии со своей волей и в своем интересе, можно констатировать, что право на информацию является не только конституционным, но и личным субъективным правом, осуществляя которое гражданин совершает фактически и юридически значимые действия в рамках гражданского права. При этом сохраняется диалектическая связь между субъективным правом одного лица и субъективной обязанностью (мерой должного поведения) других субъектов гражданского оборота. Таким образом в системе гражданских правоотношений информация как объект гражданских прав сопутствует имущественным, личным неимущественным и корпоративным отношениям, а также цифровым правам. По сути, информация «вездесуща», поэтому она должна быть отражена в ст. 128 ГК РФ, поскольку эта статья является основополагающей нормой, устанавливающей перечень объектов гражданских прав, правовой режим и пределы регулирования которых закрепляются в последующих разделах Гражданского кодекса РФ, то есть для достижения диалектической связи общего и специального, ее диспозиция должна упоминать все объекты, получившие институциональное развитие, в том числе и информацию.