• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
ФКН
Глава в книге
Последствия конфузии в солидарных обязательствах в современном российском законодательстве: как восполняется данный пробел?

Борха С. С.

В кн.: Пробелы в российском праве: международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, 26 декабря 2022 г.: сборник тезисов. М.: МАКС Пресс, 2023. С. 139-141.

Препринт
The Concept of Inheritance by Right of Representation: A Comparative Analysis of Civil Law in Russia and France

Rostovtseva N. V.

Law. LAW. Высшая школа экономики, 2019. No. WP BRP 91.

Е.Ю. Горбунова провёл лекцию «От положения закона к норме права: модель применения права и директивы толкования (по материалам польской доктрины)»

9 июня 2022 на факультете права состоялась лекция старшего преподавателя департамента частного права Е.Ю. Горбунова «От положения закона к норме права: модель применения права и директивы толкования (по материалам польской доктрины)»

Е.Ю. Горбунова провёл лекцию «От положения закона к норме права: модель применения права и директивы толкования (по материалам польской доктрины)»

9 июня 2022 на факультете права старший преподаватель Департамента частного права Евгений Юрьевич Горбунов прочитал лекцию «От положения закона к норме права: модель применения права и директивы толкования (по материалам польской доктрины)».

В начале лекции прозвучал рассказ о деятелях польской юридической науки, разрабатывавших соответствующую проблематику в своих работах, в том числе о Зигмунте Жембиньском, Станиславе Эрлихе, Лехе Моравском, Збигневе Радваньском.

В ходе лекции была объяснена суть так называемой деривационной теории толкования, получившей широкое признание в польской доктрине. Эта теория вытекает из различения положения нормативного правового акта (правоположения) и нормы права, понимаемой как правило (норма) поведения. Конечной целью толкования, согласно деривационной теории, является реконструкция из правоположений нормы права.

Лектор осветил спор об элементах нормы права, который велся в польской литературе между сторонниками двухэлементного состава и их оппонентами, настаивающими на рассмотрении санкции в качестве третьего элемента нормы права, а не отдельной нормы.

Также был рассмотрен вопрос о принципе clara non sunt interpretanda, вокруг которого развернулась полемика между Лехом Моравским и сторонниками деривационной теории толкования, отвергающими этот принцип.

Много внимания в ходе лекции было уделено вопросу о так называемых директивах толкования: языковых, системных, функциональных. Лектор подчеркнул, что, по мнению сторонников деривационной теории, системное толкование является обязательным наряду с языковым толкованием.

Присутствовавший на лекции консультант Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ, кандидат юридических наук Эдуард Александрович Евстигнеев заметил, что польские ученые хорошо знакомы с наработками германской науки в области толкования права, и подчеркнул необходимость различения толкования в узком смысле слова (Auslegung) и правотворчества (Rechtsfortbildung).

Преподавателями и студентами факультета права были заданы вопросы по содержанию лекции, в том числе о влиянии, которое оказала русская и советская юриспруденция на польскую правовую науку.