• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Статья
Рефлективное действие права

Шакарян А. А.

Вестник гражданского права. 2024. № 1. С. 7-51.

Глава в книге
Последствия конфузии в солидарных обязательствах в современном российском законодательстве: как восполняется данный пробел?

Борха С. С.

В кн.: Пробелы в российском праве: международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, 26 декабря 2022 г.: сборник тезисов. М.: МАКС Пресс, 2023. С. 139-141.

Препринт
The Concept of Inheritance by Right of Representation: A Comparative Analysis of Civil Law in Russia and France

Rostovtseva N. V.

Law. LAW. Высшая школа экономики, 2019. No. WP BRP 91.

Заседание кружка по частному праву НИУ ВШЭ на тему: "Ответственность директоров"

Экспертом на заседании выступил Шайдуллин Айнур Ильшатович, кандидат юридических наук, доцент Факультета права НИУ ВШЭ.

В рамках заседания выступили с докладом Онянова Анна, Шевцов Геннадий, Юркова Кристина, по результатам которого участники обсудили следующие вопросы: 

1) Ответственность директора за публично-правовые правонарушения общества:

- критерии необходимости “перенесения” административных штрафов с организации на ЕИО;
- проблема “двойной ответственности” руководителя ЮЛ;
- учет законности действий директора при анализе стандартов недобросовестности и неразумности.

2) Круг лиц, привлекаемых к ответственности по Пленуму № 62:
- возможность привлечения по ПП ВАС №62 мажоритарного акционера и лица, осуществляющего полномочия по генеральной доверенности;
- ответственность руководителя за выбор лица, временно осуществляющего полномочия ЕИО;
- вопрос привлечения к солидарной ответственности ЕИО и лица, принявшего решение, которое впоследствии было одобрено руководителем;
- необходимость пересмотра стандартов недобросовестности и неразумности при расширении круга лиц, привлекаемых к ответственности по ПП ВАС № 62. 
3) Правила BJR в контексте Пленума ВАС № 62:
- понятие экономической целесообразности и необходимость ее проверки ЕИО;
- необходимость учета руководителем альтернативных вариантов извлечения прибыли при анализе экономической целесообразности.

Также Даниил Волков выступил с докладом на тему “Способы защиты руководителя от субсидиарный ответственности и от взыскания убытков”, по результатам которого участники обсудили: 
- расширение круга процессуальных прав КДЛ;
- основания привлечения директоров к субсидиарной отвесственности;
- необходимость руководителей Обществ обосновывать свои действия, в том числе через введение экономически обоснованного плана, своевременная передача документации;-определение даты объективного банкротства; 
- соотношение субсидиарной ответственности с возмещением убытков;
- необходимость оценки вменяемость лица для привлечения к субсидиарной ответственности; возможность взыскания с невменяемого директора;
- возможность солидарного взыскания с бывших директоров;
- должен ли директор отвечать за то, что последующие руководители не подали заявление о банкротстве.