Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.
119017, Москва,
Большой Трехсвятительский пер.,3, комн. 225, 226.
Телефон: (495) 772-95-90 *23039
Email: private_law@hse.ru
Barcelona: Atelier, 2024.
Дмитриева О. В., Селиванова Е. С.
Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2024. Т. 10. № 2. С. 74-80.
В кн.: Общие положения о сделке: комментарий к статьям 153–165.1, 181.1–181.5 и 190–194 ГК РФ. М.: Статут, 2025. С. 504-591.
Law. LAW. Высшая школа экономики, 2019. No. WP BRP 91.
В рамках заседания выступили с докладом Онянова Анна, Шевцов Геннадий, Юркова Кристина, по результатам которого участники обсудили следующие вопросы:
1) Ответственность директора за публично-правовые правонарушения общества:
- критерии необходимости “перенесения” административных штрафов с организации на ЕИО;
- проблема “двойной ответственности” руководителя ЮЛ;
- учет законности действий директора при анализе стандартов недобросовестности и неразумности.
2) Круг лиц, привлекаемых к ответственности по Пленуму № 62:
- возможность привлечения по ПП ВАС №62 мажоритарного акционера и лица, осуществляющего полномочия по генеральной доверенности;
- ответственность руководителя за выбор лица, временно осуществляющего полномочия ЕИО;
- вопрос привлечения к солидарной ответственности ЕИО и лица, принявшего решение, которое впоследствии было одобрено руководителем;
- необходимость пересмотра стандартов недобросовестности и неразумности при расширении круга лиц, привлекаемых к ответственности по ПП ВАС № 62.
3) Правила BJR в контексте Пленума ВАС № 62:
- понятие экономической целесообразности и необходимость ее проверки ЕИО;
- необходимость учета руководителем альтернативных вариантов извлечения прибыли при анализе экономической целесообразности.
Также Даниил Волков выступил с докладом на тему “Способы защиты руководителя от субсидиарный ответственности и от взыскания убытков”, по результатам которого участники обсудили:
- расширение круга процессуальных прав КДЛ;
- основания привлечения директоров к субсидиарной отвесственности;
- необходимость руководителей Обществ обосновывать свои действия, в том числе через введение экономически обоснованного плана, своевременная передача документации;-определение даты объективного банкротства;
- соотношение субсидиарной ответственности с возмещением убытков;
- необходимость оценки вменяемость лица для привлечения к субсидиарной ответственности; возможность взыскания с невменяемого директора;
- возможность солидарного взыскания с бывших директоров;
- должен ли директор отвечать за то, что последующие руководители не подали заявление о банкротстве.
Доцент факультета права НИУ ВШЭ