Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.
119017, Москва,
Большой Трехсвятительский пер.,3, комн. 225, 226.
Телефон: (495) 772-95-90 *23039
Email: private_law@hse.ru
Melnikova A., Makarov R., Брановская Я. И.
Vol. 14: Abuse of Arbitration. Amsterdam: Lex Lata B. V., 2024.
Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2024. № 8. С. 81-101.
In bk.: Материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2024». M.: Max press, 2024. P. 1-2.
Law. LAW. Высшая школа экономики, 2019. No. WP BRP 91.
На заседании поднимались вопросы:
1) Формирования концепции представительства
- Существовали ли отношения представительства в римском праве?
- Могли ли существовать фактические отношения представительства до доктринальной разработки концепции представительства в XIX в.?
- Как государство влияло на становление концепции представительства?
2) Правовой природы видимых полномочий
- Существуют ли полномочий, исходя из фактических обстоятельств?
- Если их не существует, то как разрешается проблема перехода последствий сделки на “представляемого”? Теория фикции и теория противоречивого поведения (эстоппель)
3) Запрет на привлечение представителей и вытесняющие полномочия
- Упорядочение коллективного интереса как одна из причин наличия концепции вытесняющих полномочий в отечественном правопорядке
- Насколько целесообразным является введение запрета на представительство при совершении некоторых сделок.
Благодарим спикеров и участников заседания за продуктивную дискуссию.
Ждем Вас на наших следующих встречах, Ваш клуб частного права!
Департамент частного права: аспирант