Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.
119017, Москва,
Большой Трехсвятительский пер.,3, комн. 225, 226.
Телефон: (495) 772-95-90 *23039
Email: private_law@hse.ru
Алейникова В. В., Новак Д. В., Анашкин С. П. и др.
М.: Статут, 2025.
Государство и право. 2025. № 1. С. 126-134.
В кн.: Общие положения о сделке: комментарий к статьям 153–165.1, 181.1–181.5 и 190–194 ГК РФ. М.: Статут, 2025. С. 504-591.
Law. LAW. Высшая школа экономики, 2019. No. WP BRP 91.
На заседании поднимались вопросы:
1) Формирования концепции представительства
- Существовали ли отношения представительства в римском праве?
- Могли ли существовать фактические отношения представительства до доктринальной разработки концепции представительства в XIX в.?
- Как государство влияло на становление концепции представительства?
2) Правовой природы видимых полномочий
- Существуют ли полномочий, исходя из фактических обстоятельств?
- Если их не существует, то как разрешается проблема перехода последствий сделки на “представляемого”? Теория фикции и теория противоречивого поведения (эстоппель)
3) Запрет на привлечение представителей и вытесняющие полномочия
- Упорядочение коллективного интереса как одна из причин наличия концепции вытесняющих полномочий в отечественном правопорядке
- Насколько целесообразным является введение запрета на представительство при совершении некоторых сделок.
Благодарим спикеров и участников заседания за продуктивную дискуссию.
Ждем Вас на наших следующих встречах, Ваш клуб частного права!
Департамент частного права: аспирант