На факультете права НИУ ВШЭ обсудили актуальные вопросы применения законодательства о наследовании

факультет права НИУ ВШЭ

25 октября 2024 г. на факультете права НИУ ВШЭ состоялась Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы применения законодательства о наследовании», организованная департаментом частного права факультета права НИУ ВШЭ. Проведение конференции стало доброй традицией. В прошлые годы конференция была посвящена обсуждению проблем в сфере семейного и наследственного права. В этом году предметом дискуссии стали накопившиеся актуальные проблемы в области наследственного права.

Мероприятие проходило в смешанном формате (офлайн, онлайн).

В конференции приняли участие известные учёные, нотариусы, адвокаты, юристы-практики, студенты и аспиранты из различных городов России: Кемерово, Ростова-на-Дону, Нижнего Новгорода, Саратова, Севастополя, Симферополя, Санкт-Петербурга, Московской области и Москвы.

С приветственным словом к участникам конференции обратилась доктор юридических наук, профессор Яценко Татьяна Сергеевна, руководитель Департамента частного права факультета права НИУ ВШЭ.

Модератором Пленарного заседания и Секции 1 выступила доцент департамента частного права НИУ ВШЭ, кандидат юридических наук Наталья Владимировна Ростовцева, модератором Секции 2 - доцент департамента частного права, кандидат юридических наук НИУ ВШЭ Ольга Викторовна Дмитриева.

Конференция началась с Пленарного заседания и затем продолжилась в двух секциях: «Актуальные вопросы применения общих положений о  наследовании» и «Наследование особых видов имущества».

Пленарное заседание открыл кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Кемеровского государственного университета, адвокат Адвокатской палаты Кемеровской области Паничкин Вячеслав Борисович, который в своём докладе «Имущество, посмертно переходящее вне наследственного преемства в российском и зарубежном праве» раскрыл виды вненаследственного преемства в российском и зарубежном праве и предложил создать второй контур посмертного преемства, который мог бы выступить альтернативой наследованию и трансформировать наследственное право с целью возрождения института благ, возникающих у бенефициаров после смерти их обладателей.

Кандидат юридических наук, магистр частного права,  ведущий научный сотрудник отдела семейного законодательства и законодательства о наследовании Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ  Алейникова  Вера Васильевна для изложения темы своего доклада «К вопросу о правовой квалификации наследственного договора в зарубежном праве» также использовала сравнительно-правовой подход для анализа конструкции наследственного договора, обратив внимание на необходимость установления в наследственном договоре России баланса между свободой завещательного распоряжения и свободой договора. 

Оживленную дискуссию вызвало выступление нотариуса г. Москвы Ништ Татьяны Александровны (тема выступления: «О совершении и нотариальном удостоверении условных завещаний»). Она обратила внимание на то, что следует различать понятия: «завещание с условием» и «условное завещание». Татьяна Александровна высказала мнение о том, что невозможно совершение завещания с условием, по которому на потенциального наследника возлагаются определенные обязанности в пользу завещателя при жизни завещателя, поскольку в таком случае сделка утрачивает признак односторонней, превращаясь в двустороннюю возмездную сделку.

Советник по правовым вопросам АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации Сучкова Надежда Васильевна в своем докладе «Об оформлении наследственных прав в отдельных местностях Белгородской, Брянской, Курской областей и вновь присоединенных территорий в период проведения специальной военной операции» акцентировала внимание участников конференции на проблемах, возникающих в связи с оформлением наследственных прав на объекты, оказавшиеся в зоне специальной военной операции, а также попавшие под удар беспилотников. Надежда Васильевна предложила возможные варианты разрешения указанных проблем.

Кандидат юридических наук, доцент кафедры общей юриспруденции Российского государственного социального университета Кокина Светлана Борисовна в своем выступлении «Дисбаланс в учёте прав наследников в судебной практике по восстановлению сроков вступления в наследство» детальным образом проанализировала судебную практику по восстановлению срока для принятия наследства и сделала вывод о том, что «родственники и друзья» наследодателя незаслуженно оказались среди тех, кому суды неохотно восстанавливают срок на принятие наследства. Светлана Борисовна высказала позицию о том, что для решения вопроса о восстановлении срока на принятие наследства судам в первую очередь необходимо выявлять истинную волю наследодателя, т.е. следовать основной цели наследственного права.

Доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра Московской академии экономики и права, член Квалификационной коллегии судей Москвы Харитонова Юлия Сергеевна в своём докладе «Наследование в современных условиях: традиционные и новаторские подходы» осветила проблемы наследования отдельных видов имущества, в частности, цифровых активов, а также объектов инвестиционной, брокерской деятельности, обратив внимание на их специфику.

Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия Малкин Олег Юрьевич в своем выступлении «Наследование, осложненное иностранным элементом: проблемы определения применимого права» раскрыл роль коллизионного метода в регулировании наследственных отношений, осложненных иностранным элементом; обозначил современные проблемы применения коллизионных норм ст. 1224 ГК РФ и предложил способы их разрешения.

Кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Пирцхалава Хатиа Давидовна продолжила обсуждение данной темы, выступив с докладом: «Трансграничные наследственные отношения: современные векторы правового регулирования».

Юрист-практик, магистр частного права (НИУ ВШЭ), аспирант РУДН  Григорьев Вячеслав Игоревич в своем выступлении ««Локальная» процедура наследования имущества, находящегося в России, в связи с невозможностью реализации наследственных прав зарубежом» акцентировал внимание участников конференции на проблемах, возникающих в связи с ограничениями, связанными санкционным давлением со стороны ряда иностранных государств и влияющих на отношения наследования. Вячеслав Игоревич поделился с участниками конференции мнением о том, как практика отвечает на подобные вызовы, проанализировав в т.ч. позицию Конституционного Суда РФ в Постановлении от 26.03.2024 № 12-П.

Кандидат юридических наук, руководитель Лаборатории права Майи Саблиной Саблина Майя Александровна в своем докладе  «Наследование интеллектуальной собственности: проблемы практики» осветила проблемы, которые возникают в связи с оформлением прав на объекты интеллектуальной собственности.

Приглашенный преподаватель департамента частного права НИУ ВШЭ Рапопорт Максим Юрьевич в своём выступлении: «Ответственность по долгам наследодателя: актуальное толкование п. 1 ст. 1175 ГК РФ» ответил на вопросы: что означает «перешедшее» имущество в норме абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ; как реально ограничить ответственность наследника «стоимостью» перешедшего имущества?

Нотариус Пушкинского нотариального округа Московской области Тарновская Светлана Владимировна в своём докладе «Практические аспекты использования электронного ресурса при розыске имущества наследодателя» осветила проблемы, возникающие у нотариусов, по поводу розыска наследственного имущества.

На заседании Секции 1 юристы-практики, нотариусы, представители академического сообщества из Москвы, Московской области, Саратова, Севастополя обсудили вопросы: ограничения наследственного преемства, фактического принятия наследства; отнесения наследства к выморочному имуществу в случае фактического вступления наследников во владение наследственным имуществом; наследования, осложненного иностранным элементом; применения норм о наследственном фонде; отмены совместного завещания пережившим супругом после смерти другого супруга; применения института наследственного договора в России; специфики правовой природы наследственного договора с участием супругов на стороне наследодателя; отказа от наследства наследником, находящимся в процедуре банкротства.

На заседании Секции 2 были обсуждены вопросы наследования особых видов имущества - цифровых рублей, аккаунтов в социальных сетях, предметов домашней обстановки и обихода, а также максимально спорные вопросы наследования гамет и эмбрионов, а также в целом влияния постмортальной репродукции на наследственные права. Выступавшие представляли разные вузы - МГЮА, МГИМО, НИУ ВШЭ разных кампусов, среди которых были как представители академического сообщества (в том числе студенты и аспиранты), так и практикующие юристы. Выступавшие отметили, что проблемы наследования особых видов имущества зачастую связаны с неопределенностью правового режима новых объектов гражданских прав - цифрового имущества, аккаунтов и т.д. Наиболее активное обсуждение сопровождало выступления по вопросам постмортальной репродукции, в том числе наследования гамет и эмбрионом. Данный вопрос осложнения не только неопределенностью правового режима гамет и эмбрионов, но и этическими проблемами.

Заслушивание докладов каждого из участников сопровождалось широким обсуждением.

Активное участие нотариусов г. Москвы и Московской области придало конференции практическую направленность: теоретические предложения докладчиков нашли свою оценку от представителей нотариального сообщества. С другой стороны, нотариусы получили ответы на некоторые важные вопросы от ученых-цивилистов.