• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Книга
Современные проблемы семейного и наследственного права

Алиев Ю. Э., Бессараб Н. С., Горбунов Е. Ю. и др.

Статут, 2024.

Глава в книге
Соотношение судебных и внесудебных способов урегулирования экономических споров в контексте основных процессуальных учений

Бронякина Е. О.

В кн.: Межотраслевой подход в юридической науке: Экономика. Право. Суд. Сборник материалов III Международной научно-практической аспирантской конференции памяти В.Ф. Яковлева (г. Москва, 15 декабря 2023 г.). М.: Статут, 2025. С. 24-26.

Препринт
The Concept of Inheritance by Right of Representation: A Comparative Analysis of Civil Law in Russia and France

Rostovtseva N. V.

Law. LAW. Высшая школа экономики, 2019. No. WP BRP 91.

На факультете права НИУ ВШЭ обсудили актуальные вопросы применения законодательства о наследовании

На факультете права НИУ ВШЭ обсудили актуальные вопросы применения законодательства о наследовании

факультет права НИУ ВШЭ

25 октября 2024 г. на факультете права НИУ ВШЭ состоялась Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы применения законодательства о наследовании», организованная департаментом частного права факультета права НИУ ВШЭ. Проведение конференции стало доброй традицией. В прошлые годы конференция была посвящена обсуждению проблем в сфере семейного и наследственного права. В этом году предметом дискуссии стали накопившиеся актуальные проблемы в области наследственного права.

Мероприятие проходило в смешанном формате (офлайн, онлайн).

В конференции приняли участие известные учёные, нотариусы, адвокаты, юристы-практики, студенты и аспиранты из различных городов России: Кемерово, Ростова-на-Дону, Нижнего Новгорода, Саратова, Севастополя, Симферополя, Санкт-Петербурга, Московской области и Москвы.

С приветственным словом к участникам конференции обратилась доктор юридических наук, профессор Яценко Татьяна Сергеевна, руководитель Департамента частного права факультета права НИУ ВШЭ.

Модератором Пленарного заседания и Секции 1 выступила доцент департамента частного права НИУ ВШЭ, кандидат юридических наук Наталья Владимировна Ростовцева, модератором Секции 2 - доцент департамента частного права, кандидат юридических наук НИУ ВШЭ Ольга Викторовна Дмитриева.

Конференция началась с Пленарного заседания и затем продолжилась в двух секциях: «Актуальные вопросы применения общих положений о  наследовании» и «Наследование особых видов имущества».

Пленарное заседание открыл кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Кемеровского государственного университета, адвокат Адвокатской палаты Кемеровской области Паничкин Вячеслав Борисович, который в своём докладе «Имущество, посмертно переходящее вне наследственного преемства в российском и зарубежном праве» раскрыл виды вненаследственного преемства в российском и зарубежном праве и предложил создать второй контур посмертного преемства, который мог бы выступить альтернативой наследованию и трансформировать наследственное право с целью возрождения института благ, возникающих у бенефициаров после смерти их обладателей.

Кандидат юридических наук, магистр частного права,  ведущий научный сотрудник отдела семейного законодательства и законодательства о наследовании Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ  Алейникова  Вера Васильевна для изложения темы своего доклада «К вопросу о правовой квалификации наследственного договора в зарубежном праве» также использовала сравнительно-правовой подход для анализа конструкции наследственного договора, обратив внимание на необходимость установления в наследственном договоре России баланса между свободой завещательного распоряжения и свободой договора. 

Оживленную дискуссию вызвало выступление нотариуса г. Москвы Ништ Татьяны Александровны (тема выступления: «О совершении и нотариальном удостоверении условных завещаний»). Она обратила внимание на то, что следует различать понятия: «завещание с условием» и «условное завещание». Татьяна Александровна высказала мнение о том, что невозможно совершение завещания с условием, по которому на потенциального наследника возлагаются определенные обязанности в пользу завещателя при жизни завещателя, поскольку в таком случае сделка утрачивает признак односторонней, превращаясь в двустороннюю возмездную сделку.

Советник по правовым вопросам АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации Сучкова Надежда Васильевна в своем докладе «Об оформлении наследственных прав в отдельных местностях Белгородской, Брянской, Курской областей и вновь присоединенных территорий в период проведения специальной военной операции» акцентировала внимание участников конференции на проблемах, возникающих в связи с оформлением наследственных прав на объекты, оказавшиеся в зоне специальной военной операции, а также попавшие под удар беспилотников. Надежда Васильевна предложила возможные варианты разрешения указанных проблем.

Кандидат юридических наук, доцент кафедры общей юриспруденции Российского государственного социального университета Кокина Светлана Борисовна в своем выступлении «Дисбаланс в учёте прав наследников в судебной практике по восстановлению сроков вступления в наследство» детальным образом проанализировала судебную практику по восстановлению срока для принятия наследства и сделала вывод о том, что «родственники и друзья» наследодателя незаслуженно оказались среди тех, кому суды неохотно восстанавливают срок на принятие наследства. Светлана Борисовна высказала позицию о том, что для решения вопроса о восстановлении срока на принятие наследства судам в первую очередь необходимо выявлять истинную волю наследодателя, т.е. следовать основной цели наследственного права.

Доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра Московской академии экономики и права, член Квалификационной коллегии судей Москвы Харитонова Юлия Сергеевна в своём докладе «Наследование в современных условиях: традиционные и новаторские подходы» осветила проблемы наследования отдельных видов имущества, в частности, цифровых активов, а также объектов инвестиционной, брокерской деятельности, обратив внимание на их специфику.

Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия Малкин Олег Юрьевич в своем выступлении «Наследование, осложненное иностранным элементом: проблемы определения применимого права» раскрыл роль коллизионного метода в регулировании наследственных отношений, осложненных иностранным элементом; обозначил современные проблемы применения коллизионных норм ст. 1224 ГК РФ и предложил способы их разрешения.

Кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Пирцхалава Хатиа Давидовна продолжила обсуждение данной темы, выступив с докладом: «Трансграничные наследственные отношения: современные векторы правового регулирования».

Юрист-практик, магистр частного права (НИУ ВШЭ), аспирант РУДН  Григорьев Вячеслав Игоревич в своем выступлении ««Локальная» процедура наследования имущества, находящегося в России, в связи с невозможностью реализации наследственных прав зарубежом» акцентировал внимание участников конференции на проблемах, возникающих в связи с ограничениями, связанными санкционным давлением со стороны ряда иностранных государств и влияющих на отношения наследования. Вячеслав Игоревич поделился с участниками конференции мнением о том, как практика отвечает на подобные вызовы, проанализировав в т.ч. позицию Конституционного Суда РФ в Постановлении от 26.03.2024 № 12-П.

Кандидат юридических наук, руководитель Лаборатории права Майи Саблиной Саблина Майя Александровна в своем докладе  «Наследование интеллектуальной собственности: проблемы практики» осветила проблемы, которые возникают в связи с оформлением прав на объекты интеллектуальной собственности.

Приглашенный преподаватель департамента частного права НИУ ВШЭ Рапопорт Максим Юрьевич в своём выступлении: «Ответственность по долгам наследодателя: актуальное толкование п. 1 ст. 1175 ГК РФ» ответил на вопросы: что означает «перешедшее» имущество в норме абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ; как реально ограничить ответственность наследника «стоимостью» перешедшего имущества?

Нотариус Пушкинского нотариального округа Московской области Тарновская Светлана Владимировна в своём докладе «Практические аспекты использования электронного ресурса при розыске имущества наследодателя» осветила проблемы, возникающие у нотариусов, по поводу розыска наследственного имущества.

На заседании Секции 1 юристы-практики, нотариусы, представители академического сообщества из Москвы, Московской области, Саратова, Севастополя обсудили вопросы: ограничения наследственного преемства, фактического принятия наследства; отнесения наследства к выморочному имуществу в случае фактического вступления наследников во владение наследственным имуществом; наследования, осложненного иностранным элементом; применения норм о наследственном фонде; отмены совместного завещания пережившим супругом после смерти другого супруга; применения института наследственного договора в России; специфики правовой природы наследственного договора с участием супругов на стороне наследодателя; отказа от наследства наследником, находящимся в процедуре банкротства.

На заседании Секции 2 были обсуждены вопросы наследования особых видов имущества - цифровых рублей, аккаунтов в социальных сетях, предметов домашней обстановки и обихода, а также максимально спорные вопросы наследования гамет и эмбрионов, а также в целом влияния постмортальной репродукции на наследственные права. Выступавшие представляли разные вузы - МГЮА, МГИМО, НИУ ВШЭ разных кампусов, среди которых были как представители академического сообщества (в том числе студенты и аспиранты), так и практикующие юристы. Выступавшие отметили, что проблемы наследования особых видов имущества зачастую связаны с неопределенностью правового режима новых объектов гражданских прав - цифрового имущества, аккаунтов и т.д. Наиболее активное обсуждение сопровождало выступления по вопросам постмортальной репродукции, в том числе наследования гамет и эмбрионом. Данный вопрос осложнения не только неопределенностью правового режима гамет и эмбрионов, но и этическими проблемами.

Заслушивание докладов каждого из участников сопровождалось широким обсуждением.

Активное участие нотариусов г. Москвы и Московской области придало конференции практическую направленность: теоретические предложения докладчиков нашли свою оценку от представителей нотариального сообщества. С другой стороны, нотариусы получили ответы на некоторые важные вопросы от ученых-цивилистов.