Публикации

Предметом настоящего исследования являются процессуальные вопросы признания и приведения иностранных судебных решений в российском арбитражном процессе (гл. 31 АПК РФ). Статья акцентирует внимание на общем значении данной процедуры, которое состоит в обеспечении реальной, а не формально декларируемой доступности правосудия. Кроме того, распространение свойств национальных судебных решений на иностранные судебные акты имеет и экономический эффект, так как способствует инвестиционной привлекательности государства.

Исследование состоит из нескольких блоков.

В первой части раскрываются международно-правовые основы признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений и особенно подчеркивается значение ст. 6 Европейской конвенции по правам человека для данной процедуры.

Второй блок посвящен основаниям придания юридической силы иностранным судебным решениям: международному договору и началам взаимности. В частности, критически оцениваются доктринальные позиции, призывающие закрепить принцип взаимности в отечественном процессуальном праве, и приводятся связанные с таким закреплением риски.

Третий блок исследования анализирует практические подходы российских судов к основаниям отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений. Так, статья продолжает дискуссию о содержании понятия «публичный порядок» применительно к рассматриваемой категории дел и показывает, что в отечественной судебной практике не сложилось конкретных и предсказуемых подходов к данной категории. Критически оценивается и то обстоятельство, что иные основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений практически не применяются российскими судами.

В заключении исследования выдвигаются предложения о возможных путях развития процессуального законодательства по рассматриваемым в статье вопросам.

В специальную часть трудового права входят специальные нормы, регулирующие труд отдельных категорий работников, а также отдельные виды договоров. Она включает в себя трудовой договор с руководителем организации, спортсменов и тренеров, несовершеннолетних работников, надомных и дистанционных работников, работников религиозных организаций.

Материал изложен в соответствии с программой курса трудового права и образовательными стандартами подготовки магистров и бакалавров по направлению «Юриспруденция» и дает читателю объективную характеристику современного трудового права, а также понимание перспектив его развития в современных условиях.

Для студентов, аспирантов, преподавателей вузов, научных и практических работников, а также для всех интересующихся проблемами современного трудового права.

The article describes the timeline of the spread of COVID-19 in Russia, examines the legal nature of the high alert regime and restrictions and the grounds for their phased withdrawal. Newly de ned administrative and criminal liabilities, in the context of epidemic, are introduced. A set of measures is considered to overcome the healthcare system’s organizational crisis during the pandemic: changing the rules for providing medical care; the mechanism of work of medical organizations; and introducing state support measures, including for medical experts working with patients with COVID-19.

The patient’s legal status during a pandemic is investigated: general innovations of a supportive nature; restrictive measures for patients with COVID-19; and the situation of people with other serious illnesses. Introduction of power measures without de ned legal parameters risks the balance of rights.

Издание является очередным в серии работ, посвященных аналитической деятельности Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии). Рассматриваются общие методологические подходы Венецианской комиссии в сфере избирательного права и основополагающие принципы электорального процесса в демократическом государстве. Основное внимание уделяется наиболее острым (в том числе в свете современных вызовов) вопросам: участию в выборах национальных меньшинств, обеспечению гендерного равенства, эффективному использованию в избирательном процессе информационных технологий. Раскрывается проблематика референдума и освещаются правовые позиции Венецианской комиссии относительно всех стадий его проведения. Анализируются вопросы противодействия злоупотреблению административным ресурсом в избирательных процессах как в странах «новых демократий», так и в государствах с устоявшейся политической системой. Заостряется внимание на наиболее ориентированных на практику рекомендациях Комиссии, успешно апробированных в избирательных системах конкретных государств. Кроме того, в издании представлены статьи сотрудников ИЗиСП, в которых раскрываются общий смысл и потенциал позиций Венецианской комиссии по вопросам избирательного права в международно-правовом, конституционном, сравнительном и иных аспектах. Для правоведов – ученых и практиков, представителей правозащитных организаций, депутатов, судей, преподавателей, студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, а также для широкого круга читателей, интересующихся вопросами деятельности международных организаций.

Статья посвящена правовым позициям Венецианской комиссии о реформах избирательного законодательства. 

В настоящей статье критически анализируется правовая позиция Верховного суда Российской Федерации о необходимости прохождения претензионного порядка при предъявлении встречного иска. Поводом для анализа стало принятие 22 июля 2020 года Президиумом ВС РФ Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора. Пункт 17 данного документа закрепил в качестве общего правила обязанность ответчика направлять досудебную претензию при предъявлении встречного иска. В статье показана нецелесообразность и отсутствие каких-либо явных оснований для такого подхода. Особое внимание уделяется тому обстоятельству, что природа досудебной претензии и природа встречного иска несовместимы. Критике подвергнуты и те исключения, при которых согласно указаниям Верховного суда Российской Федерации встречный претензионный порядок не нужен.

Статья таким образом приходит к принципиальному выводу об отсутствии необходимости соблюдения претензионного порядка при предъявлении встречного иска. Наряду с этим в исследовании затрагиваются иные вопросы, поднимаемые в связи с принятием Обзора по претензионному порядку: о судебном правотворчестве и качестве разъяснений высшей судебной инстанции.

В статье на конкретных примерах из практики Европейского Суда по правам человека и международных уголовных трибуналов раскрывается содержание понятия «рабство». Исследуются его формы, прослеживается историческая эволюция, осуществляется соотнесение с близкими ему по содержанию правовыми явлениями. Авторы обращаются к международно-правовым документам, запрещающим рабство и принудительный труд, выявляют социальные факторы, послужившие причиной возникновения данных предписаний. Делается вывод о решающей роли, которую сыграли уставы международных военных трибуналов в Нюрнберге и Токио в деле криминализации рабства и принудительного труда как преступлений по международному праву. В этом контексте затрагиваются принятые после Второй мировой войны III и IV Женевские конвенции 1949 г., допускающие определенные исключения из абсолютного характера запрета принудительного труда в условиях вооруженного конфликта. Анализируется практика Европейского Суда по правам человека в отношении статьи 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., устанавливающей запрет на дискриминационные практики в сфере трудовых отношений. Отдельному рассмотрению подвергается практика Международного трибунала по бывшей Югославии, касавшегося обозначенной проблемы в ряде своих решений. В этой связи сопоставляются подходы различных судебных юрисдикций, стоящих на страже прав человека во всемирном масштабе. Делается итоговый вывод о необходимости «диалога» международных судов как перспективного средства преодоления разногласий в их прецедентной практике.   

Предметом анализа в настоящей статье являются процессуальные вопросы, возникшие в деле Арбитражного суда города Москвы № А40-235720/2018. Данный спор актуализировал сразу несколько дискуссий процессуально-правовой науки, которые раньше рассматривались как не имеющие точек пересечения: индивидуализацию иска, полномочия апелляционной инстанции и взаимодействие между судом и сторонами. Доктрина и практика пока что не выработали единого мнения относительно одной из самой долгоиграющих проблем процессуального права: что делать, если истец доказал факт нарушения его права, однако ошибся в выборе способа защиты?  В комментируемом деле эта проблема возникла в новом виде. Так, ключевым стал вопрос о действиях апелляционной инстанции, если в ходе проверки судебного акта установлена ошибочность избранного истцом способа защиты нарушенного права (и, соответственно, удовлетворения иска с таким способом защиты). Верховный суд РФ занял достаточно радикальную позицию, касающуюся абсолютной невозможности отмены судебного акта по мотивам ошибочного избрания способа защиты нарушенного права. Но эта позиция в свою очередь повлекла новые проблемы, связанные с общей неясностью алгоритма практических действий апелляции в рассматриваемой ситуации. Настоящая статья представляет собой попытку оценить подход Верховного суда РФ как с точки зрения теории процессуального права, так и с точки зрения уже сложившихся подходов судебной практики.

В данной главе авторы анализируют эффективность применения арбитражными судами механизма компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок. Данный механизм был введен в российское законодательство в 2010 г. в рамках исполнения пилотного постановления Европейского Суда по правам человека "Бурдов против России (№2)". В главе подробно исследуются категории дел, по которым присуждаются компенсации, процессуальные особенности рассмотрения дел, особенности исполнения решений по ним. Приводится также статистика рассмотрения арбитражными судами дел данной категории и даются прогнозы по ее динамике. 

В учебнике рассматриваются вопросы теории международного гражданского процесса, проблемы международной юрисдикции, статус субъектов международных гражданских споров. Исследуются основные виды оказания правовой помощи — исполнение иностранных поручений, признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений. В отдельные темы выделены вопросы международного нотариального права и международного конкурсного права (трансграничной несостоятельности). Теоретические построения иллюстрируются примерами из судебной практики, нормами законов и международно-правовых актов. Анализ российского законодательства учитывает все нововведения, внесенные в соответствующие нормативные правовые акта. Информационную базу учебника составляет национальное законодательство по международному гражданскому процессу (в основном, комплексные автономные кодификации, принятые во многих зарубежных странах). Особое внимание уделяется анализу норм российского международного гражданского процесса, закрепленных в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Большое место занимает анализ международно-правового и европейского регулирования. Учебник соответствует актуальным требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Для студентов по  специальности «Юриспруденция», обучающихся по  программе подготовки  магистра по  магистерской программе «Международное частное право»; по магистерским программам «Корпоративный юрист», «Адвокатура», «Правовое обеспечение предпринимательской деятельности», «Юрист в  правосудии и  правоохранительной деятельности»; для  студентов, аспирантов и  преподавателей юридических вузов, иных учебных заведений, специализирующихся в области международной коммерческой деятельности; для юристов-практиков. 

Статья анализирует научную и экспертную деятельность международных организаций и органов интеграционных объединений в связи с чрезвычайными ситуациями. Акцент делается на разработку рекомендаций государствам по ситуациям, связанным с пандемией COVID-19.

Рассматриваются мониторинг ситуаций и выработка рекомендаций Всемирной организацией здравоохранения, Советом Европы, Венецианской Комиссией, Европейским Союзом и его научно-исследовательскими центрами, международными финансовыми институтами - Международным валютным фондом и Всемирным банком. Даётся анализ принятых документов. 

В статье подчеркивается, что уникальная ситуация, сложившаяся в связи с пандемией, создаёт новые параметры интеграционных процессов в мире и в отдельных регионах. При этом затрагиваются как специфические проблемы здравоохранения, так и проблемы права, экономики, IT-технологий.

Высказывается мнение, что накопленный опыт международного и регионального сотрудничества в преодолении кризиса неизбежно побудит государства к более тесному сотрудничеству в решении этих проблем.

Цель настоящей работы авторы видят в критическом анализе (как ретроспективном, так и перспективном) динамики развития законодательства и судебной практики, посвященной проблеме правового статуса ВИЧ-инфицированных мигрантов, в связи с вступлением в силу решений национальных и наднациональных органов конституционного контроля. В числе ключевых вопросов для анализа: допустимость вмешательства в сущность права, определение критериев и пределов ограничения прав, обобщение и осмысление новейшей судебной практики. Автор ставит своей задачей продемонстрировать, как потенциал наднационального регулирования и практика Конституционного Суда Российской Федерации могут быть направлены на защиту прав и свобод человека в сложившихся правовых реалиях.

В пособии рассмотрены теоретические и практические вопросы ответственности по российскому трудовому праву, а также обоснованы нетрадиционные подходы к решению проблем ответственности по трудовому зако- нодательству. В издании использованы нормативные правовые акты, содержащие нормы российского трудового права. остоинством издания является исследование судебной практики: постановлений и определений Конституционного Суда Российской Федерации, постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, решений, определений и постановлений судов общей юрисдикции по конкретным трудовым делам. Вносятся предложения по совершенствованию Трудового кодекса Российской Федерации и других нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права об ответственности. Соответствует актуальным требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Для студентов, аспирантов и преподавателей образовательных организаций высшего юридического образования, юридических факультетов университетов и академий. Книга будет также интересна и полезна работодателям и их представителям, профсоюзным органам, юристам-практикам и менеджерам по персоналу.

Комментируемое определение — первое, в котором ВС РФ высказал относительно развернутую правовую позицию по вопросам применения ст. 245.1АПК РФ. Эта норма закрепила возможность подачи возражений против признания иностранных судебных решений, не требующих принудительного исполнения. Вместе с тем ясного алгоритма рассмотрения таких возражений процессуальное законодательство не содержит. Это создало объективную необходимость формулирования правовой позиции Верховного Суда РФ.

Основная идея определения — необходимость обеспечения права на судебную защиту и принципа состязательности в делах о признании и приведении в исполнение иностранных решений. В целом соглашаясь с этой идеей, статья иллюстрирует, что в данном деле не наблюдается признаков ошибки со стороны нижестоящих судов. В связи с этим высказанная ВС РФ правовая позиция может рассматриваться как правильная по сути, но нерелевантная к рассмотренному делу.

В статье приводится генерализация и критический анализ новелл нормативного регу- лирования правового статуса пациента во время пандемии: общие нововведения, под- держивающего характера; ограничительные меры для пациентов с COVID-19 и поло- жение лиц с иными тяжелыми заболеваниями.

Автор подвергает сомнению соблюдение баланса частных и публичных интересов при оперативном введении властных ограничительных (а иногда даже поддерживающих) мер без разработки соответствующих правовых механизмов реализации, а также де- монстрирует результаты проведенного исследования статистических данных для оценки фактического состояния пациентов в регионе.

Настоящая статья представляет собой сравнительное исследование практики рассмотрения межгосударственных споров в основных международных судебных органах. При этом статья стремится показать, что деятельность международных судов по рассмотрению межгосударственных конфликтов является исторически обусловленной. Более того, изначальное концептуальное предназначение международного правосудия состояло именно в разрешении споров между государствами.

В статье раскрываются подходы основных органов международного правосудия – Международного суда Организации Объединенных Наций, Европейского суда по правам человека, судов интеграционных объединений.

Так, Международный суд ООН на современном этапе наработал наиболее объёмную практику рассмотрения межгосударственных споров. В статье показана эволюция его правоприменительных подходов. Особое внимание уделяется сопоставлению деятельности Международного суда ООН с другими международными судами – показываются как общие черты, так и специфика.

Раздел, посвященный ЕСПЧ, имеет целью продемонстрировать отсутствие достаточных оснований для выводов о политизации деятельности данного международного судебного органа по рассмотрению межгосударственных споров. При этом особое внимание обращается на некоторую чужеродность процедуры рассмотрения межгосударственных жалоб для органа, специализирующегося на защите прав человека. Напротив, в Европейском Союзе разрешение межгосударственных противоречий силами институционального механизма Союза является важнейшим приоритетом. Тем не менее, основным принципом снятия противоречий является длительная досудебная процедура в диалоге с Европейской комиссией, и лишь в исключительном случае государства-члены встречаются в Суде ЕС.