Направление исследования "Германия"

 В рамках направления исследования "Анализ аргументации судебных решений по делам о ненадлежащем исполнении договорных обязательств в судебной практике ФРГ" выделяется несколько основных и факультативных задач:

• определение факторов, влияющих на принятие судьями правовых решений;

• определение и анализ типов аргументации, используемых судьями в мотивировочной части судебных решений (Gründung).

• опредление роли доктрины права в судебной практике;

•  определение роли правовых позиций судов при разрешении дел;

• составление карточкек дел для дальнейшего обобщения полученных эмпирических материалов и проведения сравнительного анализа аргументации в аналогичных делах;

•  сравнительный анализ решений по делам о "позитивных нарушениях договоров" (Positiven Vertragsbruchs), не урегулированных до недавнего времени положениями Германского гражданского уложения и немецким гражданским законодательством.

При проведении исследования по данному направлению обрабатываются и анализируются 100 решений судов общей юрисдикции: Верховного Суда ФРГ (Bundesgerichtshof, BGH), Высших судов земель (Oberlandesgerichts) и земельных судов (Landesgerichts).

Судебная система Федеративной Республики Германия.docx

Для получения необходимых для анализа судебных решений используются немецкие справочно-правовые системы Juris, Dejure.org, openJur а также сайты Верховного Суда ФРГ и Высших судов земель.

Особенности исследования.

1. В рамках данного направления весьма сложно распределить судебные дела соответственно судебным инстанциям между исследователями. Это обусловлено использованием судьями доктрины гражданского права при аргументации правовых решений (см. например BGH, Urteil vom 14. April 2010, Az: VIII ZR 145/09). Интерес представляет развитие использования доктрины в решениях по одному делу от первой или апелляционной инстанций до ревизионной инстанции. 

2. Важной для направления характерной чертой немецких решений являются ссылки на решения других судов, как высших, так и нижестоящих, по схожм делам или по делам с отдельными схожими элементами фактического состава (см. например BGH, Urteil vom 11. Februar 1960, Az: II ZR 51/58). Такая ситуация вынуждает исполнителей направления уделять отдельное внимание использованию судьями критической аргументации и аргументации "от противного" при мотивации выносимого решения

3. Еще одна особенность судебного правоприменения по делам о ненадлежащем исполнении договорных обязательств связана с устойчивостью и консервативностью гражданского законодательства ФРГ. Так, действующим с 1 января 1900 года Германским Гражданским Уложением не был урегулирован целый ряд обязательственных правоотношений (например, так называемые, позитивные нарушения договоров). Эти проблемы были решены лишь в течение последних двадцати лет в рамках реформы гражданского законодательства и внесения изменений в ГГУ. На протяжении почти столетия суды формировали собственные правовые позиции для разрешения споров по четко неурегулированным законодательством отношениям. Одной из гипотез исследования поэтому является идея о том, что при сложении новых правовых институтов оязательственного права значительным изменениям подверглись не только сами решения, но и их аргументация, даваемая судами.