"Аргументативное поле судьи: исторический опыт континентальной Западной Европы до и после кодификаций" . 7 апреля состоялся очередной семинар Научно-учебной группы анализа правовой аргументации

7 апреля 2012 года на кафедре теории права и сравнительного правоведения факультета права НИУ ВШЭ состоялся второй по счету научно-практический семинар, проводимый в рамках своей деятельности Научно-учебной группой анализа правовой аргументации. С докладом на тему "Аргументативное поле судьи: исторический опыт континентальной Западной Европы до и после кодификаций" выступил координатор Научно-учебной группы, доцент кафедры теории права и сравнительного правоведения факультета права НИУ ВШЭ, Дмитрий Юрьевич Полдников.В докладе рассматривались вопросы формирования принципов и доктрины права в континентальной Западной Европе со времен Римской Империи до второй половины XIX века. Отдельное внимание было уделено развитию теоретической юриспруденции и её формальной и неформальной роли в правоприменительных актах. В частности, интерес для слушателей представляло формальное закрепление доктрины права как источника права, а также ее постепенное угасание в период с XVII по XIX вв., а также эволюция закона и "идеи закона" в Эпоху Просвещения.

7 апреля 2012 года на кафедре теории права и сравнительного правоведения факультета права НИУ ВШЭ состоялся второй по счету научно-практический семинар, проводимый в рамках своей деятельности Научно-учебной группой анализа правовой аргументации. С докладом на тему "Аргументативное поле судьи: исторический опыт континентальной Западной Европы до и после кодификаций" выступил координатор Научно-учебной группы, доцент кафедры теории права и сравнительного правоведения факультета права НИУ ВШЭ, Дмитрий Юрьевич Полдников.В докладе рассматривались вопросы формирования принципов и доктрины права в континентальной Западной Европе со времен Римской Империи до второй половины XIX века. Отдельное внимание было уделено развитию теоретической юриспруденции и её формальной и неформальной роли в правоприменительных актах. В частности, интерес для слушателей представляло формальное закрепление доктрины права как источника права, а также ее постепенное угасание в период с XVII по XIX вв., а также эволюция закона и "идеи закона" в Эпоху Просвещения.

В дискуссии, состоявшейся по окончании доклада, приняли участие члены Научно-учебной группы, студенты и преподаватели факультета права НИУ ВШЭ. В ходе обсуждения были подняты вопросы необходимости изучения развития доктрины права в рамках курса истории государства и права зарубежных стран, практической значимости исторического знания для сравнительного правоведения и исследовательской деятельности, осуществляемой Научно-учебной группой анализа правовой аргументации. Участники семинара не обошли вниманием и пролемы роли доктрины гражданского права в современной России. Является ли доктрина права источником права? Каким образом она влияет на развитие законодательства и принимаемые судьями российских судов решения? Попытавшись ответить на эти и другие вопросы, участники семинара пришли к достаточно спорным выводам. Нельзя отрицать, что правовые традиции различных национальных правовых систем, их историчность значительно повлияли на то состояние права, правосудия, которое можно наблюдать в этих правовых системах в XXI веке. Анализ развития аргументации судебных решений, проведенный докладчиком и членами НУГ, позволил лучше понять истоки особой роли закона в современных судебных решениях Франции, использования немецкими судьями доктрины и принципов права при обосновании своих решений. Кроме того, историко-правовой подход, примененный докладчиком, добавил еще один инструмент в методологических арсенал группы.