Дайджест деятельности Европейского Суда по правам человека (18 - 24 марта)
М.Т. против Украины
ЕСПЧ нашёл нарушение статьи 8 Конвенции в отказе суда продлить срок исковой давности для установления отцовства, так как суд не принял во внимание интересы ребёнка в сложившейся ситуации.
Источник: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-191717
ЕСПЧ нашёл нарушение статьи 8 Конвенции в непредоставлении возможности длительных свиданий с женой заключённому, отбывающему пожизненный срок. Ситуация также была ухудшена запретом на прямой физический контакт, постоянным присутствием охранника, разделением посетителя от заключённого стеклянной стеной или железными прутьями.
Олиндрару против Румынии
ЕСПЧ нашёл нарушение статьи 8 Конвенции в том, что власти не действовали своевременно и разумно, сделав неэффективными внутренние средства правовой защиты, направленные на обеспечение исполнения решения об опеке. При этом Суд подчеркнул, что этот вывод не наносит ущерба какому-либо потенциальному последующему решению национальных судов о наилучших интересах ребенка
Источник: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-191714
Е.Б. против Румынии
ЕСПЧ обнаружил нарушение статей 3 и 8 Конвенции. Суд сделал вывод о том, что власти не выполнили свои позитивные обязательства по эффективному применению уголовно-правовой системы, предусматривающей наказание за все формы изнасилований и сексуальных надругательств, и по обеспечению адекватной защиты физической неприкосновенности заявителя. В том числе было отмечено, что национальные власти не уделили внимание уровню умственного и физического развития заявителя, а также обстоятельствам произошедшего, но уделили чрезмерное внимание отсутствию доказательств сопротивления со стороны заявителя.
Источник: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-191749
Бургазли против Украины
ЕСПЧ отметил, что имело место нарушение статьи 8 Конвенции в связи с наблюдением за перепиской заявителя с различными субъектами, которые не были освобождены от контроля в соответствии с национальным законодательством. ЕСПЧ обнаружил также нарушение 34 статьи Конвенции в наблюдении за перепиской заявителя с его представителем в суде, так как это влечет риск прямого и косвенного влияния на заключенного и ухудшение его возможности обращаться к суду при помощи представителя.
Источник: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-191745
Текст: стажер-исследователь Дания Хабирова
Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.