• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Дайджест деятельности Европейского суда по правам человека (9 - 15 декабря 2019 г.)

Bacaksız v. Turkey

Заявитель по данному делу Сулейман Бачакыз указывал, что он не мог участвовать в судебном процессе, который был инициирован в отношении него, после автомобильной аварии. В результате данной аварии пострадали три водителя и их пассажиры. Согласно полицейскому протоколу в произошедшей аварии был виноват именно Бачакыз, поскольку он, перестраиваясь на соседнюю полосу, врезался в другую машину. Однако заявитель был оправдан в последующем уголовном процессе, а виновным в аварии был признан иной водитель. Тем не менее, в гражданском процессе суд вынес решение об обязании заявителя возместить одному из пострадавших в аварии. Разбирательство по гражданскому делу происходило в отсутствие заявителя, так как суд не смог установить его местонахождение и известить о времени и месте судебного заседания.

Заявитель подал жалобу в кассационную инстанцию, поскольку он не знал о проводимом в отношении него гражданском процессе. Кроме того, он ссылался на то, что в уголовном процессе его вина установлена не была, и был вынесен оправдательный приговор. Однако кассационный суд оставил решение гражданского суда в силе, признав его законным и отметив, что в гражданском процессе суд не был связан выводами, содержащимися в решении по уголовному делу. При этом кассационный суд оставил без внимания аргумент о том, что у заявителя не было возможности участвовать в процессе ввиду того, что он не знал о судебном разбирательстве.
Таким образом, Сулейман Бачакыз в своей жалобе указал, что его право на справедливой судебное разбирательство (статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) было нарушено. Европейский суд по правам человека признал наличие нарушения права на справедливое судебное разбирательство в настоящем деле.

 Uzan and Others v. Turkey

Это дело связано с наложением ареста на имущество родственников менеджеров и сотрудников Имарбанка (Imarbank). Ранее ЕСПЧ уже выносил постановление о том, что в отношении заявителей имело место нарушение статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (защита собственности). 10 декабря 2019 года ЕСПЧ принял решение по вопросу применения статьи 41 Конвенции, которая гарантирует право на справедливую компенсацию потерпевшей стороне. Суд установил, что Турция должна выплатить двум  заявителям  вместе 20 000 евро и одному из заявителей 10 000 евро в связи с расходами и издержками, которые они были вынуждены понести.

Radzevil v. Ukraine

Заявителем по настоящему делу являлся ныне покойный Борис Радзевил, проживавший на территории Украины. В отношении заявителя было возбуждено уголовное дело по факту наезда на пешехода на пешеходном переходе. Потерпевший в результате скончался. Радзевил отрицал, что именно он сбил потерпевшего, и заявлял, что тот упал на дорожную полосу на пути Радзевила после того, как встречная машина проехала мимо на высокой скорости. Тем не менее, заявитель был осужден и приговорен к 4 годам лишения свободы, позднее амнистирован. Суд при вынесении приговора базировался на свидетельских показаниях. Апелляция не имела успеха, как и ходатайство о предоставлении права двум разным адвокатам представлять его интересы в процессе. Радзевилом также подавалась кассационная жалоба в Верховный суд. Однако она также была отклонена. 

Заявитель полагал, что было нарушено его право на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). В частности, он указывал на то, что длительность разбирательства, составляющая более 6 лет, должна быть признана чрезмерной.

ЕСПЧ установил, что в данном случае право заявителя на справедливое судебное разбирательство, а именно право на судопроизводство в разумный срок, было нарушено ввиду чрезмерной длительности судебного процесса. ЕСПЧ постановил, что Украина должна выплатить компенсацию в размере 500 евро.

Пресс-релиз: https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#

Подготовила: стажер-исследователь Кузнецова Татьяна


 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.