Состоялся воркшоп на тему: «Дело Lliuya v RWE в Германии и перспективы признания зарубежными судами гражданско-правовой климатической ответственности эмитентов парниковых газов»
17 сентября 2025 г. Научно-учебная лаборатория международного правосудия факультета права НИУ ВШЭ провела воркшоп на тему «Дело Lliuya v RWE в Германии и перспективы признания зарубежными судами гражданско-правовой климатической ответственности эмитентов парниковых газов».
Встречу открыли научный сотрудник лаборатории Ю.Е. Ровнов и стажер-исследователь В.В. Кудинская, которые подробно рассказали об апелляционном решении Высшего земельного суда г. Хамм (Германия) по иску гражданина Перу к энергетическому гиганту RWE AG об установлении обязанности последнего возместить расходы истца на защиту его недвижимого имущества от климатических рисков. Отказав в удовлетворении заявленных требований, апелляционная инстанция, тем не менее, сделала ряд заявлений, позволивших зарубежным комментаторам говорить о поворотном характере дела. В ходе состоявшейся дискуссии к.ю.н., профессор департамента частного права факультета права НИУ ВШЭ Андрей Владимирович Егоров высказал точку зрения о том, что вопросы климатической ответственности должны решаться механизмами страхования или публичного регулирования, нежели частноправовым инструментарием. Проф. Егоров отметил парадоксальность попытки вменения ответственности ответчику на основании классических структур адекватной и эквивалентной причинно-следственных связей. Профессор, заместитель руководителя департамента международного права факультета права НИУ ВШЭ Дарья Сергеевна Боклан обратила внимание на то, как изменение климата трансформирует и международное публичное, и гражданское право. К.ю.н., доцент, заместитель руководителя департамента правового регулирования бизнеса Елена Викторовна Мохова предложила провести «демаркационную линию» между сферой ответственности государства и частного актора (в данном случае, энергетической компании). По ее мнению, вопрос климатической ответственности имеет преимущественно публичный характер и в связи с этим, именно законодатель обязан найти подход к решению данного вопроса. К.ю.н., доцент, заместитель заведующего кафедры международного права Российского университета дружбы народов Александр Михайлович Солнцев отметил, что идет процесс «экологизации» («климатизации») права и задался вопросом о возможности «климатоориентированного» прочтения норм о частноправовых притязаниях. Докладчики и организаторы воркшопа выражают огромную благодарность дискуссантам за их участие и ценные комментарии.
