Москва, Большой Трехсвятительский переулок, д. 3, каб. 445
e-mail: proclaw@hse.ru
Тел. 8 (495) 7729590, доб. 22735
Телефон: +7 (495) 772-95-90, доб. 22723
Адрес: Б. Трехсвятительский пер., д. 3, каб. 447
Телефон : доб. 23120
Адрес: Б. Трехсвятительский пер., д. 3, каб. 446
Телефон: доб. 22735
Адрес: Б. Трехсвятительский пер., д. 3, каб. 445
Департамент уголовного права, процесса и криминалистики (ранее – Департамент систем судопроизводства и уголовного права) создан в 2020 г. и осуществляет образовательную и научную деятельность в областях, которые составляют национальные системы правосудия в России и зарубежных странах (организация судебной власти, правоохранительные органы, уголовное судопроизводство, исполнение судебных решений) или тесно связаны с ними (уголовное право, криминология, криминалистика).
Ч. 2: Субъекты толкования. Прецеденты толкования правовых норм. Правоположения, вырабатываемые в процессе правоприменительной деятельности. ИНФРА-М, 2026.
Панченко Р. Б., Помазкова С. И.
Актуальные проблемы корпоративного права. 2026. С. 194-216.
В кн.: Современные вызовы и угрозы в сфере правоохранительной деятельности в эпоху цифровой трансформации. Том 1. Т. 1. Ташкент: Lesson Press, 2025. С. 29-33.

С докладами выступили аспиранты Кирилл Фатеев, Григорий Воронков и магистрантка Анастасия Мельникова. Модерировал заседание руководитель проектных групп доцент Т.В. Соколов. В обсуждениях представленных докладов приняли участие преподаватели департамента А.В. Аргунов, А.П. Евсеев, И.С. Кузнецова, Д.И. Крымский, М.С. Павлова, Л.А. Прокудина.
В своем выступлении К.Д. Фатеев затронул тему конкуренции исков о возмещении вреда, причиненного преступлением, и требований о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве, их процессуальному соотношению. Эта проблематика анализировалась докладчиком на примере Определения Верховного Суда РФ от 03.07.2020 г. № 305-ЭС19-17007(2) по делу № А40-203647/2015. Комментируя это Определение и высказанные в нем позиции ВС РФ, докладчик выявил наиболее дискуссионные положения, обсуждение которых вызвало живой интерес участников встречи.
Доклад А.В. Мельниковой был посвящен теоретическим и практическим проблемам процессуальной добросовестности, возникающим при применении электронных технологий в судопроизводстве. В докладе было обращено внимание, что развитие информационных технологий и их активное внедрение в повседневную практику судов обоснованно ставит вопрос о рисках использования таких технологий участниками судопроизводства в недобросовестных целях. Основываясь на анализе судебной практики и законодательства, докладчиком были выделены два основных блока процессуальных злоупотреблений: недобросовестное поведение при использовании систем видеоконференцсвязи (веб-конференции) и злоупотребления в ходе электронного документооборота. В докладе были предложены средства по возможной минимизации недобросовестного поведения. По мнению автора доклада, внедрение электронного документооборота и онлайн-заседаний хоть и может способствовать возникновению новых способов для злоупотреблений процессуальными правами, но также может послужить и основой для выработки инновационных технических инструментов для их преодоления.
Представленные выступающими доклады позволили участникам не только обменяться профессиональными мнениями по исследуемым вопросам, но и наметить новые направления в своих исследованиях.
Департамент систем судопроизводства и уголовного права: Доцент
Департамент систем судопроизводства и уголовного права: Доцент
Департамент систем судопроизводства и уголовного права: Доцент
Департамент систем судопроизводства и уголовного права: Доцент
Департамент систем судопроизводства и уголовного права: Доцент
Департамент систем судопроизводства и уголовного права: Доцент
Департамент систем судопроизводства и уголовного права: Доцент