Доклад "Argumentaton der Gerichtsurteile in Deutschland"
20 апреля 2012 года на факультете права НИУ ВШЭ состоялась проводимая кафедной немецкого языка НИУ ВШЭ конференция "Probleme der Rechtsregelung in der gegenwärtigen Gesellschaft". С докладом, посвященном промежуточным результатам работы Научно-учебной группы анализа правовой аргументации, выступил студент факультете права НИУ ВШЭ, участник НУГ Воробьёв Антон.
20 апреля 2012 года на факультете права НИУ ВШЭ состоялась ежегодная конференция, проводимая кафедрой немецкого языка НИУ ВШЭ. В этом году темой конференции стали проблемы правового регулирования в современном обществе - Probleme der Rechtsregelung in der gegenwärtigen Gesellschaft. С докладом "Argumentation der Gerichtsurteile in Deutschland" ("Аргументация судебных решений в Германии") выступил студент факультете права НИУ ВШЭ, исполнитель Научно-учебной группы анализа правовой аргументации, Воробьёв Антон.
В докладе были освещены некоторые результаты, полученные участниками НУГ, работающими по наравлению "Анализ аргументации судебных решений по делам о ненадлежащем исполнении договорных обязательств в судебной практике ФРГ", за период проводимого исследования. Докладчик разъяснил необходимость уделения судом внимания аргументации собственных решений, значение обоснованности решений для общественных отношений, а также принципа единства судебной практики.
Докладчик отдельно остановился на типологии аргументации, разработанной в последней четверти XX века немецкими исследователями в области юриспруденции и логики. На примере текста одного из недавних решений Высшей судебной палаты Германии (Das Bundesgerichtshof) были выделены типы аргументов, примененные судьями для обоснования своего решения. Было также проанализировано значение создаваемой ими системы доказательств не только для окончательного решения суда, но и для развития доктрины права и законодательства. К примеру, как пояснил докладчик, так называемые сравнительные аргументы применяются немецкими судами для анализа причин и целей изменения правовых норм и институтов права, а использование исторической аргументации позволяет судами, ссылаясь на предыдущую судебную практику, оспаривая или поддерживая её разрешать теоретические и практические правовые проблемы. Совокупный же эффект таких аргументов обеспечивает более тесное взаимодействие между судами различных звеньев и инстанций, позволяет достичь единства судебной практики, а также влияет на развитие текущего законодательства.
Впоследствии анализируемые в докладе результаты работы по исследуемому направлению будут использованы при написании статьи, а также подготовке итогового отчета о деятельности Научно-учебной группы анализа правовой аргументации.
Презентация "Argumentation der Gerichtsurteile in Deutschland" (нем.)