• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Тема «репортаж о событии»

Иллюстрация к новости: Воркшоп на тему «Дело Lliuya v RWE в Германии и перспективы признания зарубежными судами гражданско-правовой климатической ответственности эмитентов парниковых газов»

Воркшоп на тему «Дело Lliuya v RWE в Германии и перспективы признания зарубежными судами гражданско-правовой климатической ответственности эмитентов парниковых газов»

17 сентября 2025 г. Научно-учебная лаборатория международного правосудия проводит воркшоп на тему «Дело Lliuya v RWE в Германии и перспективы признания зарубежными судами гражданско-правовой климатической ответственности эмитентов парниковых газов».

Иллюстрация к новости: Статья «Государственные компании, государственные долги и доктрина alter ego» в сборнике «Новые горизонты международного арбитража

Статья «Государственные компании, государственные долги и доктрина alter ego» в сборнике «Новые горизонты международного арбитража

Руководитель лаборатории, к.ю.н., доцент Владислав Старженецкий и стажер-исследователь Сабина Гейдарова опубликовали статью «Государственные компании, государственные долги и доктрина alter ego» в сборнике «Новые горизонты международного арбитража. Выпуск 8», выпущенном по итогам VIII Российского арбитражного дня (РАД). Сборник традиционно включает материалы, прошедшие конкурсный отбор, и отражает актуальные тенденции в сфере арбитража.

Иллюстрация к новости: Заседание экспертной группы по международному частному праву

Заседание экспертной группы по международному частному праву

Руководитель лаборатории, к.ю.н., доцент В.В. Старженецкий и научный сотрудник лаборатории к.ю.н., доцент Е.В. Мохова приняли участие в работе заседания экспертной группы по международному частному праву в рамках Научно-консультативного совета при Министерстве юстиции Российской Федерации. 

Видеоподкаст Investment Arbitration Review

В первом выпуске обсуждается очень важная тема, которая влияет на многие аспекты в инвестиционном арбитраже — государственный иммунитет. В чем состоит сущность этого понятия? В каких случаях  он препятствует приведению в  исполнение решения арбитража? Где проходит грань между правом и политикой в инвестиционном арбитраже ? И как правильно выбрать юрисдикцию, чтобы не остаться с решением "на полке"?