Участие в Десятом Международном конгрессе ISAPL

26 – 29 июня 2013 г.

26-29 июня 2013 г. состоялся Десятый Международный конгресс ISAPL, принимающей стороной которого выступил Отдел психолингвистики Института языкознания РАН и Российский ун-т Дружбы народов (РУДН)

Основная тема данного конгресса –  «Проблемы информационного общества и прикладная психолингвистика», что подразумевает рассмотрение вклада прикладной психолингвистики в развитие современного глобального общества.

Представители НУГ приняли участие в Конгрессе, выступив с докладами, аннотации которых приведены ниже.

Светлана Власенко, руководитель НУГ, канд.филол.наук, доцент ф-та права ВШЭ

Межъязыковое деление темпорального континуума: анализ примеров англо-русских несоответствий
Interlingual   Split of Temporal Continuum: Russian–English Discrepancy Cases

 

Понятия «будни» и «сутки», а также их дериваты «будничный»  «круглосуточный», являются широко-употребительными единицами лексики русскоязычных, передающими темпоральные значения, для которых в английском языке не предусмотрено прямых однословных соответствий. Вместе с тем, они широко представлены в отраслевых текстах самых разных областей знаний, начиная с юридических текстов и заканчивая узкоспециальными текстами химико-технологической, энергетической и других отраслей. В докладе рассматриваются примеры англо-русских соответствий, требующие учета фрагментации темпорального континуума всего высказывания в терминах носителей языка другой культуры.


Роман Суслов,  член НУГ, бакалавр права, магистрант ф-та права ВШЭ по программе "Правовая информатика"
Концептуальные несоответствия понятия «деньги»:

экономические  vs . правовые определения

 Conceptual Differences in Economic vs. Legal Definitions of ‘Money’

 В докладе описано исследование причин невосприимчивости большинства представителей правовой доктрины к широкому экономическому пониманию категории «деньги». Демонстрируются отдельные попытки обращения правоведов, как на доктринальном, так и на нормативном уровне к экономической теории денег. Выводом исследования являются доводы против дальнейшего поддержания устаревшей концепции законодательного понимания денег в качестве вещей и против расщепления на нормативном уровне понимания денег, распространенного среди участников хозяйственного оборота.