Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.
Адрес: г. Москва, Б. Трехсвятительский пер., д. 3, 452
E-mail: theoryoflaw@hse.ru
Тел.: 8 495 772 95 90 доб.22051
Репьев А. Г.
М.: Наш мир, 2024.
Лесив Б. В., Кроткова Н., Фролова Е. А. и др.
Государство и право. 2024. № 9. С. 212-231.
Anita Soboleva, Alyona Gerashchenko.
In bk.: Handbook on Cyber Hate: The Modern Cyber Evil. Cham: Springer, 2024. Ch. 17. P. 335 - 355.
Терешин М. В.
Preprints.ru. . НЭИКОН, 2022
Профессор В.Б. Исаков выступил на пленарном заседании. Он посвятил свое выступление информационному правопониманию как одному из современных и перспективных подходов к праву. С точки зрения автора, восприятие права как обширного, структурно-сложного и динамичного комплекса раскрывает новые стороны и грани этого социального явления. С позиций информационного подхода В.Б. Исаков отметил ряд тенденций в развитии российской правовой системы, вызывающих серьезную озабоченность и способных в перспективе ослабить социальную эффективность права: неуправляемый количественный рост законодательства, нестабильность базовых кодифицированных правовых актов, углубляющееся расхождение действующего законодательства с его идеальной, научно обоснованной моделью – системой права. Разработки и рекомендации ученых в этой области, к сожалению, слабо учитываются законотворческой практикой. Очередная кодификация российского законодательства, необходимость которой назрела, – подчеркнул докладчик, – должна быть организована на основе самых современных информационных принципов и технологий.
Профессор Ю.Г. Арзамасов принял участие в работе Секции № 3 конференции «Современные стратегии правового освоения и генерирования идей социального программирования (наука, образование, практика)». Свой доклад он посвятил анализу целей проведения оценки регулирующего воздействия (ОРВ) в странах Европы и сравнил их с телеологическим (целевыми) подходом в современной России. Осуществленный анализ заключений ОРВ показал, что в России заключения на проекты нормативных правовых актов содержат в основном экономические расчеты, а социальным последствиям вступления проектов нормативных правовых актов в юридическую силу не уделяется должного внимания. Данный подход, по мнению автора, необоснованно сужает поле исследований при помощи ОРВ. В этой связи проанализирован опыт осуществления ОРВ в тех европейских странах, где исследователи, пользуясь современными методами, выявляют все последствия вступления правовых актов в силу, не исключая при этом социальные, экологические и технологические последствия. Проведенный анализ позволил автору сделать ряд выводов. Во-первых, в России следует шире привлекать к проведению ОРВ общественные институты представляющие бизнес, потребительские и творческие союзы, правозащитные организации. Во-вторых, в Европе наметилась тенденция продвижения к гомогенности целей проведения ОРВ. Все больше государств в национальном законодательстве институализирует определение социальных и экологических последствий при проведении перспективной оценки регулирующего воздействия. В-третьих, в европейских странах практически отсутствуют методики выявления системных рисков, что делает законодательство уязвимым, социально и научно не обусловленным, авральным и ситуационным. В-четвертых, необходимо, как в Великобритании, проводить ОРВ не только для проектов нормативных правовых актов, но и для всех государственных программ, что, несомненно, отразится как на качестве правовых и иных документов, так и на их эффективности.