Публикации

The paper provides an analysis of the main approaches to the interpretation of volitional actions in analytical legal philosophy, in the context of legal responsibility and discussions about free will. The most famous examples of the possibility of applying the neuroscience arguments in legal philosophy, in particular when assessing the effect of a volitional act performed consciously on human behavior, are considered. The paper argues that the philosophical argumentation in Gilbert Ryle’s logical behaviorism can be used as a rational approach to refute neuroscience data and interpret actions correctly, in terms of legal language

На данный момент в России нет конкретного закона, регулирующего редактирование генома как таковое. Тем не менее, существует ряд инструментов, которые можно считать применимыми к этой технологии, принимая во внимание, что редактирование генома является одним из методов генной терапии. Таким образом онопо сути попадает в широкий спектр инженерных технологий, используемых в медицине, биологии и медицинской биологии (биомедицине). - то есть сферы, которые в той или иной степени регулируются либо российским законодательством, либо через наднациональные договоры или признание международных стандартов. В этой главе анализируются преимущественно три основных аспекта регулирования в этой области: (1) вопросы генной терапии в рамках медицинского и фармацевтического права; (2) патентные вопросы в рамках общего патентного права; (3) этические проблемы.

Книга содержит 19 национальных докладов и сравнительно-правовой анализ правовых норм, касающихся процедуры редактирования генома на зародышевой линии человека. Выясняется, какие общие ценности связаны между собой различными правовыми системами и какие различия существуют. На этой основе исследуется, возможно ли международное регулирование этой темы и как оно может быть разработано. Кроме того, будет рассмотрен вопрос о том, в какой степени нормативные акты других стран могут служить образцом для немецкого законодательства.

Das Buch enthält 19 Landesberichte und eine rechtsvergleichende Analyse der rechtlichen Regelungen zum Verfahren der Genom-Editierung an der menschlichen Keimbahn. Es wird herausgearbeitet, welche gemeinsamen Werte die verschiedenen Rechtsordnungen verbinden und welche Unterschiede bestehen. Auf dieser Grundlage wird untersucht, ob eine internationale Regulierung der Thematik möglich ist und wie diese ausgestaltet sein könnte. Zudem soll untersucht werden, in wie weit die Regelungen anderer Länder als Modell für die deutsche Gesetzgebung dienen können.

В докладе, подготовленном Центром исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ, предлагается комплексный, междисциплинарный взгляд на сферу добровольческой и волонтерской деятельности в России, в том числе в контексте зарубежного опыта, и на этой основе определяется роль, которую волонтерская и благотворительная деятельность уже сегодня играет в развитии России, и  обозначены направления и условия более полного раскрытия ее потенциала.

Результаты проведенного исследования являются особенно актуальными в связи с президентским указом «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» (Указ № 204, май 2018  г.), в  котором сформулирован комплекс мер, направленных на осуществление прорывного научно-технологического и социально-экономического развития Российской Федерации, включая увеличение численности населения страны, повышение уровня жизни граждан, создание комфортных условий для их проживания, а  также условий и возможностей для самореализации и раскрытия таланта каждого человека.

Доклад подготовлен на основе данных мониторинга состояния гражданского общества, ведущемся в Центре, с привлечением материалов по истории добровольчества и благотворительности в России, сведений о соответствующем опыте отечественных и зарубежных НКО.

Предметом настоящей статьи является вопрос о выборе права, применимого к трансграничному ликвидационному неттингу. Данный механизм используется для снижения рисков по заключаемым на международных финансовых рынках сделкам с производными финансовыми инструментами, договорам репо, сделкам займа ценными бумагами и конверсионным операциям. Он осуществляется с использованием стандартных генеральных соглашений, являющихся частью типовой документации, разработанной международными ассоциациями участников финансовых рынков. Кроме того, ликвидационный неттинг при наступления событий неисполнения обязательств предусмотрен биржевыми правилами. Некоторые дефиниции ликвидационного неттинга, содержащиеся в законодательных и доктринальных источниках, позволяют сделать вывод о возможности применения к нему коллизионной нормы о зачете. Поскольку взаимозачет требований по сделкам является лишь заключительным этапом всей процедуры неттинга, то более обоснована квалификация рассматриваемого механизма в качестве договорного способа прекращения обязательств. Подобный подход позволяет определить право, применимое к ликвидационному неттингу, осуществляемому в соответствии с международной стандартной документацией, а также к биржевому ликвидационному неттингу. Однако вопрос о праве, применимом к ликвидационному неттингу на основе нестандартных соглашений, стороны которых не осуществили выбора права самостоятельно, остается неразрешенным. Норма о выборе права, применимого к ликвидационному неттингу, отсутствует в отечественном законодательстве о международном частном праве. Коллизионная проблематика, связанная с применением ликвидационного неттинга по трансграничным сделкам, поднималась в ходе подготовки международного инструментария в области неттинга в рамках УНИДРУА. Однако рекомендации в отношении применимого права не вошли в окончательную редакцию документа. Вероятно, отсутствие прогресса в выработке специальной коллизионной нормы о неттинге вызвано практическими причинами, а не теоретическими затруднениями. Традиционно внебиржевой ликвидационный неттинг осуществляется с использованием стандартной документации, содержащей положения о выборе применимого права, которые признаются всеми ведущими правопорядками.

В главе дан анализ становления новых судебно-административных органов, созданных Петром I в процессе модернизации государственного правления. Определены компетенции и функции органов высшего, центрального и местного управления: Сената, коллегий, губернских и воеводских канцелярий.

В главе представлена первая попытка структурного и функционального разделения административных и судебных органов, в результате которой были созданы местная судебная система губернских, провинциальных и городских судов, формально независимых от губернаторов и воевод.

В главе исследуется реформа судебного процесса в судах общей юрисдикции проведенной Петром I. На основании анализа архивного и нормативно-правового материала, а также историко-правовой литературы автор определяет тенденцию перехода от состязательного процесса к розыскному. Вместе с тем, анализ законодательства позволяет отметить ту особенность судебного процесса, которая проявляется в дуалистическом подходе использования процедур первой и второй формы процесса в интересах повышения его эффективности.

В главе дан анализ организационно-правовых основ прокуратуры, фискалитета, регулярной полиции, созданных в первой четверти 18-го века. Определены взаимоотношения указанных институтов с судебными органами. Таким образом, можно утверждать, что впервые в России, в ходе петровских преобразований легально были оформлены надзорные, контрольные и правоохранительные функции государственных органов.

В главе охарактеризованны идеолого-политические и юридические основания судебной реформы, проведенной Екатериной II. Дан анализ базового нормативно-правового акта "Учреждения о губерниях 1775 года". Определен сословный характер местных судов общей юрисдикции, а также основополагающие принципы судоустройства: сочетание коронного и общественного начала правосудия, выборности и назначаемости судейского корпуса, разделение судов на общие, специальные и особенные.Охарактеризован Совестный суд, как аналог английского канцлерского суда который в частности обеспечивал процессуальные права личности, что говорит о сходстве с положениями известного Habeas Corpus Act'a.

В параграфе охарактеризована дискуссия по проблеме судебной политики, как одному из направлений юридической политики, приведено определение судебной политики. Также проведен сравнительный анализ категорий "судебная политика" и "судебное управление". Дана подробная характеристика основных направлений судебной политики в имперский период истории России, определивших ход и результаты судебных реформ 18-19 веков.

В главе дан анализ нормативно-правового регулирования гражданского судопроизводства в России дореформенного периода, определено, что гражданский процесс подразделялся на производство в делах бесспорных и в делах спорных, рассматриваемых в полиции и суде. В свою очередь, судопроизводство по спорным делам подразделялось на вотчинное и исковое. К исковому производству были отнесены споры по неисполненным договорам и обязательствам и по взиманиям за нарушения разного рода. Вместе с тем, законодательство, регулирующее гражданский процесс отличалось неясностью и коллизионностью.