Публикации

В статье рассматриваются проблемы и препятствия для введения на международного уровне права следования. В результате исследования экономических, правовых и социальных аспектов введения этого права в совокупности с анализом существующей правовой ситуации в ведущих странах, которые отвергли введение этого права, авторы приходят к выводу об отсутствии существенных барьеров для введения этого права повсюду в мире.

На данный момент в России нет конкретного закона, регулирующего редактирование генома как таковое. Тем не менее, существует ряд инструментов, которые можно считать применимыми к этой технологии, принимая во внимание, что редактирование генома является одним из методов генной терапии. Таким образом онопо сути попадает в широкий спектр инженерных технологий, используемых в медицине, биологии и медицинской биологии (биомедицине). - то есть сферы, которые в той или иной степени регулируются либо российским законодательством, либо через наднациональные договоры или признание международных стандартов. В этой главе анализируются преимущественно три основных аспекта регулирования в этой области: (1) вопросы генной терапии в рамках медицинского и фармацевтического права; (2) патентные вопросы в рамках общего патентного права; (3) этические проблемы.

Книга содержит 19 национальных докладов и сравнительно-правовой анализ правовых норм, касающихся процедуры редактирования генома на зародышевой линии человека. Выясняется, какие общие ценности связаны между собой различными правовыми системами и какие различия существуют. На этой основе исследуется, возможно ли международное регулирование этой темы и как оно может быть разработано. Кроме того, будет рассмотрен вопрос о том, в какой степени нормативные акты других стран могут служить образцом для немецкого законодательства.

Das Buch enthält 19 Landesberichte und eine rechtsvergleichende Analyse der rechtlichen Regelungen zum Verfahren der Genom-Editierung an der menschlichen Keimbahn. Es wird herausgearbeitet, welche gemeinsamen Werte die verschiedenen Rechtsordnungen verbinden und welche Unterschiede bestehen. Auf dieser Grundlage wird untersucht, ob eine internationale Regulierung der Thematik möglich ist und wie diese ausgestaltet sein könnte. Zudem soll untersucht werden, in wie weit die Regelungen anderer Länder als Modell für die deutsche Gesetzgebung dienen können.

For a multilateral system to be sustainable, it is important to have several escape clauses which can allow countries to protect their national security concerns. However, when these escape windows are too wide or ambiguous, defining their ambit and scope becomes challenging yet crucial to ensure that they are not open to misuse. The recent Panel Ruling in Russia – Measures Concerning Traffic in Transit is the very first attempt by the WTO to clarify the scope and ambit of National Security Exception. In this paper, we argue that the Panel has employed a combination of an objective and a subjective approach to interpret this exception. This hybrid approach to interpret GATT Article XXI (b) provides a systemic balance between the sovereign rights of the members to invoke the security exception and their right to free and open trade. But has this Ruling opened Pandora’s box? In this paper, we address this issue by providing an in-depth analysis of the Panel’s decision.

Современное состояние развития науки и техники предопределяет изменения в методологии научных исследований и социальных практиках. В работе рассмотрены различные аспекты использования информационных технологий в юридической науке и практике:

Автором раскрыты основные принципы развития концепции «больших данных» (Big Data) и сферы Legal Tech.

Big Data в юридической науке действует в двух главных направлениях:

В связи с этим существенно изменяется методология и философия проведения юридических исследований. Применение Big Data дает возможность на основании объективно полученных параметров построить связи и корреляции, не зависящие от приверженности исследователя какой-либо научной концепции. Иными словами, гипотеза исследования не выстраивается до его проведения, а формируется лишь после интерпретации полученных взаимосвязей.

На примере динамичного развития правовых институтов раскрыты проблемы, связанные с необходимостью междисциплинарного сочетания юриспруденции и IT-технологий.

Так, для юридической науки характерен следующий набор проблем:

1) правосубъектность искусственного интеллекта;

2) проблемы сбора и верификации данных;

3) интерпретация полученных с помощью Big Data результатов;

4) роль традиционного инструментария;

5) «доверие» произведенным расчетам;

6) международный характер цифровизации;

7) работа с персональными данными.

Практические проблемы связаны с необходимостью:

1)включения в законодательство новых принципов, терминов, определений и правовых институтов;

2) совершенствования системы документооборота;

3) обеспечения достоверности электронных документов;

4) определения гражданско-правового статуса «больших данных».

Авторские разделы Игропрактикума содержат обзор методов и форм преподавания теории государства и права, рекомендации для проведения учебных занятий, их примерные планы, тематику докладов, эссе, сообщений, домашние задания, вопросы для тестового контроля – все, что может потребоваться преподавателю для успешного проведения семинарских и практических занятий по данным темам. Автором учебного пособия подготовлены сборники задач и ситуаций, игр и тренингов, методическая разработка «Найди свою тему в науке и в жизни». Данный материал Игропрактикума может быть использован преподавателями для организации внеаудиторной работы со студентами, а также самими студентами для подготовки творческих вечеров, олимпиад, конкурсов, викторин, правовых дискотек и т. д.

Рассматривается взаимодействие национальной и международной правовых систем. Дается характеристика государства и права в глобализирующемся мире.

Данная тема завершает курс теории государства и права.

Социальные сети — неоднородный, но динамически развивающийся рынок. Бизнес-модель большинства из них построена вокруг персональных данных. Авторы показывают, как меняются границы современного антимонопольного права: в эпоху, когда персональные данные пользователей стали товаром, защита пользователей от антиконкурентных практик со стороны социальных сетей включается в антимонопольную повестку. Первая часть статьи посвящена защите персональных данных и личной жизни пользователей, права на которую могут быть нарушены в результате злоупотреблений рыночной властью со стороны доминирующих социальных сетей. Сделан вывод, что защита личной жизни пользователей и автономия их воли имеют приоритет по отношению к интересам социальных сетей. Во второй части статьи рассматриваются важнейшие сделки слияния на рынке социальных сетей, такие как Facebook/WhatsApp, Facebook/Instagram и Microsoft/LinkedIn, поскольку именно они стали катализатором изменений антимонопольного законодательства в ряде зарубежных юрисдикций. Сделано заключение, что слияния на рынке социальных сетей должны рассматриваться антимонопольными органами в особом ключе и с применением подходов, отличных от тех, что применяются к сделкам экономической концентрации на традиционных рынках.

Общая дисциплинарная ответственность работников

В главе рассматривается вопрос ответственности спортсмена за нарушение спортивного режима, порядок привлечения работников к дисциплинарной ответственности.