Публикации

The paper provides an analysis of the main approaches to the interpretation of volitional actions in analytical legal philosophy, in the context of legal responsibility and discussions about free will. The most famous examples of the possibility of applying the neuroscience arguments in legal philosophy, in particular when assessing the effect of a volitional act performed consciously on human behavior, are considered. The paper argues that the philosophical argumentation in Gilbert Ryle's logical behaviorism can be used as a rational approach to refute neuroscience data and interpret actions correctly, in terms of legal language. In legal philosophy, the question of the applicability of legal responsibility for an offense committed by a subject is of fundamental importance. On the one hand, a state's use of coercion is aimed to support the regime of legitimacy and encourage lawful actions. However, the justifiability and adequacy of the sanctions and punishments applicable to the subjects of the offenses remain the topic of philosophical and legal discussions. To what extent may discoveries in neuroscience affect a final conclusion supported by arguments? Is there a real need to re-evaluate the degree of "freedom" of an individual in making a rational moral and legally significant choice of behavior? In the theory of legal responsibility, there are two traditional approaches to explaining the meaning of applying punishment to a person who has committed a crime or an offense. The first approach was called consequentialism, as its name suggests, the use of punishment for an offense results in the beneficial social consequences. When punishing the consequences, state intentions are aimed at preventing the illegal actions in the future and to facilitate the rehabilitation effect, which eliminates the consequences of the offense committed. The second approach , known as retributivism, is based on the need for adequate sanctions for the criminal act committed [1]. The offender deserves a punishment, and its application sends a clear signal to society that punishment is inevitable, and it is a basic principle of the legal system.

На данный момент в России нет конкретного закона, регулирующего редактирование генома как таковое. Тем не менее, существует ряд инструментов, которые можно считать применимыми к этой технологии, принимая во внимание, что редактирование генома является одним из методов генной терапии. Таким образом онопо сути попадает в широкий спектр инженерных технологий, используемых в медицине, биологии и медицинской биологии (биомедицине). - то есть сферы, которые в той или иной степени регулируются либо российским законодательством, либо через наднациональные договоры или признание международных стандартов. В этой главе анализируются преимущественно три основных аспекта регулирования в этой области: (1) вопросы генной терапии в рамках медицинского и фармацевтического права; (2) патентные вопросы в рамках общего патентного права; (3) этические проблемы.

Книга содержит 19 национальных докладов и сравнительно-правовой анализ правовых норм, касающихся процедуры редактирования генома на зародышевой линии человека. Выясняется, какие общие ценности связаны между собой различными правовыми системами и какие различия существуют. На этой основе исследуется, возможно ли международное регулирование этой темы и как оно может быть разработано. Кроме того, будет рассмотрен вопрос о том, в какой степени нормативные акты других стран могут служить образцом для немецкого законодательства.

Das Buch enthält 19 Landesberichte und eine rechtsvergleichende Analyse der rechtlichen Regelungen zum Verfahren der Genom-Editierung an der menschlichen Keimbahn. Es wird herausgearbeitet, welche gemeinsamen Werte die verschiedenen Rechtsordnungen verbinden und welche Unterschiede bestehen. Auf dieser Grundlage wird untersucht, ob eine internationale Regulierung der Thematik möglich ist und wie diese ausgestaltet sein könnte. Zudem soll untersucht werden, in wie weit die Regelungen anderer Länder als Modell für die deutsche Gesetzgebung dienen können.

В докладе, подготовленном Центром исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ, предлагается комплексный, междисциплинарный взгляд на сферу добровольческой и волонтерской деятельности в России, в том числе в контексте зарубежного опыта, и на этой основе определяется роль, которую волонтерская и благотворительная деятельность уже сегодня играет в развитии России, и  обозначены направления и условия более полного раскрытия ее потенциала.

Результаты проведенного исследования являются особенно актуальными в связи с президентским указом «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» (Указ № 204, май 2018  г.), в  котором сформулирован комплекс мер, направленных на осуществление прорывного научно-технологического и социально-экономического развития Российской Федерации, включая увеличение численности населения страны, повышение уровня жизни граждан, создание комфортных условий для их проживания, а  также условий и возможностей для самореализации и раскрытия таланта каждого человека.

Доклад подготовлен на основе данных мониторинга состояния гражданского общества, ведущемся в Центре, с привлечением материалов по истории добровольчества и благотворительности в России, сведений о соответствующем опыте отечественных и зарубежных НКО.

Анализируется дискуссия о соотношении права и морали как регуляторов человеческого поведения в аналитической философии права. В самом общем виде этот вопрос сводится к тому, существует ли необходимая связь между правовыми и моральными предписаниями, каков механизм их воздействия на поведение субъектов права, и в более практическом смысле – руководствуется ли судья при принятии судебного решения правовыми и моральными аргументами.

The paper analyzes the arguments of normativism on historical and philosophical reconstruction of the idea of retribution in ancient philosophy as a prototype of the principle of causality. Based on the Kelsen’s ideas presented in the book Society and Nature, the features of mythological, religious and philosophical justification of the idea of retribution for sins and violations of positive rules in ancient society are revealed. The author comes to the conclusion that the idea of retribution, which is methodologically important for building a pure theory of law, is further transformed into the principle of imputation, which characteristic for the social studies and humanities, within Kelsen denies the principle of causality.

Издание представляет собой постатейный комментарий к §1, 3 и 4 главы 37  Гражданского кодекса РФ. В его основе лежат проблемы применения соответствующих положений ГК РФ, обнаруженные в ходе обобщения судебной практики высших судебных инстанций и судов округов за пследние 10 лет. При анализе выявленных проблем авторы старались не только высказать свое обоснованное мнение по каждой из них, но и представить в обобщенном виде уже существующие подходы к их решению, используя при этом разные методы исследования, в частности, исторический, телеологический, сравнительно-правовой.

Текст главы 37 Гражданского кодекса РФ (части второй) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ приводится в редакции от 29 июля 2018 г.

Издание предназначено для праткикующих юристов, судей, адвокатов, научных работников, преподавателей, а также всех, интересующихся строительным правом.

Статья содержит глубокий системный анализ теоретико-правовых и практических аспектов, связанных с локальным нормотворчеством и особенностями локальных нормативных актов работодателя, в отношении которых в действующем трудовом законодательстве сохраняется ряд неурегулированных моментов, выявляемых на практике.

Статья содержит глубокий системный анализ теоретико-правовых и практических аспектов, связанных с локальным нормотворчеством и особенностями локальных нормативных актов работодателя, в отношении которых в действующем трудовом законодательстве сохраняется ряд неурегулированных моментов, выявляемых на практике.

С момента принятия программы «Цифровая экономика» прошло уже почти два года. Тем не менее тексты подготовленных законопроектов, касающиеся регулирования данных как ключевого актива цифровой экономики, показывают, что комплексного подхода к регулированию пока так и не выработано. Вместо него доминирует фрагментарный и местами хаотичный подход, накладывающий «заплатки» на существующее законодательство и корректирующий отдельные перегибы правоприменительной практики. В то же время масштабное использование данных в общественной жизни порождает не только новые бизнес-модели и инновационные решения, но и новые риски, которые не могут быть адекватно минимизированы с использованием существующих правовых инструментов, разработанных в свое время с прицелом на аналоговые офлайн-отношения. В связи с этим достаточно остро стоит вопрос о подготовке концепции регулирования данных в условиях цифровой экономики и отражении в ней ключевых принципов, которые целесообразно было бы положить в основу регулирования данных. На основании анализа зарубежного опыта и обсуждений проблематики регулирования данных на различных площадках автором предпринята попытка обозначить и обосновать такие принципы. 

Настоящий учебный курс представляет собой системное изложение института несостоятельности (банкротства). Он является одной из первых работ в истории современной России, посвященных институту несостоятельности (банкротства), с подробным анализом предпосылок возникновения, условий введения и реализации механизмов несостоятельности (банкротства). На основе комплексных научных изысканий проводится теоретический анализ как всего института несостоятельности (банкротства), так и таких его категорий, как несостоятельность, банкротство, процедурные механизмы, применяемые в делах о банкротстве. Исследуются правовые и экономические аспекты несостоятельности должника как в периоды, предшествующие его несостоятельности, так и в различных процедурах банкротства. Анализ норм о несостоятельности (банкротстве) сопровождается сопоставлением их с аналогичными нормами зарубежного законодательства. На примере более чем 1000 наиболее значимых судебных постановлений российских и иностранных судебных органов раскрываются особенности механизма реализации института несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации и аналогичных институтов в зарубежном законодательстве. Впервые на основании комплексного подхода исследуется институт несостоятельности (банкротства) в его взаимосвязи с различными институтами российского права и экономическим анализом процессов несостоятельности. В т. 1 рассматриваются правовая природа, источники и сущность института несостоятельности (банкротства), источники его нормативного регулирования, система мер по предупреждению финансовой несостоятельности и финансово-экономический анализ должника, теория и практика реализации процедур банкротства организаций, особенности государственного регулирования в сфере несостоятельности (банкротства). В т. 2 особое внимание уделяется анализу процедур банкротства отдельных категорий должников: физических и юридических лиц, вопросам защиты прав и законных интересов лиц в сфере несостоятельности (банкротства), особенностям судопроизводства по делам о банкротстве, банкротства в иностранных правопорядках и трансграничному банкротству. Учебный курс адресован студентам и аспирантам, преподавателям юридических и экономических вузов и факультетов, судьям, адвокатам, практикующим юристам, арбитражным управляющим, сотрудникам государственных органов и учреждений, реализующим властные полномочия в сфере финансовой несостоятельности (банкротства).

В настоящее время как в доктрине международного права, так и в практике государств, международном судопроизводстве преобладает точка зрения о двухэлементной структуре международного обычая, включающую в себя всеобщую практику и ее признание в качестве правовой нормы. Вместе с тем, нет единого мнения о характеристике обычно-правовой практики, ее видах и формах, а также об обязательных к ней требований, придающих такой практике особое качество. Не любая практика в отношениях субъектов международного права может стать прообразом обычной нормы международного права. Наличие opinio juris также является неотъемлемым субъективным элементом обычной нормы международного права. Признание практики в качестве правовой нормы должно осуществляться правовыми способами и быть легитимным согласно законодательству государства, его международным обязательствам. Важно установление основных форм признания, а также  определение качественных и количественных критериев и соответствующих им показателей формирования обычной нормы международного права и их правовое закрепление на международном уровне. В докладе содержатся предложения по решению данных проблемных вопросов теории международного права.

В главе рассматриваются понятие и способы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. Отдельное внимание уделено формам и конкретным способам защиты гражданских прав. Рассматриваются сроки осуществления и защиты гражданских прав. Исследуется судебная защита гражданских прав в качестве самостоятельного параграфа данной главы.

Статья посвящена правовым аспектам применения соглашений о государственно-частном партнерстве с точки зрения действующего законодательства. Проводится анализ субъектного состава и содержания неконцессионных форм государственно-частного партнерства. Автор обосновывает перспективы и возможности применения государственно-частного партнерства в сферах деятельности научных учреждений, высших учебных заведений и промышленного производства.

В главе рассматривается становление трудового законодательства 1920-х годов. В частности, дается анализ основному нормативному акту того времени КЗоТ 1922 года, выделяя его наиболее удачные нормы, сохранившиеся и в последующих актах трудового законодательства и выделяются недостатки.

Книга подготовлена по материалам конференции (собрание теоретиков права), посвященной 200-летию со дня рождения Карла Маркса. Представленные в ней статьи хотя и не отражают всего богатства творческого наследия молодого Маркса, но вводят читателя в мир реалий государственности середины XIX века и последующих оценок этих реалий (вплоть до настоящего времени) представителями разных философских и теоретических доктрин. Работа организаторов конференции, авторов и составителей сборника направлена на осмысление мирового научно-правового наследия и его роли в современном обществе, а также на решение практических задач по преодолению кризисных социальных явлений, предполагающих поиск ответов на общетеоретическом уровне, который и позволяет выстроить адекватную правовую политику, определить векторы эффективного и устойчивого развития государства. Для широкого круга читателей, интересующихся проблемами права и правосудия, в особенности для тех молодых исследователей, магистров и аспирантов, которые постигают историю правовой мысли.

В статье анализируется практика применения института заверений об обстоятельствах отечественными судами. Автор пытается установить, что именно суды понимают под заверениями и в отношении каких обстоятельств стороны могут их предоставлять. При определении круга лиц, обладающих правом на судебную защиту, выявлена проблема неправильной трактовки судами основной функции исследуемого института и отмечается, что предъявление к сторонам завышенного стандарта осмотрительности в целях перепроверки предоставляемых ими сведений не может ее решить.

В докладе анализируются взгляды на право одного из самых заметных представителей отечественного пост-классического анархизма - А.А. Борового. Автором предпринята попытка концептуализировать основные положения правопонимания ученого. Приводятся аргументы, позволяющие определить его воззрения на феномен права тяготеющими к социально-психологическому типу. Отдельное внимание уделяется социальной антиномии, которая существует, по мнению Борового, между обществом и анархистким идеалом. Именно ее существование во многом детерминирует общие правовые положения, которые характерны для концепции анархо-гуманизма: конвенциональность и ответственность.