Публикации

The article is devoted to the comparative analysis of asymmetric jurisdiction clauses in international procedural law. The paper focuses, firstly, on a detailed analysis of the national and international approaches to the nature and interpretation of asymmetric jurisdiction clauses within international civil procedure, and, secondly, on the rules on interpretation, validity and enforcement of such clauses under different jurisdictions and private international law in general. After examining the accumulated case law and theoretical material, particular attention is paid to the issue that currently there is a number of different grounds for recognition of asymmetric jurisdiction clauses as valid. Although Russian courts tend to invalidate such clauses, the issue has not been unambiguously resolved and requires reconsideration of the established approaches in light of the recent trends on international level. Thus, particular attention is paid to the highly problematic and contradictory aspects of unilateral dispute resolution provisions under the general principles of law, including autonomy, mutuality and equality of the parties. The article proposes to reconsider the most typical arguments for invalidating such clauses, both in terms of substantive and procedural principles. Analysis of these issues is of key theoretical and practical importance for the effective evolution of modern arbitration and litigation practices not only in Russia but all over the world.

В статье рассматриваются проблемы и препятствия для введения на международного уровне права следования. В результате исследования экономических, правовых и социальных аспектов введения этого права в совокупности с анализом существующей правовой ситуации в ведущих странах, которые отвергли введение этого права, авторы приходят к выводу об отсутствии существенных барьеров для введения этого права повсюду в мире.

Сборник включает статьи учеников и коллег руководителя департамента дисциплин частного права Высшей школы экономики, профессора, председателя Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке А.А. Иванова по теории гражданского права, вещному праву, процессу, интеллектуальной собственности, — по всем темам, которыми занимался и продолжает заниматься юбиляр. 

На данный момент в России нет конкретного закона, регулирующего редактирование генома как таковое. Тем не менее, существует ряд инструментов, которые можно считать применимыми к этой технологии, принимая во внимание, что редактирование генома является одним из методов генной терапии. Таким образом онопо сути попадает в широкий спектр инженерных технологий, используемых в медицине, биологии и медицинской биологии (биомедицине). - то есть сферы, которые в той или иной степени регулируются либо российским законодательством, либо через наднациональные договоры или признание международных стандартов. В этой главе анализируются преимущественно три основных аспекта регулирования в этой области: (1) вопросы генной терапии в рамках медицинского и фармацевтического права; (2) патентные вопросы в рамках общего патентного права; (3) этические проблемы.

Книга содержит 19 национальных докладов и сравнительно-правовой анализ правовых норм, касающихся процедуры редактирования генома на зародышевой линии человека. Выясняется, какие общие ценности связаны между собой различными правовыми системами и какие различия существуют. На этой основе исследуется, возможно ли международное регулирование этой темы и как оно может быть разработано. Кроме того, будет рассмотрен вопрос о том, в какой степени нормативные акты других стран могут служить образцом для немецкого законодательства.

Das Buch enthält 19 Landesberichte und eine rechtsvergleichende Analyse der rechtlichen Regelungen zum Verfahren der Genom-Editierung an der menschlichen Keimbahn. Es wird herausgearbeitet, welche gemeinsamen Werte die verschiedenen Rechtsordnungen verbinden und welche Unterschiede bestehen. Auf dieser Grundlage wird untersucht, ob eine internationale Regulierung der Thematik möglich ist und wie diese ausgestaltet sein könnte. Zudem soll untersucht werden, in wie weit die Regelungen anderer Länder als Modell für die deutsche Gesetzgebung dienen können.