• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
ФКН
Контакты

Адрес: г. Москва, Б. Трехсвятительский пер., д. 3, 452

E-mail: theoryoflaw@hse.ru

Тел.: 8 495 772 95 90 доб.22051

https://vk.com/hselegaltheory 

Руководство
Руководитель департамента Нагих Сергей Иванович
Заместитель руководителя департамента Быстров Андрей Сергеевич
Менеджер Сабинин Дмитрий Денисович

вн. тел. 22051

Менеджер Чернушина Вера Олеговна

вн. тел. 23159

Книга
Теория государства и права

Лесив Б. В., Андреева И. А., Аубакирова И. У. и др.

М.: Проспект, 2024.

Глава в книге
Исторически сложившееся государственное единство России и его конституционно-правовые гарантии

Левакин И. В.

В кн.: Актуальные проблемы современного федерализма: историческая ретроспектива, тенденции и прогнозы развития. Монография. Проспект, 2024.

Юрий Арзамасов и Борис Геренрот приняли участие в международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы кодификации российского законодательства: история, современное состояние и векторы развития»

Организаторами конференции выступили Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Ордена Трудового Красного Знамени Институт государства и права Российской академии наук, Гродненский государственный университет имени Янки Купалы (Республика Беларусь) и Полоцкий государственный университет (Республика Беларусь).

Сотрудники Департамента теории права и сравнительного правоведения Юрий Арзамасов и Борис Геренрот приняли участие в международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы кодификации российского законодательства: история, современное состояние и векторы развития», которая состоялась в Белгородском государственном национальном исследовательском университете и  была посвящена 100-летию Гражданского кодекса РСФСР 1922 года.
В конференции приняли участия депутаты Государственной Думы Федерального Собрания, региональных парламентов, судьи, государственные служащие, научные сотрудники и преподаватели, из которых 48 докторов юридических наук. В эпицентре научной полемики были вопросы истории развития отечественной кодификации, в частности, разработки и принятия ГК РСФСР 1922 года, актуальные общетеоретические проблемы, вопросы реформирования законодательства в сфере публичных и гражданско-правовых отношений, а также технико-юридические аспекты кодификации и систематизации российского законодательства.

Профессор Юрий Арзамасов в онлайн-формате выступил на пленарном заседании конференции с докладом «Кодификация в сфере искусственного интеллекта». «Актуальность данной конференции, обусловлена двумя важными моментами. Во-первых, тем, что за последние 10 лет  - это первая конференция, непосредственно, посвященная кодификации. Во-вторых, возможностью обсудить не только историко-правовые и теоретические, но и гражданско-правовые проблемы кодификации российского законодательства, определить какой исторический и зарубежный положительный опыт, например, какие модели правового регулирования, можно будет использовать при дальнейшей кодификации российского законодательства», - подчеркнул  Юрий Геннадьевич. В этой связи в докладе им были раскрыты особенности «мягкой», «жесткой» и «смешанной» моделей в сфере правового регулирования искусственного интеллекта (ИИ). Особое внимание профессор уделил раскрытию природы Кодекса этики в сфере искусственного интеллекта, рассмотрев его структуру, положительные моменты и недостатки юридической техники. Следует подчеркнуть, что докладчик обозначил преимущества, выбранной в России «мягкой» модели в сфере правового регулирования ИИ.

В частности, было отмечено, что «государство, путем такой своеобразной кодификации, фактически предоставило IT-компаниям «зеленую улицу» в надежде, что применение «мягкой» модели в сфере ИИ даст толчок к разработке новых систем ИИ, устранит административные барьеры на пути их разработки и внедрения, что поможет активизировать цифровизацию экономики, банковской сферы, здравоохранения, а также правоотношений, связанных с ведением государственных реестров, с судопроизводством,  антикоррупционным комплаенсом».

Говоря об итогах конференции Борис Геренрот подчеркнул, что «конференция поразила не только количеством, представленных на ней докладов, но и глубиной обсуждаемых проблем».