• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Контакты

Адрес: г. Москва, Б. Трехсвятительский пер., д. 3, 452

E-mail: theoryoflaw@hse.ru

Тел.: 8 495 772 95 90 доб.22051

https://vk.com/hselegaltheory 

Руководство
Руководитель департамента Нагих Сергей Иванович
Заместитель руководителя департамента Шершнева-Цитульская Ирина Александровна
Заместитель руководителя департамента Сафонов Александр Александрович
Менеджер Сабинин Дмитрий Денисович

вн. тел. 22051

Менеджер Чернушина Вера Олеговна

вн. тел. 23159

Книга
Развитие российского права в 1940-е годы

Боголюбов С. А., Пашенцев Д. А., Алексеева Л. Л. и др.

М.: ИНФРА-М, 2025.

Статья
Влияние цифровых инструментов на эффективность и результативность публичной власти

Ларичев А. А., Тагиев Э. С.

Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. Право. 2024. Т. 15. № 4. С. 934-948.

Глава в книге
Землеустройство СССР в 1940-е годы

Позднякова Е. А.

В кн.: Развитие российского права в 1940-е годы. М.: ИНФРА-М, 2025. Гл. 16. С. 216-233.

Состоялось совместное заседание дискуссионного клуба "Lex comparativa" и проектной группы "Сравнительно-историческое правоведение"

5 ноября 2024 г. на общем заседании клуба «Lex Comparativa» и проектной группы «Сравнительно-историческое правоведение» с докладом «Модель международного правосудия: проект Л.А. Камаровского и воззрения Б.Э. Нольде» выступил аспирант 1-го года обучения М.Р Терехов.
  • В рамках своего выступления докладчик затронул ряд контекстуальных аспектов видения международного правосудия у Л.А. Камаровского и Б.Э. Нольде, их предложения по поводу организации будущей юстиции, а также показал соотношение воззрений двух юристов-интернационалистов, чьё творчество пришлось на рубеж XIX-XX вв.

  • М.Р. Терехов указал, что представления о международной юстиции этой эпохи формировались в недрах либеральных, миротворческих и прогрессистских идей, которые составляли основу политико-правового мышления представителей различных общественных течений, как в странах западной Европы и северной Америки, так и в России. Одним из основных требований активистов было укрепление международного арбитража, как эффективного способа разрешения споров между государствами.

  • Особое звучание проблема международного судебного органа приобрела и в самой науке международного права. В качестве главенствующего методологического течения XIX столетия в юридических дисциплинах выступил позитивизм, который также был апроприирован специалистами-международниками. Докладчик подчеркнул, что они преследовали цель создания обновлённых положительных науки и практики международного права в противовес прежней традиции естественного права, которая не отвечала требованиям современности. Одним из аспектов этого процесса позитивизации должно было стать учреждение международного суда.  

  • Проект Л.А. Камаровского описан в его знаменитой монографии «О международном суде» 1881 г. В ней учёный обрисовывает общие принципы и основные аспекты организации международного судебного органа. Для Л.А. Камаровского подобный суд – постоянный, предполагающий возможность пересмотра решения в кассационном порядке, но не обязательный: его юрисдикция могла быть распространена только на те межгосударственные споры, по поводу которых суверены дали своё согласие.

  • Ряд аспектов организации деятельности международного правосудия, предложенные Л.А. Камаровским, легли в основу конструкции Постоянной палаты третейского суда в Гааге, созданной по итогам Первой гаагской конференции мира в 1899 г. Существенным минусом этого арбитража было отсутствие организационной структуры: за это Б.Э. Нольде, сторонник радикальной модернизации международного правосудия, называл его «списком судей».

  • Б.Э. Нольде в своих многочисленных статьях, выходивших в либеральной периодической печати, выдвигал требование учреждения постоянного и обязательного международного суда. Обязательность его юрисдикции по мысли юриста является абсолютной и распространяться на все без исключения споры между государствами.

  • М.Р. Терехов отметил, что в отличии от «мягкой» модели своего предшественника, которая опиралась на идею сохранения государственного суверенитета, Б.Э. Нольде рассуждал с позиции необходимости учреждения международного суда, обладающего всеми атрибутами суда внутригосударственного. Такую точку зрения можно охарактеризовать как радикальную.

  • Докладчик заключил: сложно представить какой эффект в XX веке могли бы иметь воззрения российских юристов-международников на международное правосудие. Революция, Мировая и Гражданские войны в конечном итоге прервали континуитет этой мысли; новое социалистическое государство пошло другим путём осмысления международных отношений.