Состоялось совместное заседание дискуссионного клуба "Lex comparativa" и проектной группы "Сравнительно-историческое правоведение"

5 ноября 2024 г. на общем заседании клуба «Lex Comparativa» и проектной группы «Сравнительно-историческое правоведение» с докладом «Модель международного правосудия: проект Л.А. Камаровского и воззрения Б.Э. Нольде» выступил аспирант 1-го года обучения М.Р Терехов.

• В рамках своего выступления докладчик затронул ряд контекстуальных аспектов видения международного правосудия у Л.А. Камаровского и Б.Э. Нольде, их предложения по поводу организации будущей юстиции, а также показал соотношение воззрений двух юристов-интернационалистов, чьё творчество пришлось на рубеж XIX-XX вв.

• М.Р. Терехов указал, что представления о международной юстиции этой эпохи формировались в недрах либеральных, миротворческих и прогрессистских идей, которые составляли основу политико-правового мышления представителей различных общественных течений, как в странах западной Европы и северной Америки, так и в России. Одним из основных требований активистов было укрепление международного арбитража, как эффективного способа разрешения споров между государствами.

• Особое звучание проблема международного судебного органа приобрела и в самой науке международного права. В качестве главенствующего методологического течения XIX столетия в юридических дисциплинах выступил позитивизм, который также был апроприирован специалистами-международниками. Докладчик подчеркнул, что они преследовали цель создания обновлённых положительных науки и практики международного права в противовес прежней традиции естественного права, которая не отвечала требованиям современности. Одним из аспектов этого процесса позитивизации должно было стать учреждение международного суда.  

• Проект Л.А. Камаровского описан в его знаменитой монографии «О международном суде» 1881 г. В ней учёный обрисовывает общие принципы и основные аспекты организации международного судебного органа. Для Л.А. Камаровского подобный суд – постоянный, предполагающий возможность пересмотра решения в кассационном порядке, но не обязательный: его юрисдикция могла быть распространена только на те межгосударственные споры, по поводу которых суверены дали своё согласие.

• Ряд аспектов организации деятельности международного правосудия, предложенные Л.А. Камаровским, легли в основу конструкции Постоянной палаты третейского суда в Гааге, созданной по итогам Первой гаагской конференции мира в 1899 г. Существенным минусом этого арбитража было отсутствие организационной структуры: за это Б.Э. Нольде, сторонник радикальной модернизации международного правосудия, называл его «списком судей».

• Б.Э. Нольде в своих многочисленных статьях, выходивших в либеральной периодической печати, выдвигал требование учреждения постоянного и обязательного международного суда. Обязательность его юрисдикции по мысли юриста является абсолютной и распространяться на все без исключения споры между государствами.

• М.Р. Терехов отметил, что в отличии от «мягкой» модели своего предшественника, которая опиралась на идею сохранения государственного суверенитета, Б.Э. Нольде рассуждал с позиции необходимости учреждения международного суда, обладающего всеми атрибутами суда внутригосударственного. Такую точку зрения можно охарактеризовать как радикальную.

• Докладчик заключил: сложно представить какой эффект в XX веке могли бы иметь воззрения российских юристов-международников на международное правосудие. Революция, Мировая и Гражданские войны в конечном итоге прервали континуитет этой мысли; новое социалистическое государство пошло другим путём осмысления международных отношений.