Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.
Адрес: г. Москва, Б. Трехсвятительский пер., д. 3, 452
E-mail: theoryoflaw@hse.ru
Тел.: 8 495 772 95 90 доб.22051
Боголюбов С. А., Пашенцев Д. А., Алексеева Л. Л. и др.
М.: ИНФРА-М, 2025.
Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. Право. 2024. Т. 15. № 4. С. 934-948.
В кн.: Развитие российского права в 1940-е годы. М.: ИНФРА-М, 2025. Гл. 16. С. 216-233.
Терешин М. В.
Preprints.ru. . НЭИКОН, 2022
В рамках своего выступления докладчик затронул ряд контекстуальных аспектов видения международного правосудия у Л.А. Камаровского и Б.Э. Нольде, их предложения по поводу организации будущей юстиции, а также показал соотношение воззрений двух юристов-интернационалистов, чьё творчество пришлось на рубеж XIX-XX вв.
М.Р. Терехов указал, что представления о международной юстиции этой эпохи формировались в недрах либеральных, миротворческих и прогрессистских идей, которые составляли основу политико-правового мышления представителей различных общественных течений, как в странах западной Европы и северной Америки, так и в России. Одним из основных требований активистов было укрепление международного арбитража, как эффективного способа разрешения споров между государствами.
Особое звучание проблема международного судебного органа приобрела и в самой науке международного права. В качестве главенствующего методологического течения XIX столетия в юридических дисциплинах выступил позитивизм, который также был апроприирован специалистами-международниками. Докладчик подчеркнул, что они преследовали цель создания обновлённых положительных науки и практики международного права в противовес прежней традиции естественного права, которая не отвечала требованиям современности. Одним из аспектов этого процесса позитивизации должно было стать учреждение международного суда.
Проект Л.А. Камаровского описан в его знаменитой монографии «О международном суде» 1881 г. В ней учёный обрисовывает общие принципы и основные аспекты организации международного судебного органа. Для Л.А. Камаровского подобный суд – постоянный, предполагающий возможность пересмотра решения в кассационном порядке, но не обязательный: его юрисдикция могла быть распространена только на те межгосударственные споры, по поводу которых суверены дали своё согласие.
Ряд аспектов организации деятельности международного правосудия, предложенные Л.А. Камаровским, легли в основу конструкции Постоянной палаты третейского суда в Гааге, созданной по итогам Первой гаагской конференции мира в 1899 г. Существенным минусом этого арбитража было отсутствие организационной структуры: за это Б.Э. Нольде, сторонник радикальной модернизации международного правосудия, называл его «списком судей».
Б.Э. Нольде в своих многочисленных статьях, выходивших в либеральной периодической печати, выдвигал требование учреждения постоянного и обязательного международного суда. Обязательность его юрисдикции по мысли юриста является абсолютной и распространяться на все без исключения споры между государствами.
М.Р. Терехов отметил, что в отличии от «мягкой» модели своего предшественника, которая опиралась на идею сохранения государственного суверенитета, Б.Э. Нольде рассуждал с позиции необходимости учреждения международного суда, обладающего всеми атрибутами суда внутригосударственного. Такую точку зрения можно охарактеризовать как радикальную.
Докладчик заключил: сложно представить какой эффект в XX веке могли бы иметь воззрения российских юристов-международников на международное правосудие. Революция, Мировая и Гражданские войны в конечном итоге прервали континуитет этой мысли; новое социалистическое государство пошло другим путём осмысления международных отношений.