Проектная группа «Международное право и процесс в эпоху метамодерна»

долгосрочный проект

СОТРУДНИКИ:

1.       Преподаватели:

            1.1. Филатова Мария Анатольевна.Мария Анатольевна, руководитель проекта, к.ю.н., доцент департамента международного права НИУ ВШЭ

            1.2. Русинова Вера Николаевна, научный руководитель проекта, руководитель департамента международного права НИУ ВШЭ, д.ю.н., профессор

            1.3. Мартынова Екатерина Александровна, к.ю.н., преподаватель департамента международного права НИУ ВШЭ, аналитик

2. Аспиранты:

            2.1. Абсалямов Вадим Вильевич, ранее -  аспирант факультета права НИУ ВШЭ, выходит на защиту диссертации

            2.2. Габриелов Вадим Аркадьевич, аспирант факультета права НИУ ВШЭ

            2.3. Лучкин Филипп, аспирант факультета права НИУ ВШЭ      

            2.4 Лащ Александр Сергеевич, аспирант факультета права НИУ ВШЭ

3. Студенты: 

            3.1. Абрашин Роман Петрович, бакалавриат, факультет права, 5 курс

            3.2. Сергеева София Вячеславовна, бакалавриат, факультет права, 3 курс

            3.5. Баринская Инесса Михайловна, бакалавриат, факультет права, 5 курс

            3.6. Салычев Иван Вячеславович, бакалавриат, факультет права, 4 курс

Формулирование предпосылок трансформации норм и институтов международного права, процессуальных и материально-правовых основ разрешения международных правовых споров, и разработка предложений по повышению их эффективности, в том числе с точки зрения защиты национальных интересов Российской Федерации.

Международное право в наибольшей степени среди правовых отраслей подвержено влиянию неопределенности и глобальной турбулентности. Это проявляется как в эрозии сложившихся в период после Второй мировой войны правовых аксиом и принципов, составляющих фундамент современного международного права, так и в серьезном кризисе основных институциональных конструкций в рамках международных организаций. Кризис проявляется, прежде всего, в неспособности предотвратить и смягчить текущие конфликты в международных отношениях, включая вооруженные. Все громче звучат голоса об исчерпании сложившихся институтов и необходимости предложений новых концепций мирового порядка, в том числе - правового его оформления. С философской точки зрения данные предложения преподносятся через призму метамодернизма - течения эпохи метамодерна, противопоставляющего себя постмодернизму и модернизму и в то же время парадоксальным образом объединяющего их. Новый подход к праву, основанный на усилении роли толкования правовых норм и, как следствие, - роли правоприменителей (в первую очередь, судебных и квазисудебных органов), предполагает, что такое толкование получает ведущую роль в развитии права. Новый проект департамента международного права ставит своей целью формулирование предпосылок трансформации норм и институтов международного права в текущих условиях и прогноз его изменений в будущем.

1. Аналитическая записка «Международное право и процесс в эпоху метамодерна: три пути научного исследования»

Аннотация: Современная юридическая наука широко использует междисциплинарные методы как основу научного исследования, однако и сама она может являться опытным полем для изучения основных культурологических направлений развития человеческой цивилизации. В XX - начале XXI столетий таких основных направлений можно выделить три: модернизм, постмодернизм и метамодерн - феномен, которое не является единственным для описания современной действительности, но все чаще используется как доминирующий.  Наука международного права не является исключением, позволяя экспериментировать с наложением данных культурных концепций на развитие юридической теории и практики. Аналитическая записка обращается к краткому описанию сути модернизма и постмодернизма как культурологического базиса описания действительности, в том числе и  юридической науки, а затем сосредоточивается на анализе метамодерна как «пост-постомдернизма», «новой чувственности» , используемой для описания и объяснения явлений, которые невозможно или затруднительно объяснить на основе традиционных мотиваций и закономерностей. Важным разделом записки является попытка связать суть метамодерна и современного международного права, предложить объяснение его сложной динамики. На основе этой попытки предлагаются три возможных стратегии для проведения международно-правовых исследований через призму метамодерна: онтологическая, эпистемологическая и прагматическая.

2.  Гаджиев Х.И., Филатова М.А. Значение мер общего характера в процессе исполнения решений международных судов // Журнал законодательства и сравнительного правоведения, 2025. Том 21, № 6. С. 63-80.

Аннотация: Исполнение решений международных судов как самостоятельная проблема современного международного права ставит перед наукой и практикой ряд вопросов, среди которых правовые основания и процедуры такого исполнения на уровне национальных правовых систем, а также его правовые последствия. Международные суды посредством эволютивного толкования своих полномочий, вытекающих из международных договоров, расширяют практику рекомендаций по принятию мер общего характера государствами‑ответчиками с целью предотвращения повторяющихся нарушений международных норм в будущем. Принятие мер общего характера наряду с мерами индивидуальными (в отношении конкретного заявителя) является оптимальным механизмом как исполнения решений международных органов по конкретным делам, так и имплементации норм международного права через судебную практику.

            В статье рассматриваются вопросы эволюции мер общего характера в практике органов международного правосудия: в первую очередь — органов по защите прав человека, а также других судов и трибуналов в части указаний на необходимость принятия мер общего характера. Подобные меры анализируются в контексте принципа субсидиарности и его соотношения с расширяющейся практикой международных институтов по даче рекомендаций о конкретных способах исполнения принимаемых ими решений, а также с общепринятым утверждением об обязательном характере постановлений международных судов. Особое внимание уделено эволюции мер общего характера в практике Европейского суда по правам человека в силу его особой роли в развитии данного института. Также исследуется применение мер общего характера в практике Межамериканского суда по правам человека.

     3.  Салычев И.С. Доклад в рамках XX Международной школы-практикума молодых ученых-юристов. Круглый стол «Право на космос: стратегии развития российской космической индустрии». Доклад

https://izak.ru/institute/events/xx-mezhdunarodnaya-shkola-praktikuma-molodykh-uchenykh-yuristov-kruglyy-stol-pravo-na-kosmos-strateg/

Тема: Источники международного космического права: эволюция и вызовы современности

    4. Абрашин Р.П. Доклад «Ariadne’s Thread: Using Human Rights Law to Address Climate Change" (Нить Ариадны: использование права прав человека для решения проблемы изменения климата) в рамках Международного конгресса "Блищенковские чтения". Результат: лучший доклад.

    5.  Баринская И.М. Доклад в рамках заключительного этапа Олимпиады по международному уголовному праву в ИЗиСП, тема: Цели и намерения в определения терроризма: сравнительно-правовой анализ (признан лауреатом)

https://izak.ru/institute/events/xx-mezhdunarodnaya-shkola-praktikuma-molodykh-uchenykh-yuristov-kruglyy-stol-pravo-na-kosmos-strateg/

    6. Карамян Г.С. Статья "Судебная защита социальных прав: национальное и международное измерение" (принята к публикации в журнал «Правоведение» СПбГУ,  планируется к публикации в № 3 за 2026 г.)

В статье анализируются основные подходы к природе социальных прав, объясняющие ограниченные возможности их правовой защиты. Подробно исследуется практика как национальных высших судебных органов (Конституционного Суда РФ с его значительным массивом юриспруденции в области защиты социальных прав) и международных судебных и квазисудебных органов (КЭСКП, АСПЧ, МАСПЧ, ЕСПЧ). Значительное внимание уделено тому, как применяются в

    7. Мартынова Е.А. Статья  "Article 51 and cyberspace: the UN Charter constraints and the expanding frontiers of self-defence against cyber operations», принята к публикации в «Журнале ВШЭ по международному праву» (будет опубликована в № 4 за 2025 г.).

Аннотация: Устав Организации Объединенных Наций, вступивший в силу 80 лет назад, остается краеугольным камнем международного права в вопросах применения силы и поддержания международного мира и безопасности. Однако стремительное развитие информационно-коммуникационных технологий (далее — ИКТ), наблюдавшееся в последние десятилетия, ставит трудноразрешимые вопросы о действии положений Устава в так называемом киберпространстве. Неоднозначность толкования ключевых положений Устава ООН — статьи 2(4) о запрете применения силы и статьи 51 о праве на самооборону — в контексте киберопераций приводит к значительной правовой неопределенности. Государства все чаще прибегают к враждебным кибернетическим действиям, которые размывают грань между допустимым поведением и запрещенным применением силы, что порождает серьезные вопросы, связанные с присвоением поведения негосударственных акторов в "киберпространстве" государствам, международной ответственностью и рисками эскалации. В данной статье анализируется, как система Устава ООН адаптируется к решению задач урегулирования киберконфликтов в контексте jus ad bellum. Помимо исследования применимости статьи 51 Устава ООН в киберконтексте, в статье рассматриваются формы самообороны в "киберпространстве" вне Устава ООН, основанные на международных договорах в рамках НАТО и Шанхайской организации сотрудничества, с целью выявления потенциальных правовых и институциональных механизмов поддержания международного мира и безопасности в цифровую эпоху.

Защитили диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук:

• Мартынова Е.А. на тему « Применение мер принуждения в ответ на вредоносную деятельность в компьютерных сетях: международно-правовые аспекты » (Coercive Measures in Response to Malicious Cyber Activities: International Law Aspects);
• Сушков С.П. на тему «Экстерриториальное применение международных договоров в области прав человека к использованию информационно-коммуникационных технологий »;
• Тарасов М.В. на тему «Влияние прав человека на международное инвестиционное право».

Пройдена предзащита: Абсалямов В.А.; защита планируется весной 2026 г.