• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Научно-учебная лаборатория исследований в области защиты государственных интересов в условиях экономических санкций

Публикации
Статья
Trade in electricity under WTO and EAEU Law: compatibility of two legal regimes

Boklan D., Belova O.

Journal of World Energy Law and Business. 2020. Vol. 13. No. 2. P. 129-140.

Статья
The First WTO’s Ruling on National Security Exception: Balancing Interests or Opening Pandora’s Box?

Boklan D., Bahri A.

World Trade Review. 2020. Vol. 19. No. 1. P. 123-136.

О лаборатории

Целью НУЛ является выявление основных проблем в области правовой защиты интересов России в рамках ВТО, общему международному праву, внутреннем праве и выработка предложений по их решению.

Результатом работы предполагается развитие магистерской программы «Право международной торговли и разрешение споров», наработка новых методических материалов для курсов «Право ВТО», «Современные проблемы международного экономического права»; участие в Международном конкурсе по праву ВТО (Elsa Moot Court Competition), международном конкурсе им. Ф. Джессопа.


Научно-учебная лаборатория исследований в области защиты государственных интересов в условиях экономических санкций приглашает на семинар по теме: "Международная торговля и развитие: На стыке международного нормотворчества и экономической дипломатии", который состоится 31 марта в 16:00

ЮНСИТРАЛ является ведущим правовым органом в системе ООН по линии прогрессивной гармонизации и унификации права международной торговли. Работа Комиссии обеспечивает предсказуемую правовую основу для трансграничной торговли, охватывая весь спектр трансграничных операций — от договоров и обеспечительных сделок до логистики и разрешения споров. Регулируя полный цикл международных бизнес-процессов, Комиссия формирует ту необходимую правовую инфраструктуру, которая лежит в основе каждого этапа коммерческой сделки и ее практической реализации.

Вместе с тем правовые механизмы не функционируют в изоляции. Их эффективность зависит, среди прочего, от согласованности с более широкими приоритетами глобальной экономической политики, включая те аспекты, которые продвигаются в рамках Второго комитета Генеральной Ассамблеи, занимающегося вопросами макроэкономической политики, устойчивого развития и особыми потребностями уязвимых групп стран. Если рассматривать эту взаимосвязь через призму Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, пересечение правотворческой деятельности и экономической дипломатии приобретает особое значение. Так,  сбалансированные правовые механизмы служат опорой для экономической стабильности, в то время как приоритеты экономической политики способствуют формированию вектора для развития права.Настоящее мероприятие позволит студентам получить практическое представление о процессе нормотворчества в сфере трансграничной торговли, рассматриваемом через призму экономической дипломатии и вопросов развития. Участники смогут проследить взаимосвязи между правовой и экономической дипломатией в их практическом проявлении в рамках процессов в ООН, а также расширить свои представления о возможных карьерных траекториях и развитии навыков для специалистов с образованием в сфере международного права.

26 марта 2026 год успешно прошел круглый стол на тему: "Консультативное заключение Международного Суда об обязанностях государств в отношении изменения климата", с докладами выступили ведущие специалисты в области международного климатического права

Научно-учебная лаборатория международного правосудия совместно с Научно-учебной лабораторией исследований в области защиты государственных интересов в условиях экономических санкций провели круглый стол по теме: "Консультативное заключение Международного Суда об обязанностях государств в отношении изменения климата"

4 марта 2026 года в НУЛ прошел онлайн-семинар по теме "Вступление в дело (интервенция) в межгосударственном разбирательстве: полезный инструмент или скрытая угроза?"

Семинар был посвящен проблематике вступления третьих сторон в межгосударственные споры, в первую очередь, администрируемые Международным Судом ООН. Была вынесена на обсуждения тема о развитии данного института и сопоставление изначальных целей, с которыми он появился в Статуте и Правилах Суда, и того, как государства используют его на практике в последние годы.

22 декабря 2025 года в НУЛ прошел семинар по теме: «Contemporary issues of reform of the WTO dispute settlement system»

Семинар был посвящен продолжающемуся кризису Органа по разрешению споров ВТО и то, почему его бездействие имеет значение для мировой торговли. Были рассмотрены причины краха Апелляционного органа и то, как члены ВТО адаптируются в его отсутствие. Также, были выдвинуты некоторые предложения по реформированию, которые могли бы изменить будущее многосторонней торговой системы.

Научный сотрудник НУЛ Старшинова Ольга провела мастер класс по стратегиям ведения межгосударственных переговоров в рамках Консорциума правовых школ БРИКС

В рамках мастер-класса обсудили как государства принимают решение о целесообразности заключения соглашения, возможную структуру соглашения, порядок формирования текста и переговорные стратегии.

19 ноября 2025 года в НУЛ прошел семинар по теме: «Стандарт уважения арбитража к праву государств на регулирование: критический анализ практики инвестиционных арбитражей»

В международном инвестиционном праве отсутствует единый подход к определению степени уважения, которое арбитражные трибуналы должны оказывать праву государства на регулирование. Это обусловлено тем, что инвестиционные соглашения, как правило, не содержат конкретных стандартов, что вынуждает арбитров руководствоваться собственным усмотрением. В рамках семинара, на примере последней практики инвестиционных арбитражей было рассмотрено, какой подход сейчас превалирует, и можно ли назвать его по-настоящему сбалансированным.

27 октября 2025 года в НУЛ прошел семинар по теме: «The approach of International Finance Institutions to National Sanctions»

Семинар прошел на английском языке и был посвящен анализу санкционных режимов, имеющих значение для международных финансовых институтов (IFIs). В ходе выступления был рассмотрен путь от санкционных систем, администрируемых самими IFIs, к санкциям, устанавливаемым Советом Безопасности ООН, и далее — к односторонним экономическим санкциям.  Также внимание было уделено подробному анализу односторонних экономических санкций, рисков, которые они создают для IFIs, их клиентов и проектов. В заключение были предложены практические подходы к снижению этих рисков.

27 сентября 2025 года в НУЛ прошел семинар по теме: «Основы и правила ведения международных переговоров по услугам»

На семинаре обсуждались основы и правила ведения международных переговоров по услугам, тактика и стратегия ведения таких переговоров. Были рассмотрены типовые перечни специфических обязательств членов ВТО по услугам. Проведена игровая модель переговоров, в ходе которой участники получили секретные директивы, на основании которых попробовали договориться с партнером об оптимальных условиях открытия доступа на рынок услуг.

Поздравляем НУЛ с публикацией в журнале списка А!

Вышла статья «Empowering the WTO Appellate Body to Render Advisory Opinions: a Solution to the Crisis or its Aggravation?» под авторством научного сотрудника НУЛ Старшиновой Ольги и стажёра- исследователя Мурашко Елены.

17 сентября 2025 года в НУЛ прошел семинар по теме: «Дело LLIUYA V RWE в Германии и перспективы признания зарубежными судами гражданско-правовой климатической ответственности эмитентов парниковых газов»

На семинаре обсуждалось апелляционное решение Высшего земельного суда г. Хамм, Германия, по иску гражданина Перу к энергетическому гиганту RWE AG об установлении обязанности последнего возместить расходы истца на защиту его недвижимого имущества от климатических рисков. Отказав в удовлетворении заявленных требований, апелляционная инстанция, тем не менее, сделала ряд заявлений, позволивших зарубежным комментаторам говорить о поворотном характере дела. Так, в отличие от суда первой инстанции и судов иных стран, Высший земельный суд г. Хамм не нашел препятствий для обнаружения причинно-следственной связи между выбросами парниковых газов предприятиями ответчика и возможным нарушением правомочий истца.