Описание проекта

Проект разрабатывался в 2022-2023 учебном году, завершен 

Актуальность проекта обусловлена его научной и практической новизной в беспрецедентных правовых реалиях санкций против РФ и российского бизнеса, а также российских контрсанкций (ответных мер). Происходящее обострение геополитической ситуации столкнуло научного исследователя и юриста-практика с блоком правовых проблем, которые не имеют однозначного правового решения. В настоящий момент отчетливо наблюдается тенденция переноса судебных споров в другие юрисдикции, массовое изменение пророгационных соглашений, пересмотр договорных оговорок о применимом праве и компетентном суде. Внесенный законопроект № 141547-8 согласно которому, российские суды смогут рассматривать споры резидентов РФ с лицами из недружественных государств, в независимости от того, что предусматривают договоры между ними, т.е. установление исключительной компетентности российских судов в спорах с иностранными лицами из недружественных государств, широкое толкование судами ст. 248.1 АПК и участившиеся попытки переноса российскими юридическими лицами споров в российскую юрисдикцию в нарушение арбитражных и пророгационных оговорок, в ближайшее время приведет к массовому нарушению одного из базовых прав стороны в судебном процессе – права на надлежащее извещение. Логистические трудности в доставке извещений в т.ч. в недружественные страны, повлекут изначально многократные отложения заседаний, а далее их проведение без надлежащего уведомления стороны процесса (вероятно со ссылкой на допустимость нарушения права на извещение ввиду недружественности страны домициля стороны процесса по аналогии с имеющейся судебной практикой). Также, современный бизнес, а вместе с ним и отечественная судебная система поставлены в беспрецедентные условия крайне спешной переориентации экспортных и импортных потоков на восточное направление, а вместе с тем и применения новых правовых режимов и форумов к заключаемым договорам. Обострился вопрос не столько как физически направлять извещения о судебном процессе, но и как фактически уведомлять иностранных лиц из недружественных государств и из восточных юрисдикций. Перед исследователем и практиком в ближайшее время встанут вопросы: каковы в новых форумах особенности применения Гаагской конвенции 1965 года о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, каковы особенности применения заключённых двусторонних и многосторонних международных договоров с недружественными государствами, какой стандарт доказывания невозможности извещения и злостного уклонения стороны от получения извещения, возможны ли альтернативные способы извещения (например, электронный формат) и иные.  На наш взгляд, в ближайший год у сторон в процессе есть все основания столкнуться с нарушением базового права на извещения о процессе, что вызовет цепную реакцию и нарушение иных базовых прав таких как, право на судебную защиту, право на обращение в суд, право на исполнение решения суда, что в свою очередь непременно затронет право на предпринимательскую деятельность. Надлежащее извещение влияет не только на возможность последующего признания и приведения в исполнение российского судебного решения в иностранных юрисдикциях, но и на прогнозирование потенциальных расходов и рисков сторонами на этапе согласования договора.  В исследовании выделен как фундаментальный аспект – базовое право на обращение в суд и судебную защиту, так и прикладной аспект – исследование правоприменительной практики механизмов извещения на обновленной карте разрешения споров. Исследование имеет важное значение для просвещения, а также несет в себе социальную функцию, его результаты в виде сайта с демонстрацией результатов могут быть использованы не только профессиональными участниками судебного процесса, но и сторонами, которые не обладают необходимыми ресурсами для привлечения услуг профессиональных юристов-литигаторов.

Более подробная информация отражена на странице проекта