Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.
109028, Москва,
Б. Трехсвятительский пер., 3, каб. 227, 228б
Тел.: (495) 772-95-90,
доб. 23066 или 23067
Б. Трехсвятительский пер.,3,
каб. 228б
E-mail: vrusinova@hse.ru
Тел. +7 (495) 772-95-90 вн. 23067
Б. Трехсвятительский пер., 3, каб. 228б
E-mail: dboklan@hse.ru
Тел. +7 (495) 772-95-90 вн. 23067
Б. Трехсвятительский пер.,3,
каб. 227
E-mail: svetlana.smirnova@hse.ru
Тел.: +7(495)772-95-90 вн.23066
Современное международное право охватывает практически все сферы жизни общества и находится на пересечении глобальных, региональных и национальных интересов. Анализируя международное право в действии, держа руку на пульсе значимых международных событий и судебных баталий, наш департамент является «мозговым центром», осуществляющим экспертную и научно-исследовательскую деятельность, а также служит базой для подготовки юристов нового поколения, для которых компетентность в вопросах международного права – неотъемлемый элемент построения успешной карьеры.
Кузьминов Я. И., Симачев Ю. В., Кузык М. Г. и др.
М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2024.
Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2024. № 12 (130). С. 4-20.
В кн.: Международное право как основа диалога и гарантии мира : материалы круглого стола XIХ Международного конгресса «Блищенковские чтения». Москва, 15 апреля 2023 г.. М.: Издательство РУДН, 2024. С. 97-102.
Law. LAW. Высшая школа экономики, 2021
Модератор сессии профессор ВШЭ Вера Русинова задала тон обсуждению, начав с обзора различных методологических подходов к оценке эффективности международных органов по разрешению споров, и указав на то, что степень исполнения решений этих органов не исчерпывает всех методологических подходов к оценке эффективности.
Далее к дискуссии присоединилась профессор ВШЭ Дарья Боклан. По её мнению, ВТО призвано выполнять две основные функции: служить платформой для переговоров и являться форумом для разрешения торговых споров, – однако в настоящее время не справляется ни с одной. Не наблюдается прогресса ни в переговорном блоке, ни в юридическом, который потерял своё значение из-за «парализации» Апелляционного органа. Между тем, по целому ряду критериев деятельность органа по разрешению споров ВТО может быть признана эффективной.
Профессор Лоуренс Хельфер (Университет Дьюка, главный соредактор «Американского журнала международного права») сосредоточил внимание на политике принятия решений Европейским судом по правам человека. Он представил результаты исследования постановлений Большой палаты ЕСПЧ, которые демонстрируют, как отношение государств-членов Совета Европы сказывается на подходах этого суда к использованию расширительного или ограничительного толкования норм, защищающих права и свободы человека.
В своём выступлении профессор Университета Ноттингема, соредактор 'EJILTalk!’ Марко Миланович сфокусировал внимание на вопросе о том, может ли ЕСПЧ быть эффективным при рассмотрении вопросов защиты прав человека в специфических условиях вооружённого конфликта.
Общий вопрос о том, как соотношение между международными и национальными судами влияет на эффективность, был раскрыт доцентом Оксфордского Университета Антониосом Цанакопулосом. Он предложил рассматривать оспаривание решений международных органов по разрешению споров на национальном уровне, исходя из его содержания, уточнив, что за оспариванием может стоять не только отрицание, но и подтверждение.
В завершение дискуссия сосредоточилась на представленных доцентом ВШЭ Владиславом Старженецким, возглавляющим магистерскую программу «Право международной торговли, финансов и экономической интеграции», перспективах использования национальными судами аргумента о защите публичного порядка при отказе от исполнения решений международных судов.