• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
ФКН
Контакты

109028 г. Москва,
Б. Трехсвятительский пер.,
д. 3, каб. 411

Тел.: +7(495) 772-95-90,
доб. 22761

Руководство
Руководитель департамента Ерпылева Наталия Юрьевна
Департамент правового регулирования бизнеса: Заместитель руководителя департамента Максимов Дмитрий Михайлович
Департамент правового регулирования бизнеса: Заместитель руководителя департамента Мохова Елена Викторовна
Менеджер департамента Антонян Анна Артуровна

Телефон:
+7 (495) 772-95-90
15099
Электронная почта:
aantonyan@hse.ru
Адрес: Б. Трехсвятительский пер., д. 3, каб. 411

Статья
Основные механизмы имплементации кодексов корпоративной этики в деятельность транснациональных корпораций

Касаткина А. С., Улугназаров А. А.

Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2024. Т. 28. № 2. С. 345-359.

Глава в книге
ВЛИЯНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ САНКЦИЙ НА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОМПАНИЙ И ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ МИНИМИЗАЦИИ САНКЦИОННЫХ РИСКОВ (НА ПРИМЕРЕ РОССИИ)

Бутакова Я. С.

В кн.: Теоретико-прикладные перспективы правового обеспечения развития экономики : материалы междунар. круглого стола, Минск, Беларусь, 24 октября 2023 г. / БГУ, Юридический фак., Каф. хозяйственного права ; [редкол.: Н. Л. Бондаренко (гл. ред.), А. В. Гавриленко, Т. М. Халецкая]. – Минск : БГУ, 2023. – 386 с.. Мн.: 2023.

Препринт
THE SOCIAL HISTORY OF LAW AS A FACTOR OF THE RULE OF LAW

Fogelson Y. B., Poldnikov D.

Law. LAW. Высшая школа экономики, 2021. No. WP BRP 98/LAW/2021.

Итоги обсуждения докладов на секции «Международное частное право: былое и думы» в рамках научной конференции к 15-летию журнала «Право. Журнал Высшей школы экономики» «Правовая наука: история и современность» , состоявшейся 27 октября 2023 года на факультете права НИУ ВШЭ

27 октября 2023 года на факультете права НИУ ВШЭ в рамках научной конференции, посвященной 15-летию журнала «Право. Журнал Высшей школы экономики» «Правовая наука: история и современность», состоялась секция, организованная департаментом правового регулирования бизнеса, «Международное частное право: былое и думы».

К обсуждению был заявлен широкий круг вопросов:современные теории коллизионного регулирования,ответственность в международном контрактном праве, защита нематериальных благ в международном частном праве,искусственный интеллект и международное частное право, правовой режим трансграничного оборота цифровых активов,влияние информационных технологий на международную банковскую деятельность,роль национального и наднационального законодательства в развитии международного частного права, значение «мягкого права» в различных отраслях международного частного права, альтернативные способы разрешения споров в эпоху глобализации, международный коммерческий арбитраж.

В работе секции приняли участие ведущие эксперты в области теории и практики международного частного права, ученые факультета права НИУ ВШЭ и других университетов. Модератором секции выступила руководитель департамента правового регулирования бизнеса факультета права НИУ ВШЭ, д.ю.н., профессор Наталия Юрьевна Ерпылева. Перед началом обсуждения научных докладов Наталия Юрьевна тепло поздравила всех участников с 15-летием журнала «Право. Журнал Высшей школы экономики», отметив роль и значение издания, его вклад в публикации исследований в сфере международного частного права.

Открыла секцию Новикова Ольга Владимировна , кандидат юридических наук, PhD (University of Essex), доцент департамента правового регулирования бизнеса факультета права НИУ ВШЭ, с выступлением на тему «Иностранное право и личный закон юридического лица в свете новой редакции закона о международных компаниях». Ольга Владимировна отметила тенденцию фрагментации сферы применения личного закона международных компаний. Спикер уточнила, что при этом не происходит «удвоения» личного закона, поскольку иностранное право применяется преимущественно на основании выбора участников компании через оговорку в ее уставе. Это приводит к «вторжению» в традиционную сферу применения личного закона, «полотно» которого уже лишено целостности за счет многочисленных изъятий. Предложенные изменения в ГК РФ и Закон «О международных компаниях» сохраняют логику действующего регулирования и уменьшают неопределенность регулирования в сфере применения личного закона международной компании, риски последующего изменения законодательства для участников международных компаний, а также вероятность коллизий в случае отсылки к иностранному праву.

С темой «Искусственный интеллект - генератор результатов, сопоставимых с объектами авторского права (трансграничный аспект)» выступила доктор юридических наук, профессор кафедры международного частного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Луткова Оксана Викторовна. Докладчик отметила, чтосистемы искусственного интеллекта (ИИ) способны генерировать сопоставимые с произведениями результаты деятельности, однако регулирование этого процесса в международных соглашениях не предусмотрено, а в национальных системах права представлено фрагментарно. Оксана Викторовна поставила злободневные вопросы: являются ли охраноспособными в рамках авторского права результаты деятельности ИИ, кто именно является автором таких результатов: владелец технологии или непосредственно создатель результата, то есть не человек. В научный оборот вводится обобщающий термин «генераторы результатов, сопоставимых с результатами интеллектуальной деятельности», под которым предлагается понимать не обладающий правосубъектностью в соответствии с правом современных государств ИИ, который, участвуя в процессе, сопоставимом с творческой деятельностью человека, способен производить результаты, схожие с произведениями, созданными человеком. Оксана Викторовна акцентировала внимание на том, что ввиду возможной коммерческой и художественной ценности результатов «творчества» генераторов видится целесообразным установление специального режима авторско-правовой охраны без предоставления кому-либо неимущественных прав, однако с признанием за собственником генератора всех или некоторых имущественных прав на созданный объект в течение сокращённого периода времени.

Гетьман-Павлова Ирина Викторовна, кандидат юридических наук, доцент департамента правового регулирования бизнеса факультета права НИУ ВШЭ, выступила с докладом  «Термин «международное частное право» в российской юридической доктрине: кому принадлежит пальма первенства». Ирина Викторовна отметила, чтов российской правовой доктрине давно устоялось мнение о том, что впервые в научный оборот в России термин «международное частное право» ввел будущий профессор Казанского университета Н.П. Иванов в 1865 году, защитив диссертацию pro venia legendi «Основания частной международной юрисдикции». Однако в 2012 году исследователь Ю.А. Комнатная опровергла это утверждение, найдя изданную в 1860 году книгу Н.С. де Галета «Международное право», в которой употребляется термин «право международное частное». В настоящее время благодаря исследованиям Ю.А. Комнатной и С.В. Бахина приоритет введения в России термина «международное частное право», «по крайней мере пока на этот счет не появится новых данных», числится за Н.С. де Галетом. В 2023 году Ирина Викторовна Гетьман-Павлова, изучая российскую доктрину МЧП XIX века, обнаружила изданную в 1859 г. работу В.И. Пероговского «О началах международного права относительно иностранцев у народов древнего мира», где автор пишет о «частном международном праве». Таким образом, сейчас мы можем утверждать, что первое употребление термина «частное международное право» в опубликованной на русском языке печатной работе принадлежит Василию Игнатьевичу Пероговскому (1824–1881) – выпускнику юридического факультета Университета Святого Владимира (Киев), судебному следователю и мировому судье.

Доклад «Доступность английского правосудия в условиях санкционного режима», подготовленный в рамках научного проекта РНФ № 23-28-01769, представил Щукин Андрей Игоревич , кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Андрей Игоревич раскрыл большой спектр проблем по обозначенной проблематике.Режим односторонних санкций (ограничительных мер) ставит на повестку важный вопрос о доступе к правосудию, его справедливому осуществлению. Юридическое представительство всегда занимало центральное место в стремлении к доступности правосудия. В ряде случаев этот вопрос поднимается в связи с оказанием юридических консультаций подсанкционному лицу, представлением его интересов в суде. Таким лицам может быть предоставлено истинно справедливое слушание только в том случае, если они имеют доступ к адвокату, квалифицированной юридической помощи. Обязанности юристов как служителей закона перевешивают другие соображения, такие как выплата гонорара в соответствии со стандартными условиями клиентского соглашения и нанесение репутационного ущерба. Санкции Великобритании в отношении российских физических и юридических лиц зачастую идут вразрез с фундаментальным правом на судебную защиту и лишают их важнейших процессуальных гарантий, когда дело доходит до судебного разбирательства. Режим лицензирования оплаты подсанкционным лицом представительских услуг в английских судах косвенным образом ограничивает свободное получение юридической помощи, и путь к правосудию становится чрезмерно длительным и весьма тернистым. Право подсанкционного лица на справедливое судебное разбирательство defacto ограничивается. При рассмотрении вопроса о доступе подсанкционных лиц к правосудию не следует придерживаться подхода «галочки» (т.е. если вы получили свой день в суде, то все в порядке, и галочка в графе «доступ к правосудию» поставлена). Отказ в правосудии не ограничивается случаями, когда двери суда были буквально закрыты. Система правосудия может не соответствовать международным стандартам и по многим другим параметрам, хотя обязанность обеспечивать достойное правосудие иностранцам следует из того же обычного международного права.

С темой « Трансграничные наследственные отношения в современном международном частном праве» выступила Пирцхалава Хатиа Давидовна , кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). Спикер отметила, что цифровизация, возрастание роли судебной практики, вектор на региональное сотрудничество, трансформация бизнеса, приводит к необходимости внесения определенных изменений в правовое регулирование трансграничных частноправовых отношений в рамках региональных объединений.  Развитие региональных интеграционных объединений является положительным и с точки зрения экономики, бизнеса и модернизации права. Хатиа Давидовна обратила внимание на то, что унифицировать регулирование трансграничных договорных отношений проще, нежели наследственных, поскольку последние тесно переплетаются с брачно-семейными спорами. По мнению спикера, возможна унификация в рамках, например, ЕАЭС в части непризнания однополых браков, решения единообразным образом вопроса относительно квалификации, способности лица к составлению завещания и применимого права, правового регулирования института совместного завещания супругов. В завершении выступления Хатиа Давидовна отметила, что с развитием технологий в нашу жизнь пришло множество плюсов – в медицине, в бизнесе, экономике, науке, праве. Однако возникла и определенная сложность, причем у всего человечества в целом. Суть ее в том, что ценным становится только материальная составляющая мира, наследство. Стоит задаться вопросом: то материальное, что все мы передаем либо намереваемся передать в наследство, действительно ли ценно и вечно?

Продолжила работу секции Мохова Елена Викторовна, кандидат юридических наук, доцент департамента правового регулирования бизнеса факультета права НИУ ВШЭ, с выступлением на тему « Роль «мягкого права» в регулирования трансграничной несостоятельности». Сфера регулирования трансграничных банкротств насыщена императивным регулированием на уровне национального права, но вместе с этим активно развивается и воздействие «мягкого права» (soft law). Спикер отметила несколько векторов такого воздействия. Во-первых, разработанные международными организациями (например, ЮНСИТРАЛ) документы рекомендательного характера инкорпорируются государствам в национальные правопорядки. Так, количество стран, включивших в свое право один из наиболее значимых в своей области типовых законов – Типовой закон о трансграничной несостоятельности 1997 года – все возрастает и насчитывает 59 государств на октябрь 2023 года. Во-вторых, «мягкое право» влияет на правоприменительную практику, в том числе и в Российской Федерации. В России отсутствует специальное правовое регулирование по вопросам трансграничных банкротств, и в формировании правовых позиций в этой сфере суды ориентировались в некоторых случаях на международно-правовые документы ЮНСИТРАЛ (например, в закреплении юрисдикционных критериев по банкротным делам, таких как «центр основных интересов должника», известный в английской аббревиатуре COMI (center of main interests of the debtor), «предприятие» или истеблишмент). В-третьих, под воздействием «мягкого права» находится особый феномен – протоколы по делу о трансграничной несостоятельности – соглашения между администраторами банкротных процедур и/или судами о лучшем управлении и координации параллельных разноюрисдикционных банкротных производств. Не все юрисдикции предусматривают специальное правовое регулирование в этом вопросе, и можно отметить высокую роль документов рекомендательного характера, созданных международными организациями, а также университетами разных стран, фиксирующих лучшие практики и стандарты для таких протоколов. Спикер отметила важность влечения российских ученых и экспертных площадок в подготовку «мягкого права» в сфере трансграничных банкротств.

Пакерман Галина Александровна , кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного права международно-правового факультета Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития России выступила с докладом на тему «Финансовые споры в международном арбитраже». Предметом ее выступления стали арбитражное рассмотрение споров, возникающих в связи с финансированием и финансовыми продуктами в международном (транснациональном) контексте. Галина Александровна поделилась результатами исследования, основанного на анализе развития финансовых рынков Китая и стран Западной Европы, в результате которого были сформулированы следующие выводы: во-первых, некоторые финансовые споры имеют характеристики, отличные от других коммерческих споров; во-вторых, все шире и чаще стали использовать международный коммерческий арбитраж для разрешения финансовых споров. Спикер отметила, что число финансовых споров в настоящее время возрастает. Ряд государств ввели широкомасштабные санкции в отношении российских организаций с целью нарушения российской финансовой системы и исключения её из мировой финансовой системы. В число организаций входят крупные банки, доступ которых к SWIFT, международной системе обмена платежными сообщениями, базирующейся в Брюсселе, был ограничен или вовсе запрещён. Санкции также приняты в отношении валютных резервов России. Докладчик отметила, что из-за размера российской экономики и её интеграции в глобальные финансы, торговлю и платежи, в возникшей ситуации неизбежен рост количества финансовых споров, которые, скорее всего, будут разрешаться в международном арбитраже.

Продолжил серию выступлений Воскобойник Игорь Алексеевич, аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, осветивший тему « Влияние односторонних санкций на договорные обязательства: основные теоретические подходы». В рамках доклада автор подчеркнул, что российские контрагенты, участвующие в международных сделках, очень часто сталкиваются с влиянием санкций на их договорные обязательства. Автор отметил, что на уровне теории существует два подхода, которые помогают оценивать такое влияние и выстраивать исходя из этого правоприменение. Первый подход рассматривает санкции как фактические обстоятельства, влияющие на права и обязанности сторон договора. Данный подход подразумевает, что суд воспринимает санкции как факт объективной действительности и оценивает влияние санкций на обязательства через призму договорного права государства суда. Второй подход, напротив, предлагает рассматривать санкции как правовые нормы и оценивает их влияние на договор через критерии международного частного права. Автор отметил, что в России на сегодняшний день нет устоявшегося теоретического подхода, исходя из которого следует выстраивать судебную практику и законодательное регулирование. Был сделан ряд ценных предложений по изменению действующего правового регулирования.

В финале работы секции состоялось выступление модератора дискуссии, доктора юридических наук, профессора, руководителя департамента правового регулирования бизнеса факультета права НИУ ВШЭ Ерпылевой Наталии Юрьевны по фундаментальной теме « Современное развитие источников международного частного права». Наталия Юрьевна обратила внимание на то, что в первой четверти XXI века можно выделить несколько тенденций в развитии источников международного частного права (далее – МЧП), представляющего собой комплекс норм для регулирования трансграничных частных отношений. Первая тенденция связана ростом числа национальных кодификаций МЧП, которые представлены как автономными нормативными актами (например, законами и кодексами МЧП), так и межотраслевыми актами, содержащими нормы МЧП и международного гражданского процесса (далее – МГП). В качестве примера можно было бы привести Общий закон о международном частном праве Уругвая 2020 года, который содержит как коллизионные нормы, так и нормы МГП, регулирующие международную судебную юрисдикцию. Вторая тенденция связана с ростом числа актов негосударственного регулирования, или актов «мягкого права». Данная тенденция определяется быстрым и бурным развитием новых областей, входящих в предмет МЧП, когда инструменты «жесткого права» не успевают за быстрой трансформацией регулируемых отношений, что требует их адекватной темпоральной регламентации. Так, за период с 1954 по 2014 годы в рамках Гаагской конференции по международному частному праву были приняты 38 конвенций и протоколов, представляющих акты «жесткого права», при этом ни одного акта «мягкого права» принято не было. Далее за период с 2015 по 2023 годы был принят лишь один международный договор – Гаагская конвенция 2019 года о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений – и один акт «мягкого права» – Принципы выбора права в международных коммерческих контрактах 2015 года, что наглядно иллюстрирует замедление темпа разработки и принятия международных договоров и уклон в сторону формулирования норм негосударственного регулирования. Далее спикер отметила: обратившись к работе ЮНСИТРАЛ, можно проследить появление большого числа актов негосударственного регулирования, носящих такие названия, как model legislative provisions, legislative guides, codes of conduct, notes, etc. (например, Notes on the main issues of cloud computing contracts 2019, Code of conduct for arbitrators in international investment dispute resolution 2023). Третья тенденция говорит о том, что в развитии источников МЧП не происходит каннибализма, т.е. «поглощения», «поедания» одного источника другим. И национальное законодательство, и международные договоры и обычаи продолжают мирное сосуществование, более того, национальное законодательство стремится реципировать лучшие практики формирования договорно-правовых норм. В рамках региональных интеграционных объединений (например, Европейского Союза) существующие наднациональные инструменты продолжают развиваться не только в традиционных областях МЧП, но и во вновь формирующихся сферах отношений, в частности, искусственного интеллекта. В настоящее время в ЕС предложены к обсуждению два инструмента в этом сегменте: Proposal for a Regulation of the European Parliament and Council laying down harmonized rules on artificial intelligence (AI Act 2021) and Proposal for a Directive of the European Parliament and Council on adapting non-contractual civil liability rules to artificial intelligence (AI Liability Directive 2022).

У участников работы секции была возможность задать докладчикам вопросы и высказать свои комментарии по поводу высказанных спикерами тезисов. Обсуждение получилось живым и содержательным. Департамент правового регулирования бизнеса факультета права НИУ ВШЭ благодарит всех участников секции «Международное частное право: былое и думы» за плодотворную работу!