Участие Е.В. Моховой в XII Петербургском международном юридическом форуме

Доцент, заместитель руководителя департамента правового регулирования бизнеса Мохова Елена Викторовна приняла участие в работе XII Петербургского международного юридического форума, состоявшегося  в Санкт-Петербурге 25-28 июня 2024 года. Елена Викторовна выступала в качестве спикера в сессиях «Международное  (нес)частное право: как односторонние ограничения меняют МЧП» и "Извещение в рамках трансграничных разбирательств: скорость или due process?"

В сессии «Международное  (нес)частное право: как односторонние ограничения меняют МЧП» также принимали участие (в алфавитном порядке): Сергей Алехин – партнер компании «ELWI», Елена Довгань - специальный докладчик Совета ООН по правам человека по вопросу о негативном воздействии односторонних принудительных мер на реализацию прав человека; Максим Кузьмин - партнер, руководитель практики трансграничных споров «BGP Litigation»; Брюс Маркс - основатель, управляющий директор компании «Marks&Sokolov»; Григорий Нистраторв - партнер адвокатского бюро «Forward Legal»; Наталья Павлова - судья от Российской Федерации Суда Евразийского экономического союза; Лупичинио Родригес -  управляющий партнер международной юридической фирмы «Лупичинио». Модератором сессии выступил Владислав Старженецкий - заведующий лабораторией международного правосудия, доцент факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

В своем выступлении Елена Викторовна отмечала влияние односторонних ограничений (санкций) на триаду вопросов МЧП: «компетентный форум - применимое право – экзекватура». Санкции воздействуют на доступ к суду, ставят подсанкционных лиц в условия вынужденной правовой асимметрии, отстраняют от корректирующей справедливости. Выбор применимого права, в условиях пронизывания его неизбирательными, масштабными, непредсказуемыми санкциями, перестанет быть только риском частных лиц, становится риском государств. МЧП становится правом, регулирующим отношения между государствами в не меньшей, но возможно и в большей степени, чем между частными лицами.  Односторонние ограничения образуют своего рода «санкционный щит» активов иностранных контрагентов - подсанкционные лица даже добившись суда и судебного решения отстранены от редистрибуции активов, расположенных в применяющих санкции странах. Санкция становится сверхнормой, «уничтожающей» все остальное право, дающая по сути индульгенцию от ответственности, в том числе за деликты и вывод активов подсанкционных лиц.

Трансграничные подсанкционные споры в текущих непростых условиях перетекают в государственные суды, в результате чего можно ожидать параллельных процессов в разных юрисдикциях. Страны фрагментируются по подходам к материальной справедливости, к публичному порядку. Экстраординарный инструментарий МЧП (юрисдикция по необходимости, оговорка о публичном порядке и др), становится ординарным в делах, связанных с санкциями. МЧП не гибнет, но демонстрирует витальность, способность двигаться и развиваться. Оно выполняет свою правозащитную функцию, в условиях, когда идея защиты прав и свобод также стала в разных станах пониматься по-разному. МЧП выполняет таким образом функцию глобального управления, реализуя главный тезис: нельзя отстранением от права (изъятием из права) решить глобальные конфликты. 

Запись сессии доступна на официальном сайте Форума по ссылке https://legalforum.info/programme/business-programme/5402/

 

В сессии "Извещение в рамках трансграничных разбирательств: скорость или due process?" также принимали участие Юлия Богатина - заместитель председателя Арбитражного суда Московской области, доцент кафедры международного права Российского государственного университета правосудия; Александр Гребельский - управляющий партнер адвокатского бюро «Гребельский и Партнеры», директор Информационного центра Гаагской конференции по международному частному праву в Москве, председатель коллегии по международным спорам Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП), доцент кафедры международного частного и гражданского права Московского государственного института международных отношений (университета) (МГИМО МИД России); Брюс Маркс – основатель и управляющий директор компании «Marks&Sokolov»;  Сергей Селиверстов - управляющий директор по правовому сопровождению административно-хозяйственной деятельности и судебной работы АО «Российский экспортный центр». Модератором выступил Юлий Тай - управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус».

Елена Викторовна поднимала проблему эффективного стандарта извещения иностранных лиц и легитимных возможностей применения особой категории «замещающих извещений» (вручения документов аффилированным с ответчикам лицам, например, компаниям, входящим в ту же группу, что и ответчик), а также альтернативных методов извещения – по электронной почте, через форму обратной связи на сайте и т.д. – в ситуации, когда неизвестен адрес иностранного ответчика или конвенционные каналы извещения недоступны. Спикер отметила, что применение эффективных (внеконвенционных) извещений имеет свои сложности: в доказывании того факта, что извещение состоялось, в подтверждении его соответствия стандартам due process (перевод, доступность информации - техническая возможность восприятия, если речь идет об электронных каналах). Важно, что могут быть расхождения в оценке соблюдения стандарта извещения при последующей экзекватуре. Скорость вручения извещения - это элемент due process, т.к. эффективное право на суд истца предполагает рассмотрение дела в разумный срок. Но отказ от due process в угоду скорости не легитимен, в том же виде, в каком отказ от права в угоду целесообразности. 

Запись сессии доступна на официальном сайте Форума по ссылке https://legalforum.info/programme/business-programme/5422/