На юридическом факультете обсудили реформу системы выплат в сфере интеллектуальной собственности
29 октября на факультете права НИУ ВШЭ состоялся расширенный круглый стол «Модернизация компенсации за нарушение исключительных прав: настоящее и будущее», где детально обсуждалось введение статьи 1252.1 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает единые правила взыскания компенсации за нарушение прав интеллектуальной собственности.
Встреча, организованная департаментом частного права и научным клубом «Интеллектуальная собственность: моя или чужая?», собрала ведущих экспертов, практикующих юристов и студентов, чтобы обсудить, как новые законодательные нормы, вступающие в силу в 2026 году, отразятся на бизнесе, правообладателях и даже на семейных спорах.
Модератором заседания выступила профессор департамента частного права факультета права НИУ ВШЭ Валентина Синельникова.
В числе участников были эксперты из академической и практикоориентированной и среды:
- Александр Ларичев – заместитель декана по научной работе факультета права НИУ ВШЭ;
- Татьяна Яценко – руководитель департамента частного права факультета права НИУ ВШЭ;
- Людмила Новоселова – заведующая кафедрой интеллектуальных прав МГЮА им. О.Е. Кутафина, член Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам;
- Ольга Рузакова – заместитель Руководителя аппарата Комитета ГД по государственному строительству и законодательству, профессор Финансового университета при Правительстве РФ;
- Валентина Орлова – руководитель практики интеллектуальной собственности и товарных знаков компании «Пепеляев групп», член Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам;
- Екатерина Чуковская – директор Научно-образовательного центра интеллектуальной собственности и цифровой экономики;
- Александр Дрягин – адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, советник BKMP LEGAL;
- Олег Хатунцев – ректор Московского института международного бизнеса «ТУРО»;
- Майя Саблина – директор Лаборатории права Майи Саблиной;
- Максим Черпак – юрисконсульт Яндекс.
- Лещева Юлия Александровна – старший менеджер департамента информационно-образовательных программ компании Консультант Плюс.
В ходе круглого стола участники проанализировали практические аспекты применения новых норм. Судам придется искать баланс между защитой правообладателей и сохранением устойчивости бизнеса. Отдельное внимание уделили проблеме солидарной ответственности в цепочках лицензиатов: на практике трудно установить, кто именно виновен в нарушении, и предприниматели нередко несут ответственность без вины.
Одной из самых ярких тем стало обсуждение конфликта между правами на товарные знаки и требованиями ГОСТ. Производители, следующие государственным стандартам, нередко оказываются в положении нарушителей, даже если действуют в рамках установленных технических требований. Эта проблема имеет много аспектов, включая сложности в определении размера ущерба и расчете компенсаций.
Не менее оживленно прошла дискуссия о разделе цифровых активов при расторжении брака. Участники отметили, что аккаунты в социальных сетях и товарные знаки все чаще становятся предметом судебных споров, хотя четкого правового регулирования в семейном законодательстве пока не существует. В качестве возможного решения рассматривался зарубежный опыт, в частности практика Новой Зеландии, где аккаунт не подлежит разделу, но предусмотрена денежная компенсация второй стороне. Особую актуальность этому вопросу придает то, что рыночная стоимость аккаунтов известных личностей может достигать миллионов долларов.
Вопросы касались и анализа судебной практики последних лет по компенсациям за нарушение товарных знаков и авторских прав. Диапазон оказался весьма обширным: размер компенсаций варьировался от двукратного до шестнадцатикратного превышения минимального размера.
С точки зрения бизнеса, как подчеркивают спикеры, наиболее эффективны превентивные меры. Судам теперь придется балансировать между защитой правообладателей и недопущением банкротства нарушителей, поэтому четкое закрепление условий компенсации в договорах поможет минимизировать конфликты и сохранить деловые отношения.
В завершение участники отметили, что новый закон – лишь очередной этап в развитии законодательства. В ближайшее время ожидаются разъяснения Верховного суда, которые помогут устранить неопределенности.
Материал подготовлен Дарьей Видякиной