Публикации

В статье раскрываются основные особенности англосаксонского, американского и континентально-европейского авторского права. Рассматриваются общие понятия «произведение» и «авторство» в соответствующих системах, с учетом этого анализируются подходы и тенденции развития регулирования в части возможности охраны объектов, созданных с  участием искусственного интеллекта, в рамках авторского права или иных режимов. Исследуются вопросы, связанные с признанием прав на такие объекты за лицами, которые участвуют в их создани

The food industry is a notoriously complex economic sector that has not received the attention it deserves within legal scholarship. Production and distribution of food is complex because of its polycentric character (as it operates at the intersection of different public policies) and its dynamic evolution and transformation in the last few decades (from technological and governance perspectives). This volume introduces the global value chain approach as a useful way to analyse competition law and applies it to the operations of food chains and the challenges of their regulation. Together, the chapters not only provide a comprehensive mapping of a vast comparative field, but also shed light on the intricacies of the various policies and legal fields in operation. The book offers a conceptual and theoretical framework for competition authorities, companies and academics, and fills a massive gap in the competition policy literature dealing with global value chains and food.

Предпринимается попытка системной реконструкции идеи конституционной реформы, предложенной известным экономистом Фридрихом Хайеком. Системный подход позволяет выделить в ней три аспекта. Первым является теоретический аспект, связанный с осмыслением главной проблемы современного демократического правления — проблемы необоснованного сосредоточения в руках парламентов «сдвоенных» полномочий по управлению ресурсами и провозглашению абстрактных правил справедливости. Хайек предлагает нормативно закрепить четкую дефиницию правил справедливости, чтобы не путать разработку этих правил с решением вопросов управления ресурсами. Следом за теоретическим аспектом идет второй, институциональный аспект конституционной реформы. Институциональный аспект подразумевает создание особого представительного органа, к исключительной компетенции которого будет отнесено провозглашение правил справедливости. Только так Хайек считает возможным предотвратить ситуацию, в которой одни и те же люди будут решать судьбу правил справедливости наряду с другими, более конъюнктурными вопросами. Дополнительным препятствием для такого смешения является третий, «антропологический» аспект реформы. Он подразумевает, что правилами справедливости и текущими вопросами управления занимаются не просто разные люди, но, помимо того, носители разных типов мышления. Преимущественно те, кто склонен к созерцательному «суждению», нежели к деятельной «воле», должны отвечать за формирование правил справедливости. И хотя этот «антропологический» аспект может показаться маргинальным, именно он, по всей видимости, наиболее рельефно отражает специфику предложенной Хайеком конституционной реформы, вдохновленной не только его политическими взглядами, но и его эпистемологической теорией.

В работе раскрывается несовершенство законодательства об авторских правах на произведения архитектуры. Выделяются ключевые положения, которые требуют переосмысления подходов в понимании произведения архитектуры как объекта авторского права, основных правах на такие произведения, а также осуществления и правовых механизмов защиты. Через переосмысление функции архитектора в обществе, предложены направления изменения правовых норм

В сборник включены тезисы докладов и выступлений участников международной научнопрактической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями» (3-4 февраля 2022 г.). В материалах конференции освещены проблемы совершенствования оперативно-розыскной деятельности, расследования преступлений, борьбы с административными правонарушениями, уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями и правонарушениями, а также проблемы профессиональной подготовки сотрудников ОВД. Сборник предназначен для сотрудников ОВД, преподавателей, научных сотрудников и адъюнктов образовательных организаций системы МВД России, а также ученых, занимающихся исследованием проблем борьбы с преступностью.

Аннотация. В данной статье автор на основе нормативных и доктринальных источников рассматривает альтернативы уголовному преследованию по УПК Лихтенштейна 1988 года[1]. Интерес к данной теме не случаен – данный институт является одним из наиболее разработанных в правовой системе княжества. Проанализированы общие условия альтернатив уголовному преследованию, показано, до какого процессуального момента и по чьей инициативе они могут применяться. Исследованы основания для отказа от уголовного преследования в отношении как физических, так и юридических лиц, поскольку и те и другие, согласно законодательству Лихтенштейна, могут наделяться статусом обвиняемого. Показано, что указанные альтернативы, как правило, имеют условный характер и если обвиняемый не выполнил возложенные на него обязанности, то в отношении него уголовное судопроизводство подлежит возобновлению. Поскольку одной из задач реституционного правосудия является защита прав и законных интересов потерпевшего, лихтенштейнский законодатель подробно регламентирует его участие в различных примирительных процедурах с участием обвиняемого при посредничестве органа, ведущего производство по делу. Данная статья может быть интересна всем, кто интересуется зарубежным уголовным процессом, а также основаниями и механизмом освобождения лица от уголовной ответственности в законодательстве иностранных государств.    

* Серебренникова Анна Валерьевна – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Адрес: 119991, ГСП-1, Москва, Ленинские горы, д. 1, строение 13 (4-й учебный корпус).

** Трефилов Александр Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент факультета права ВШЭ (Департамент систем судопроизводства и уголовного права). Адрес: 109028, Москва, Трёхсвятительский переулок, д. 3.

[1] Полный перевод действующей редакции данного кодекса на русский язык приложен к монографии: Трефилов А.А. Уголовный процесс зарубежных стран. Том 3. М., 2020.

Тематика раздела предписывает увязать в настоящей главе три крупных и вполне самостоятельных явления: принципы трудового права (универсального или единого списка которых не существует), цифровую революцию (под которой можно понимать весьма широкий спектр процессов, протекающих, как легко можно продемонстрировать, без малого лет шестьдесят) и биоэтику (содержание которой также не формализовано). Однако, эта задача не так сложна и даже не так нова, как может показаться на первый взгляд. Вопрос об этичности в сфере наук о жизни, чрезвычайно богатых моральным дилеммами, можно, разумеется, исследовать с позиций различных направлений прикладной этики. Однако в данном случае мы сосредоточимся на принципализме – во-первых, следуя тематике раздела и, во-вторых, по причине ведущей роли, которую он практически сразу занял в биоэтике и уже традиционно занимает в юриспруденции.

Как известно, ius es ars boni et aequi (право — искусство добра и справедливости). Из этого следует, что право существует для того, чтобы менять жизнь людей к лучшему и способствовать развитию справедливости в обществе, то есть обеспечивать благополучие человека.

Рассматриваются отдельные аспекты личного статуса в исламских правопорядках: вопросы заключения помолвки и брака, требования к вступающим в брак, дееспособность мужчины и женщины, многоженство, вопросы приданого, основания расторжения брака и его последствия. Автор приходит к выводу, что в основных вопросах о заключении брака и его расторжении школы фикха единодушны,  расходятся лишь в некоторых аспектах, что является применительно к этому аспекту причиной расхождения законодательства в мусульманских государствах, и здесь, по мнению автора, необходимо стремиться к правовой унификации.

В лекции автор отвечает на вопрос: какие виды правотворческой политики реализуются посредством ведомственных нормативных правовых актов? Проведенный анализ ведомственных нормативных правовых актов показал, что посредством конкретизации и детализации норм законов, Указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства ведомственные нормативные правовые акты напрямую способствуют осуществлению следующих видов правовой политики: уголовно-процессуальной, семейной, природоресурсной, экологической, предпринимательской, финансовой, административной.

Сделан вывод, что результаты ведомственного нормотворчества — ведомственные нормативные правовые акты — это, прежде всего, средства выражения административной политики государства. Данная политика обобщает различные, существующие в государстве управленческие задачи, выделяя при этом наиболее важные.

Статья посвящена проблемам механизма административно-правового регулирования налогового контроля в условиях цифровой трансформации налогового администрирования.