Публикации

Предлагаемый комментарий подготовлен в основном преподавателями факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (с привлечением преподавателей иных высших учебных заведений). В издании представлен опирающийся на теоретические положения и судебную практику анализ наиболее ключевых моментов в содержании уголовного закона; при этом особый упор сделан на освещение дискуссионных и сложных вопросов применения Уголовного кодекса РФ. Комментарий отражает состояние уголовного законодательства и смежных отраслей права по состоянию на 1 сентября 2021 г.

Для работников суда, прокуратуры, следствия, дознания, адвокатов, студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов.

Настоящее издание представляет собой свод решений высшей судебной инстанции Российской Империи – Правительствующего Сената – по уголовным делам за период с 1866 по 1916 г. В монографии представлен краткий обзор кассационной деятельности Правительствующего Сената в указанный период, сопровождаемый систематическим и хронологическим указателями наиболее важных решений Сената, которые сохраняют свою значимость до настоящего времени. Приводятся также комментарии избранных решений, показывающие развитие судебной практики и уголовно-правовой теории по отдельным вопросам материального права и процесса.

В 2013-2014 годах в США были разработаны типовые формы инвестиционных соглашений о финансировании стартапов с отложенным распределением акций – Simple Agreement for Future Equity (SAFE) и Keep It Simple Security (KISS), а также Founder / Advisor Standard Template (FAST). Условия данных соглашений отражают текущее понимание баланса интересов участников, что позволило им завоевать популярность на рынке и стать стандартом, снижающим трансакционные издержки. В статье предпринята попытка ввести в научный оборот информацию о распространении подобных форм соглашений об инвестициях. Развиваясь в русле тенденций к гибридизации договорных и корпоративных конструкций, положения рассматриваемых соглашений представляют собой смесь инвестиций в капитал, договорных конструкций об оказании услуг и опционов на приобретение акций. В статье рассматриваются преимущества и недостатки использования SAFE и KISS в сравнении с классическим конвертируемым займом. На основе материалов эмпирических исследований проведен анализ и дана теоретическая оценка роли данных соглашений и деятельности разрабатывающих их организаций, а также достигнутого уровня стандартизации и унификации подходов к регулированию условий венчурных сделок. Автор делает вывод, что на концептуальном уровне история развития SAFE, KISS и FAST является примером формирования международного обычая в сфере венчурных сделок. Наряду с другими частноправовыми унификациями, результаты деятельности организаций-разработчиков указанных инструментов, по сути, являются формой негосударственного регулирования корпоративных отношений – lex corporatoria (как часть современного lex mercatoria). Все это в некоторой степени делает вызов традиционному регулированию и восходит к дебатам о существовании транснационального права.

Анализируются позиции органов Совета Европы (в первую очередь, CEPEJ) об осуществлении правосудия в условиях чрезвычайной обстановки. 

В статье рассмотрены вопросы обработки сведений, составляющие тайну связи, информационными посредниками, обеспечивающими работу коммуникационных сервисов (операторы связи, организаторы распространения информации в сети «Интернет»). В последние годы наметилось смещение роли информационных посредников от пассивно-нейтральной к активной роли по отношению к коммуникационному трафику, что может сопровождаться ограничением тайны связи пользователей. В работе определены возможные условия обработки тайны связи с точки зрения риск-ориентированного подхода и контекстуальной целостности конфиденциальной информации.

Recent global trends are producing powerful growth in the digital environment, and its spread is prompting adoption of strict and comprehensive regulation to ensure data protection. This results in a number of difficulties, one of which is lack of consistency between data protection regulation and the regulatory regimes applicable to specific industries and institutions. That inconsistency is particularly evident in the field of international arbitration — one of the most widely used and convenient methods for resolving international disputes. The principles and fundamental concepts that largely define international arbitration, such as autonomy of the parties and confidentiality, have made its use very well accepted and widespread. However, data protection requirements often force the parties that are subject to them to make a difficult choice between the basic principles of international arbitration and the requirements of data protection regulation. This bind has come about because data protection regulation, which generally imposes comprehensive compliance obligations, rarely takes into account the specifics of the industries in which it will be applied. In this article it is analyzing application of the GDPR requirements that pertain to cross-border data transfer from the perspective of international arbitration in order to illustrate difficulties and regulatory gaps that may be encountered by the entities interested in thorough compliance with the applicable regulations.

The article determines the ILO 169 Convention as one of the most crucial international legal acts on indigenous peoples’ rights and possible vector for the aboriginal legislation development in Russia. Authors examine the USSR and Russian Federation’s attempts to ratify this international act and speculate on its future progress and importance for the aboriginal law in Russia. Moreover, the article demonstrates the ILO 169 Convention impact on Russian legislation about indigenous small-numbered peoples with its deficiencies and scope for improving according to the Convention’s requirements.