Круглый стол по обсуждению понятия "цифрового объекта" в Гражданском кодексе
24 января состоялся круглый стол на тему «Нужно ли понятие "цифрового объекта" в Гражданском кодексе?».
Модератором встречи стал научный руководитель факультета права, ординарный профессор Антон Иванов.
Декан факультета права НИУ ВШЭ Вадим Виноградов и руководитель департамента частного права Татьяна Яценко выступили с приветственным словом к докладчикам.
Об отсутствии необходимости в закреплении понятия «цифрового объекта» в ГК РФ на сегодняшний день высказался заведующий кафедрой гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова, Е.А. Суханов. По его мнению, отсутствие особого объекта права исключает появление соответствующего ему гражданско-правового режима и редкого вида субъективных гражданских прав. Технический прогресс может влечь законодательные изменения и дополнения технического (процедурного), но не содержательного характера. Однако Е. Суханов допускает, что в будущем такое закрепление может и потребуется при условии обособления цифровых прав от привычного гражданско-правового режима.
По мнению Людмилы Василевской, профессора МГЮА им. О.Е. Кутафина, стоит обратить внимание на существующие, методологические ошибки в научных исследованиях, посвященных цифровым активам. Она указала, что должен существовать правовой режим цифровых прав. В настоящий момент это только способ фиксации прав по ст. 141.1 ГК РФ. Также профессор не согласна с точкой зрения о том, что цифровые объекты - идеальные, в них присутствует элемент материальности, поскольку цифровые изменения доступны человеческим чувствам, пусть и через другие технические устройства. Вопрос в том, какие именно объекты считать цифровыми, нужно найти их признаки, полагает профессор.
Позицию поддержал Александр Латыев, доцент кафедры предпринимательского права УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева, партнёр юридической фирмы INTELLECT. Он предложил в качестве возможного пути решения проблемы регулирования цифровых объектов обратиться к близким гражданско-правовым конструкциям. Он отметил сходство между цифровыми правами и ценными бумагами. И те, и другие, по его мнению, представляют собой неразрывное соединение какого-то гражданского права с некоторым медиатором.
Антон Иванов подвел следующие итоги:
- большинство склоняется к тому, что на данном этапе развития гражданского права, понятие цифрового объекта в ГК излишне;
- цифровой объект может быть телесным, что порождает целый ряд гражданско-правовых проблем;
- цифровая форма является самостоятельной наряду с письменной и устной, исходя из этого следует указать, какие объекты гражданского права могут иметь такую форму.