На факультете права НИУ ВШЭ прошло очередное заседание бизнес-клуба по праву и ИИ
В заседании приняли участие представители компаний, в числе которых Сбер, ВЭБ.РФ, МТС Веб Сервисы, MWS AI, Т-Банк, Т-Страхование, Точка Банк, Авито, Норникель, Северсталь, Полюс, Интер РАО, Энергосбыт, Почта России, Эксперт.Медиа, Ассоциация ФинТех, O2 Consulting, Kesarev, ККМП, Lumieres Legal и Бро Консалт. Заседание открыл декан факультета права НИУ ВШЭ Вадим Виноградов, отметивший важность взаимодействия академического и профессионального сообществ при подготовке юристов к работе с новыми технологиями.
Одной из основных тем встречи стало обсуждение программы учебной дисциплины «ИИ и право», которую планирует запустить факультет права НИУ ВШЭ совместно с ККМП в рамках реализации основных образовательных программ бакалавриата. Открывая дискуссию, Вадим Виноградов, отметил, что идея создания программы возникла как ответ на те фундаментальные изменения, вызванные стремительным развитием технологий искусственного интеллекта, которые сегодня переживает юридический бизнес, система юридического образования и сама профессия юриста в целом. Меняются требования работодателей, пересматриваются модели юридической работы, появляются новые компетенции, без которых современный юрист уже не может быть востребован. Анна Максименко (ККМП), представляя образовательную инициативу, обозначила три блока будущей программы: технологический — направленный на понимание принципов работы ИИ и взаимодействия с техническими специалистами; правовой — по изучению специальногорегулирования ИИ, а также законодательства о защите персональных данных, интеллектуальной собственности и ИИ-комплаенсу; прикладной — по развитию цифровых компетенций и практическим сценариям использования ИИ в работе юриста. Запуск для студентов бакалавриата факультета права планируется с января 2027 года. Участников Клуба пригласили подключиться к программе в качестве спикеров.
Значительная часть дискуссии была посвящена вопросу о том, кто и на каких основаниях должен отвечать за вред, связанный с работой генеративного ИИ и ИИ-агентов. Елена Полевая (ККМП), Софья Смирнова (O2 Consulting) и Никита Кулиев (MWS AI) обсудили правовые и практические аспекты распределения ответственности между участниками цепочки создания и использования ИИ-систем, а также специфику применения существующих правовых конструкций к новым технологическим сценариям.
Елена Полевая (ККМП) обратилась к новейшей судебной практике по спорам, возникающим в связи с действиями ИИ-систем. В центре внимания оказались ситуации, когда технология уже не просто формирует текстовый ответ, а совершает действия от имени пользователя или компании. Обсуждались, в частности, подходы судов к случаям, когда организации пытались дистанцироваться от последствий работы собственных цифровых сервисов, ссылаясь на автономность технологии. Софья Смирнова (O2 Consulting) рассмотрела возможные модели юридической ответственности за вред, причиненный генеративным ИИ. Она сопоставила режим источника повышенной опасности, продуктовую ответственность и общие правила деликтного права, отметив, что универсального подхода к таким спорам пока не сформировалось. Распределение ответственности между разработчиком, поставщиком решения, оператором и пользователем во многом зависит от их роли в конкретной ситуации, степени контроля над системой и возможности предотвратить негативный результат.
В ходе обсуждения участники также затронули риски, уже сопровождающие практическое использование ИИ: галлюцинации и распространение недостоверных сведений, алгоритмическую дискриминацию, нарушение личных прав и потенциальное причинение психологического вреда. Никита Кулиев (MWS AI) отдельно поднял вопрос о том, насколько существующие правовые конструкции готовы к переходу от ИИ, который лишь формирует контент, к системам, способным самостоятельно совершать юридически значимые действия.
Юлия Сычева (LUMIERES Legal) рассказала о законодательном подходе Китая, для которого характерно развитие регулирования через ряд специальных актов, посвященных отдельным технологиям и связанным с ними рискам. Участники обсудили требования к генеративным сервисам, правила в сфере защиты персональных данных и безопасности данных, а также систему маркировки синтетического контента. Джейд (Вэньцзин) Сюй (ККМП) рассказала о подходах китайского права к охране результатов, созданных с использованием ИИ. В центре внимания оказался принцип сохранения определяющей роли человека: ИИ рассматривается как инструмент и не может самостоятельно признаваться автором или изобретателем. На примерах китайской судебной практики было показано, что возможность правовой охраны ИИ-контента зависит прежде всего от характера и степени творческого вклада пользователя.
Практическую часть встречи продолжил Кирилл Шишлянников (Эксперт.Медиа). Он продемонстрировал персонального ассистента «Галина», созданного на базе open-sourceагентной системы Hermes, и объяснил отличие ИИ-агента от обычного чат-бота. По его словам, агент объединяет большую языковую модель, набор подключаемых инструментов и циклическое взаимодействие с пользователем: он воспринимает запрос как цель, выполняет действия, проверяет результат и при необходимости корректирует работу.
Завершая практическую дискуссию, участники отметили, что агентные системы не только автоматизируют отдельные операции, но и заставляют формализовать профессиональные навыки в виде инструкций и повторяемых процессов. Это создает новые возможности для юридической практики, одновременно повышая требования к контролю, безопасности, распределению ответственности и качеству данных.
Заседание Клуба по праву и ИИ стало площадкой для содержательного обмена мнениями между представителями академического сообщества, юридического бизнеса и технологических компаний. Обсуждение показало, насколько быстро вопросы применения ИИ переходят из теоретической плоскости в повседневную работу юристов. Формат Клуба позволяет сопоставить разные профессиональные подходы и обозначить темы, которые требуют дальнейшего совместного обсуждения и проработки.
Следующее заседание клуба пройдет в октябре.
До встречи!
Факультет права
Факультет права
Факультет права
Факультет права
Факультет права
Факультет права
Факультет права