• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
ФКН
Контакты

Иванов Антон Александрович
научный руководитель

 

Салыгин Евгений Николаевич
декан

 

Прокудина Любовь Аркадьевна —
заместитель декана по науке

 

Старженецкий Владислав Валерьевич —
первый заместитель декана

 

Мамедова Фатима Фармановна — 
заместитель декана по административной работе

 

Маркунцов Сергей Александрович —
заместитель декана по финансовой работе

 

Карпенко Ольга Ивановна —
заместитель декана по организации ознакомительной производственной практики и внеаудиторной работе со студентами

 

Мазаев Дмитрий Владимирович —
заместитель декана по работе с выпускниками и работодателями

 

109028, Москва,
Б. Трехсвятительский пер, 3.
email: lawfacult@hse.ru

Деканат: (495) 772-95-90
(доб. 22299 или 22298)

Учебный офис (бакалавриат):
(495) 772-95-90 (доб.22852; 23008; 22899; 23009)

Учебный офис (магистратура):

Менеджер Шулятьева Дина Владимировна
(495) 772-95-90 (доб. 22275)

Менеджер Карпова Ольга Владимировна

(495) 772-95-90 (доб. 22738)

факс: (495) 772-95-90 (доб. 23005)

редактор сайта факультетa — Попов Антон Вячеславович

редакторы сайтов кафедр

Образовательные программы
Бакалаврская программа

Юриспруденция

4 года
Очная форма обучения
117/100/20
117 бюджетных мест
100 платных мест
20 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Бакалаврская программа

Юриспруденция: частное право

4 года
Очная форма обучения
25/30/5
25 бюджетных мест
30 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Адвокат по гражданским и уголовным делам

2 года
Очная форма обучения
20/10/5
20 бюджетных мест
10 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

История, теория и философия права

2 года
Очная форма обучения
20/10/2
20 бюджетных мест
10 платных мест
2 платных места для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Корпоративный юрист

2 года
Очная форма обучения
20/15/5
20 бюджетных мест
15 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Международное частное право

2 года
Очная форма обучения
20/15/5
20 бюджетных мест
15 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Правовое обеспечение управления персоналом

2 года
Очная форма обучения
20/15/2
20 бюджетных мест
15 платных мест
2 платных места для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Право информационных технологий и интеллектуальной собственности

2 года
Очная форма обучения
20/15/2
20 бюджетных мест
15 платных мест
2 платных места для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Право международной торговли, финансов и экономической интеграции

2 года
Очная форма обучения
20/10/5
20 бюджетных мест
10 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Публичное право

2 года
Очная форма обучения
20/10/5
20 бюджетных мест
10 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS/ENG
Обучение ведётся на русском и английском языках
Магистерская программа

Финансовое, налоговое и таможенное право

2 года
Очная форма обучения
20/10/5
20 бюджетных мест
10 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Юрист в правосудии и правоохранительной деятельности

2 года
Очная форма обучения
20/15/5
20 бюджетных мест
15 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Юрист в сфере спорта

2 года
Очная форма обучения
20/15/5
20 бюджетных мест
15 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Книга
Competition Law and Policy and the Food Value Chain

Lianos I., Claudio Lombardi, Moss D. L. et al.

Iss. 1-2016: Concurrences Review. NY: The Institute of Competition Law, 2016.

Статья
Concept, Legal Nature and Law Applicable to Recognition and Enforcement of Foreign Judgments

Kasatkina A. S.

Czech Yearbook of International Law. 2016. No. VII. P. 165-181.

Глава в книге
Minimal Unit of Legal Translation vs. Minimal Unit of Thought

Vlasenko S. V.

In bk.: The Ashgate Handbook of Legal Translation. Farnham: Ashgate Publishing Group Ltd., 2014. Ch. 6. P. 89-120.

Статья
Criteria for Copyrightability in Russian Copyright Doctrine and Judicial Practice

Kashanin A.

Russian Law Journal. 2016. Vol. IV. No. 2. P. 26-61.

Книга
Cyber law in Russia

Kalyatin V., Savelyev A., Bogdanovskaya I. J.

Alphen aan den Rijn: Wolters Kluwer International Publishing House, 2016.

Препринт
Business transaction invalidity in the context of the principle of legality

Totyev K. Y.

Law. LAW. Высшая школа экономики, 2016. No. 2.

Препринт
Formation of Credit Rating Agency Regulation in Russia

Selivanovskiy A. S.

Law. LAW. Высшая школа экономики, 2016

Препринт
The Founders Of 16th Century Belgian Realism in Private International Law Doctrine

Getman-Pavlova I. V.

Law. LAW. Высшая школа экономики, 2016. No. WP BRP 64/LAW/2016.

Книга
Международное право: Учебник

Ромашев Ю. С., Русинова В. Н., Егоров С. А. и др.

М.: Статут, 2016.

Пост-релиз международной научной конференции "Судебная власть в современных условиях становления правовой государственности"

Изменения в развитии правовых систем разных стран Восточной Европы в конце ХХ века, направленные на реализацию конституционно провозглашенных амбициозных проектов создания правовой государственности,  изменили роль судебной власти на всем постсоциалистическом и посткоммунистическом пространстве. Это естественно повышает значение исследований феномена суда в системе разделения властей.

Появление у судов в странах молодой демократии функций конституционного контроля и кардинальное изменение провозглашаемой  роли судов  в механизме обеспечения прав человека, в том числе в процедурах, обеспечивающих судебный контроль за действиями исполнительной власти, объективное усиление роли судов в решении частно – правовых конфликтов  сделали судебную власть ключевым механизмом  осмысления и корректировки политико – правовой  ситуации как в государствах, освобождающихся от наследия  авторитарных режимов, так и демократических странах.

Правоведы и политологи, исследующие закономерности этого переходного периода, и разработчики концепции transitional justice (в том числе и те, кто приехал к нам на конференцию) исходят из того объективного факта, что преобразования в сфере судебной власти являются необходимым фактором конституционной правовой демократической государственности и преобразований в экономической сфере.

Осмысление роли судов и судей, проведение сравнительных исследований неоднозначных процессов, происходящих в последнее десятилетние во многих странах, в частности, в представленных на этой конференции: Польше, Болгарии, Сербии, Украине в России и в других транзитных странах позволяет вырабатывать более точные выводы и рекомендации по институциональному совершенствованию судебной власти, а главное -  ее реальной деятельности.

Для России – это более чем своевременно, поскольку именно сейчас вновь обсуждаются актуальные идеи и возможности концептуального совершенствования функционирования судов и уточнения правового статуса судей. Хотя в целом за последние 25 лет по сравнению с советской моделью в российской судебной системе произошли кардинальные изменения. Также произошли кардинальные изменения. Хотя иногда они происходят в достаточно противоречивом ходе судебной реформы.

Исходя из признания концепции разделения властей Россия признала на конституционном уровне независимость и самостоятельность судебной власти. Произошло институциональное ее оформление на федеральном уровне и уровне субъектов Федерации. Наряду с принципом внутренней специализации состоялся переход к смешанной модели судебной системы с выделением самостоятельных  конституционной, арбитражной и административной юрисдикций, хотя процессы эти еще не завершены.

Наметилась тенденция отхода от принципа совпадения судебных территорий с государственно- территориальным  и административно -  территориальным делением.

Постепенно формируются представления и практики, направленные на научную организацию деятельность суда и судьи (наиболее быстро это происходило в системе арбитражных судов), на управление движением дел и обеспечение транспарентности в правосудии, в том числе при помощи новейших технологий.

Однако многие проблемы остались нерешенными до сих пор…

В том числе:

- корпоративная замкнутость и подчинение рядовых судей судейской бюрократии (значительные административные  ресурсы в руках председателей судов);

- формирование органов судейского сообщества не в качестве действительных органов судейского самоуправления, а как дополнительной системы управления судьями;

- неразвитость обучающей системы для судей и системы постоянного роста профессиональной квалификации;

- в целом судебная система по-прежнему ориентирована на принцип жесткого централизма.

Иными словами, завершающую трансформацию судебной власти в России, гарантирующую свободный доступ к справедливому, беспристрастному, действующему на основании закона суду еще предстоит совершить.

Это особенно повышает значение обмена опытом между участниками конференции из разных стран.

Открыли конференцию:

Антон Александрович Иванов, профессор, научный руководитель факультета права НИУ ВШЭ;

Ольга Борисовна Сидорович, директор Института права и публичной политики.

С докладами выступили:

Роберто Тониатти,
профессор Университета Тренто, Италия, «“Живое” судейское сообщество для “живого” права: конституционнаятранзитология и государственные сдержки и противовесы»

Александр Бланкенагель, профессор Университета им. Гумбольдта, Берлин, Германия, «Некоторые нетипичные предложения по развитию судебной власти»;

Анатолий Иванович Ковлер, профессор НИУ ВШЭ, главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ «Международные стандарты независимого правосудия»;

Николае Ешану, член Венецианской комиссии, заместитель министра юстиции Республики Молдова «Попытки радикального обновления судейского корпуса и независимость судей – взгляд Венецианской комиссии»

Даниел Смилов, доцент Софийского университета, Болгария «Судейское усмотрение в конституционном правосудии»

Анна Следзинска, доцент Университета Вроцлава, Польша «Конституционный контроль и (без)властные суды: новый конституционный дизайн во времена кризисов

Виолета Беширевич, профессор Объединенного университета Белграда, Сербия «Миф о судебной реформе в Сербии»

Александр Евсеев, доцент Национального юридического университета им. Ярослава

С заключительным словом выступила

Тамара Георгиевна Морщакова, профессор НИУ ВШЭ.