• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
ФКН
Контакты

Иванов Антон Александрович
научный руководитель

 

Салыгин Евгений Николаевич
декан

 

Прокудина Любовь Аркадьевна —
заместитель декана по науке

 

Старженецкий Владислав Валерьевич —
первый заместитель декана

 

Мамедова Фатима Фармановна — 
заместитель декана по административной работе

 

Маркунцов Сергей Александрович —
заместитель декана по финансовой работе

 

Карпенко Ольга Ивановна —
заместитель декана по организации ознакомительной производственной практики и внеаудиторной работе со студентами

 

Мазаев Дмитрий Владимирович —
заместитель декана по работе с выпускниками и работодателями

 

109028, Москва,
Б. Трехсвятительский пер, 3.
email: lawfacult@hse.ru

Деканат: (495) 772-95-90
(доб. 22299 или 22298)

Учебный офис (бакалавриат):
(495) 772-95-90 (доб.22852; 23008; 22899; 23009)

Учебный офис (магистратура):

Менеджер Шулятьева Дина Владимировна
(495) 772-95-90 (доб. 22275)

Менеджер Карпова Ольга Владимировна

(495) 772-95-90 (доб. 22738)

факс: (495) 772-95-90 (доб. 23005)

редактор сайта факультетa — Попов Антон Вячеславович

редакторы сайтов кафедр

Образовательные программы
Бакалаврская программа

Юриспруденция

4 года
Очная форма обучения
117/100/20
117 бюджетных мест
100 платных мест
20 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Бакалаврская программа

Юриспруденция: частное право

4 года
Очная форма обучения
25/30/5
25 бюджетных мест
30 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Адвокат по гражданским и уголовным делам

2 года
Очная форма обучения
20/10/5
20 бюджетных мест
10 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

История, теория и философия права

2 года
Очная форма обучения
20/10/2
20 бюджетных мест
10 платных мест
2 платных места для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Корпоративный юрист

2 года
Очная форма обучения
20/15/5
20 бюджетных мест
15 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Международное частное право

2 года
Очная форма обучения
20/15/5
20 бюджетных мест
15 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Правовое обеспечение управления персоналом

2 года
Очная форма обучения
20/15/2
20 бюджетных мест
15 платных мест
2 платных места для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Право информационных технологий и интеллектуальной собственности

2 года
Очная форма обучения
20/15/2
20 бюджетных мест
15 платных мест
2 платных места для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Право международной торговли, финансов и экономической интеграции

2 года
Очная форма обучения
20/10/5
20 бюджетных мест
10 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Публичное право

2 года
Очная форма обучения
20/10/5
20 бюджетных мест
10 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS/ENG
Обучение ведётся на русском и английском языках
Магистерская программа

Финансовое, налоговое и таможенное право

2 года
Очная форма обучения
20/10/5
20 бюджетных мест
10 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Юрист в правосудии и правоохранительной деятельности

2 года
Очная форма обучения
20/15/5
20 бюджетных мест
15 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Юрист в сфере спорта

2 года
Очная форма обучения
20/15/5
20 бюджетных мест
15 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Книга
Competition Law and Policy and the Food Value Chain

Lianos I., Claudio Lombardi, Moss D. L. et al.

Iss. 1-2016: Concurrences Review. NY: The Institute of Competition Law, 2016.

Статья
Concept, Legal Nature and Law Applicable to Recognition and Enforcement of Foreign Judgments

Kasatkina A. S.

Czech Yearbook of International Law. 2016. No. VII. P. 165-181.

Глава в книге
Minimal Unit of Legal Translation vs. Minimal Unit of Thought

Vlasenko S. V.

In bk.: The Ashgate Handbook of Legal Translation. Farnham: Ashgate Publishing Group Ltd., 2014. Ch. 6. P. 89-120.

Статья
Criteria for Copyrightability in Russian Copyright Doctrine and Judicial Practice

Kashanin A.

Russian Law Journal. 2016. Vol. IV. No. 2. P. 26-61.

Книга
Cyber law in Russia

Kalyatin V., Savelyev A., Bogdanovskaya I. J.

Alphen aan den Rijn: Wolters Kluwer International Publishing House, 2016.

Препринт
Business transaction invalidity in the context of the principle of legality

Totyev K. Y.

Law. LAW. Высшая школа экономики, 2016. No. 2.

Препринт
Formation of Credit Rating Agency Regulation in Russia

Selivanovskiy A. S.

Law. LAW. Высшая школа экономики, 2016

Препринт
The Founders Of 16th Century Belgian Realism in Private International Law Doctrine

Getman-Pavlova I. V.

Law. LAW. Высшая школа экономики, 2016. No. WP BRP 64/LAW/2016.

Книга
Международное право: Учебник

Ромашев Ю. С., Русинова В. Н., Егоров С. А. и др.

М.: Статут, 2016.

Международная конференция «Новые тенденции в регулировании банковского и финансового рынка в ЕС и России»

17 июня 2016 г факультетом права НИУ ВШЭ была проведена международная конференция «Новые тенденции в регулировании банковского и финансового рынка в ЕС и России». Наряду с факультетом права организаторами мероприятия выступили Университет Люксембурга, Банковский институт НИУ ВШЭ и российское отделение Международной налоговой ассоциации (Рос-ИФА).

Начавшаяся в 10.00 конференция состояла из пяти сессий, на которых обсуждались вопросы регулирования потребительского кредитования, б анкротства физических лиц, нововведений в режиме секьюритизации,банковской стабильности и новых тенденций в налоговом регулировании.

Декан факультета права НИУ ВШЭ Салыгин Евгений Николаевич в приветственном слове выразил благодарность Университету Люксембурга за содействие в организации конференции, подчеркнув, что дискуссия, которая сложится с представителями финансово-развитого европейского государства, послужит укреплению взаимоотношений между странами и будет в равной степени интересна как для практикующих юристов, так и для юристов, занимающихся изучением теоретических аспектов банковского и финансового права. Профессор, заведующий кафедрой банковского, финансового и предпринимательского права Университета Люксембурга, декан-основатель факультета права, экономики и финансов Университета Люксембурга Прюм Андре отметил, что тема конференции сегодня весьма актуальна, и обмен идеями по ней важен для России и Люксембурга. Когда вступительные речи деканов НИУ ВШЭ и Университета Люксембурга были произнесены, слово передали участникам первой сессии и одновременно пленарного заседания конференции, посвящённого теме регулирования потребительского кредитования. Дискуссия велась между научным руководителем факультета права НИУ ВШЭ, профессором, заведующим кафедрой гражданского и предпринимательского права Ивановым Антоном Александровичем, профессором гражданского права факультета права, экономики и финансов Университета Люксембурга Элиз Пуайо, вице-президентом Ассоциации региональных банков России Ивановым Олегом Михайловичем, профессором базовой кафедры практической юриспруденции  факультета права НИУ ВШЭ, директором Юридического института «М-Логос» Карапетовым Артёмом Георгиевичем и ведущим научным сотрудником Института права и развития ВШЭ-Сколково Молодыко Кириллом Юрьевичем.

Модератором секции выступил профессор кафедры гражданского и предпринимательского права НИУ ВШЭ Вишневский Александр Александрович, открывший обсуждение обращением к 40-летней истории формирования института потребительского кредитования. По словам профессора, функционирование данного института в первую очередь зависит от субъектов, оформляющих его. Вспомнив слова одного из английских банкиров, что банки Великобритании более не могут составлять друг другу здоровую конкуренцию, Александр Александрович предположил, что в скором времени на рыночную ситуацию и в Европейском Союзе, и в Российской Федерации не будут оказывать влияние ни государства, ни банки, но только потребители, представляющие собой критическую массу. Но несмотря на подобный «диктат», по-прежнему существуют разного рода диспропорции: договорные, процессуальные, информационные, и главным вопросом права остаётся достижение разумного баланса интересов.

Элиз Пуайо представила анализ ряда директив ЕС, регулирующих сферу потребительского кредитования. Главными целями данных нормативных правовых актов, по мнению профессора, являются: способствование интеграционным процессам на рынке потребительского кредитования Европейского союза, защита прав потребителей, предоставление доступной для понимания информации о кредитах, а также предоставление потребителям широких возможностей в плане выбора и сравнения предложений. Директивы были представлены в качестве правовых механизмов, применимых во всех странах Европейского союза и направленных на унификацию, гармонизацию правоотношений и экономики в сфере потребительского кредитования. Проблемой данных директив, по мнению докладчика, является то, что европейские законодатели оставили для каждого из государств ЕС открытым вопрос определения санкций за нарушение прав должников и кредиторов.

Вслед за Элиз Пуайо слово взял Молодыко Кирилл Юрьевич, чья речь была посвящена анализу целей законодательного регулирования защиты прав потребителей, а именно детальному информированию заёмщика об условиях договора и переходу к регулированию договорных отношений по существу. Им была рассмотрена актуальная статистика займов по кредитам, выявлены положительные моменты Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и прослежена очередность платежей, к которым, по мысли Кирилла Юрьевича, должен применяться принцип «остановки счётчика» (заёмщики должны иметь право платить вперёд процентов хотя бы существенную часть суммы кредита. Неустойка должна платиться в последнюю очередь. Таким образом, сумма долга не будет «раздуваться»).

Выступление Артёма Георгиевича Карапетова было посвящено психологическим и маркетинговым аспектам экономического и правового регулирования потребительского кредитования. Особое внимание профессор уделил терминам «softpaternalism» и «hardpaternalism», определяющим степень вовлечённости государства и структур в сферу кредитования и играющим важную роль в формировании стимулов и намерений у потребителей.

Завершил первую сессию конференции Иванов Олег Михайлович, выступив с критикой «Закона о коллекторах», который был принят во втором чтении Государственной Думе во время пленарного заседания, поскольку в соответствии с данным законопроектом кредитор лишается фактической возможности установить нахождение должника на досудебной стадии, институт исполнения гражданско-правового обязательства заменяется техническим взаимодействием кредитора и должника, а реализация права и защита становятся невозможными без вмешательства суда.

Сессию, посвящённую вопросу банкротства физических лиц, открыл Андрей Егоров. Был высказан тезис о том, что критерий наличия института банкротства в правовой системе является свидетельством её зрелости, при этом докладчик подчеркнул, что в России его развитие обусловила сложившаяся в сфере экономики за последние несколько лет ситуация, связанная с курсами валют. Андрей Егоров так же упомянул о недостаточности судебной практики по вопросам банкротства физических лиц, так как за время существования закона ещё не сформировался достаточный пул практики апелляции и кассации.

Ключевым моментом в речи Андрея Егорова стало обозначение трёх наиболее проблемных вопросов в рассматриваемой сфере: проблема плана реструктуризации – реабилитационной процедуры; момент получения гражданином права освободиться от долгов; вопрос общих долгов и банкротство супругов.

Выступление профессора Университета Люксембурга Пьера-Анри Конака было посвящено рассмотрению особенностей процедуры банкротства физических лиц во Франции и Люксембурге, выделению сходств и различий с Российской системой. Так, среди отличительных черт французской системы были упомянуты наличие различных источников законодательного регулирования на различных территориях, особый социальный состав (среди банкротов превалируют молодые люди рабочих профессий) и бесплатная процедура. Говоря о Люксембурге, профессор отметил малое число дел о банкротстве в стране, сделал акцент на схожести с французской системой, за исключением более формализированного, жесткого характера процедуры, заимствованной из Германии.

Андрей Егоров высказал точку зрения о том, что банкротство есть поиск компромисса между должником и кредитором, однако его нельзя воспринимать как институт простого прощения долгов, в этом плане защита работоспособности банкрота во Франции и Люксембурге является наиболее оптимальной стратегией.

Олег Зайцев затронул проблему фактического встраивания закона о банкротстве в существующую российскую систему. В России есть возможность разрабатывать план банкротства без согласия кредитов - законодательные инструменты защиты кредиторов есть, но они не работают.

Пьер-Анри Конак подчеркнул, что в странах южной Европы имеют место схожие последствия финансового кризиса в данной сфере и привёл пример опыта западной Европы, где вместо продажи домов используется принудительная ипотека: люди остаются в своих домах, которые становятся собственностью банка до момента выкупа.

В ходе круглого стола, посвященного новациям в режиме секьюритизации в ЕС, Люксембурге и России, обсуждалось посткризисное развитие режимов секьюритизации. Мировой финансовый кризис является разделом между старой и новой системой регулирования. Именно кризис в одном из сегментов рынка секьюритизации – обеспеченных долговых обязательствах – стал одним из основных факторов, инициировавших кризис 2008 года. Регуляторы, в свою очередь, ответили усилением регулирования рынка секьюритизации, в том числе была разработаны новые рекомендации «Базель III», значительно усилившие требования к капиталу банка и его ликвидности.

Одним из основных вопросов, затрагиваемых в ходе круглого стола, стала имплементация требований соглашения «Базель III» в России – зачастую, некоторые нормы значительно изменили свое значение в переводе и введении их в национальное законодательство, устанавливая более строгий режим для российских банков.

Как отметил модератор дискуссии, Олег Иванов, презентации пессимистов-финансистов перемежались презентациями оптимистов-юристов. Так, профессор Университета Люксембурга Андре Прюм представил публике доклад, посвященный закону Люксембурга «О секьюритизации». Закон предлагает практико-ориентированную модель секьюритизации, которая была позитивно воспринята рынком – в настоящий момент Люксембург занимает второе (после США) место в мире по количеству инвестиционных фондов. Бизнес-ориентированность закона, а также его прозрачность и четкость превратили Люксембург в одну из наиболее привлекательных финансовых юрисдикций мира.

Другими темами круглого стола были: обсуждение текущего положения на российском рынке секьюритизации, роль финансовых институтов в их применении, а также новации в европейском праве секьюритизации и их последующая имплементация в российское законодательство.

Актуальные проблемы банковского регулирования обсудили эксперты, ставшие участниками круглого стола «Банковская стабильность». В центре внимания участников были вопросы, посвящённые «новой реальности» банковской среды и новых тенденциях регулирования, направленных на установление стабильности кредитной сферы. В ходе обсуждения спикеры сошлись во мнении, что правовое регулирование отдельных стран не готово стать основой для единого мирового банковского сообщества. Как отметил представитель Банка Италии в России и финансовый атташе при Посольстве Италии Луиджи Кончистре, попытки формирования на территории Евросоюза единого банковского сообщества можно охарактеризовать как ограниченные полумерами. Реформа не удалась, поскольку национальное законодательство все же превалирует в данной области. Поэтому невозможно установить единые стандарты страхования, регулирования деятельности депозитариев, а также принципы и порядок функционирования рынка ценных бумаг.

Что касается российских банков в новой реальности, то пока нельзя однозначно сказать, чем занимаются сегодня банки и кредитные организации. При этом, не существует ни одной бизнес модели, сильно отличающейся от той, что используют конкуренты – так выразил свою позицию коллегам вице-президент Ассоциации российский банков Эльман Мехтиев. Говоря о стабильности, он добавил, что потребители выбирают свой банк не из соображений стабильности, а исходя из утвержденных показателей процентной ставки. Однако это является негативной тенденцией, так как в нашей стране процентная ставка определяется на основании показателей субъекта банковской сферы, а не в соответствии с критерием качества предоставляемого им продукта, как это заведено в других странах.

Заместитель директора департамента финансовой стабильности ЦБ РФ Сергей Моисеев также отметил, что российский рынок представляет собой особую категорию, и нельзя сравнивать наши компании с кредитными организациями Европы и Азии. Поэтому следует оценивать существующую сегодня ситуацию в сфере банковской стабильности по иным финансовым показателям – соотношению конкуренции в этой сфере. Сегодня, по его мнению, показатели стабильности в банковской среде имеют негативную тенденцию. Однако не стоит забывать, что в период кризиса в кредитной сфере всегда наблюдалась нулевая активность.

Заседание англоязычного круглого стола «Актуальные вопросы международного налогового права», которое модерировал Мачехин Виктор Александрович, глава налоговой практики в России юридической компании «Linklaters», началось с выступления Вернера Хасленера. Профессор европейского и международного налогового права факультета права, экономики и финансов Университета Люксембурга уделил внимание соотношению национального и международного налогового права, налоговому праву Европейского Союза, интеракциям, имеющим место между правилами налогообложения, действующими на разных уровнях. В ходе выступления профессор проанализировал ряд директив ЕС, выявил векторы развития современного налогового права, оценил влияние директив и «налоговых правил» на развитие рынка в целом. Хасленер акцентировал внимание участников стола на категории компетенции, принципах субсидиарности и пропорциональности в налоговом праве. Им также были рассмотрены косвенные налоги, явление гармонизации косвенного налогообложения и ситуации, при которых государства, акторы, действующие на мировом рынке, могут мотивированно отказаться от уплаты таких налогов.
Вслед за профессором Университета Люксембурга выступили Брук Борис Яковлевич, советник московского офиса Dentons, и Коннов Олег Юрьевич, партнер международной юридической компании «Herbert Smith» . Участники стола проанализировали нововведения в международном налоговом праве, оценили положение России на мировой арене и её актуальные международные налоговые споры в сфере инвестиционного структурирования. Кроме того, они обсудили «конфликт» между налогообложением по принципу источника и налогообложением по принципу резидентства.
На каждой из секций международной конференции «Новые тенденции в регулировании банковского и финансового рынка в ЕС и России» состоялись ценные дискуссии, в ходе которых участники поделились друг с другом своим опытом и знаниями в сфере банкротства, налогообложения, кредитования и т.д. Надеемся, подобные мероприятия будут проводиться на факультете права НИУ ВШЭ как можно чаще!
 
 
Текст: Геращенко Алёна, 2 курс
Енгуразова Софья, 2 курс
Пучков Евгений, 3 курс
Калинкина Елена, 3 курс
Фото: Боевец Любовь, 1 курс
Пресс-центр факультета права НИУ ВШЭ