• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Контакты

Иванов Антон Александрович
научный руководитель

 

Салыгин Евгений Николаевич
декан

 

Прокудина Любовь Аркадьевна —
заместитель декана по науке

 

Старженецкий Владислав Валерьевич —
первый заместитель декана

 

Мамедова Фатима Фармановна — 
заместитель декана по административной работе

 

Маркунцов Сергей Александрович —
заместитель декана по финансовой работе

 

Карпенко Ольга Ивановна —
заместитель декана по организации ознакомительной производственной практики и внеаудиторной работе со студентами

 

Мазаев Дмитрий Владимирович —
заместитель декана по работе с выпускниками и работодателями

 

109028, Москва,
Б. Трехсвятительский пер, 3.
email: lawfacult@hse.ru

Деканат: (495) 772-95-90
(доб. 22299 или 22298)

Учебный офис (бакалавриат):
(495) 772-95-90 (доб.22852; 23008; 22899; 23009)

Учебный офис (магистратура):
(495) 772-95-90 (доб. 22739 или 22738)

факс: (495) 772-95-90 (доб. 23005)
(495) 772-95-90 (доб. 23005)

редактор сайта факультетa — Попов Антон Вячеславович

редакторы сайтов кафедр

Образовательные программы
Бакалаврская программа

Юриспруденция

4 года
Очная форма обучения
130/100/10
130 бюджетных мест
100 платных мест
10 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Бакалаврская программа

Юриспруденция: частное право

4 года
Очная форма обучения
30/30/10
30 бюджетных мест
30 платных мест
10 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

История, теория и философия права

2 года
Очная форма обучения
20/10/5
20 бюджетных мест
10 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Корпоративный юрист

2 года
Очная форма обучения
20/15/5
20 бюджетных мест
15 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Международное частное право

2 года
Очная форма обучения
20/15/5
20 бюджетных мест
15 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Право информационных технологий и интеллектуальной собственности

2 года
Очная форма обучения
20/15/5
20 бюджетных мест
15 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Право международной торговли, финансов и экономической интеграции

2 года
Очная форма обучения
20/10/5
20 бюджетных мест
10 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Правовое обеспечение управления персоналом

2 года
Очная форма обучения
20/15/5
20 бюджетных мест
15 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Публичное право

2 года
Очная форма обучения
20/10/5
20 бюджетных мест
10 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS/ENG
Обучение ведётся на русском и английском языках
Магистерская программа

Финансовое, налоговое и таможенное право

2 года
Очная форма обучения
20/10/5
20 бюджетных мест
10 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Юрист в правосудии и правоохранительной деятельности

2 года
Очная форма обучения
20/15/5
20 бюджетных мест
15 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Юрист в сфере спорта

2 года
Очная форма обучения
20/15/5
20 бюджетных мест
15 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Книга
Competition Law and Policy and the Food Value Chain

Lianos I., Claudio Lombardi, Moss D. L. et al.

Iss. 1-2016: Concurrences Review. NY: The Institute of Competition Law, 2016.

Статья
Concept, Legal Nature and Law Applicable to Recognition and Enforcement of Foreign Judgments

Kasatkina A. S.

Czech Yearbook of International Law. 2016. No. VII. P. 165-181.

Глава в книге
Minimal Unit of Legal Translation vs. Minimal Unit of Thought

Vlasenko S. V.

In bk.: The Ashgate Handbook of Legal Translation. Farnham: Ashgate Publishing Group Ltd., 2014. Ch. 6. P. 89-120.

Статья
Criteria for Copyrightability in Russian Copyright Doctrine and Judicial Practice

Kashanin A.

Russian Law Journal. 2016. Vol. IV. No. 2. P. 26-61.

Книга
Cyber law in Russia

Kalyatin V., Savelyev A., Bogdanovskaya I. J.

Alphen aan den Rijn: Wolters Kluwer International Publishing House, 2016.

Препринт
Business transaction invalidity in the context of the principle of legality

Totyev K. Y.

Law. LAW. Высшая школа экономики, 2016. No. 2.

Препринт
Formation of Credit Rating Agency Regulation in Russia

Selivanovskiy A. S.

Law. LAW. Высшая школа экономики, 2016

Препринт
The Founders Of 16th Century Belgian Realism in Private International Law Doctrine

Getman-Pavlova I. V.

Law. LAW. Высшая школа экономики, 2016. No. WP BRP 64/LAW/2016.

Книга
Международное право: Учебник

Ромашев Ю. С., Русинова В. Н., Егоров С. А. и др.

М.: Статут, 2016.

Не для школы, а для магистратуры: Зимняя школа права — 2017

С 2010 г. факультет права традиционно представляет свои магистерские программы в рамках Зимней школы. В этом году Школа права проводилась c 30 января по 3 февраля. Участники из Казани, Минска, Бишкека, Харькова, Еревана, Омска, Санкт-Петербурга, Новосибирска могли подробно узнать о 10 магистерских программах. Как именно это происходило, лучше узнать из репортажа пресс-центра факультета права.

Школа открылась приветственным словом первого заместителя декана Владислава Валерьевича Старженецкого. Позже он представил магистерскую программу «Право международной торговли, финансов и экономической интеграции».  

 Следующий день школы стал очень насыщенным. Мария Витальевна Матвеева провела мастер-класс «Семейные и наследственные отношения: проблемы правового регулирования», с лекцией «Непрочитанная конституция» выступила Елена Анатольевна Лукьянова. Магистерскую программу «Корпоративный юрист» представила её академический руководитель Светлана Алексеевна Чеховская.

«Золотой серединой» школьного марафона стало представление магистерской программы «Юрист в правосудии и правоохранительной деятельности» 1 февраля. Старший преподаватель кафедры международного права Дмитрий Михайлович Максимов  провёл деловую игру «Неписанные акционерные соглашения, трасты в английском праве». Предрассудки и мифы о судебной власти развеял  Виктор Камоевич Михайлов, доцент кафедры судебной власти. Виктор Камоевич с первой минуты завоевал доверие аудитории, искренне, с юмором рассказав им обо всех достоинствах программы: учебные курсы, уникальный преподавательский состав, возможность практики навыков английского языка, критический подход к изучаемому предмету. «Тамара Георгиевна Морщакова (прим. — зав. кафедрой судебной власти) — это наша путеводная звезда», — отмечал спикер и давал такие же яркие сравнения всем преподавателям кафедры.

Лекция доцента кафедры теории и истории права Аниты Карловны Соболевой «Конституционный Суд РФ и ЕСПЧ: поиск баланса» предваряла презентацию программы, чтобы студенты для начала смогли погрузиться в содержательную часть дискуссии об актуальных проблемах судебной власти в России.

Анита Карловна проанализировала знаковые дела в Европейском Суде по правам человека (далее – ЕСПЧ) против России, обозначив тем самым болевые точки взаимоотношений между Конституционным Судом (далее – КС РФ) и ЕСПЧ. Некоторые студенты заинтересовались подробностями известного как среди юристов, так и среди общественности дела Константин Маркин против России по поводу дискриминации прав военнослужащего мужского пола в отношении права на отпуск по уходу за ребенком. Решение ЕСПЧ, вынесенное в пользу военнослужащего Маркина, не совпало с позицией КС РФ по данному вопросу. После этого Председателем КС В.Д. Зорькиным в статье «Предел уступчивости» впервые был поставлен вопрос о юридической силе постановлений ЕСПЧ. В Постановлении КС РФ от 14 июля 2015 г. была сформулирована окончательная правовая позиция, однако, вопрос о том, как найти баланс правоприменения в условиях коллизии между нормами национального и международного права, встал ещё острее. В связи с этим, Анита Карловна раскрыла проблему «эволютивного толкования» Европейской Конвенции, или, другими словами, проблему первоначальных обязательств, которые взяло на себя государство при подписании оригинального текста Конвенции, и производных обязательств, возникших в свете гарантии обеспечения новых прав, закрепленных в Протоколах к Конвенции. Количество противоречий увеличивается, причём не только в России, но и во многих других странах-участницах Конвенции, но практика исполнений решений ЕСПЧ показывает различия в занимаемых государствами позициях: Европа более уклончива в выражении своего мнения, Россия — более принципиальна.

Так, решение ЕСПЧ по делу ЮКОСа против России от 31 июля 2014 г. подтолкнуло КС РФ открыто высказаться о невозможности выплаты компенсации бывшим акционерам ЮКОСа — это первый случай в практике государств, когда сторона-ответчик официально отказывалась исполнять решение Европейского Суда. Фактическое неисполнение и задержка в принятии законодательных поправок — распространённое явление для многих европейских стран, в частности, Англии в деле Хёрст против Англии, но Россия в лице КС РФ решила отказаться от политики «умалчивания» своей позиции.

Дело ЮКОСа стало кульминацией беседы, где прозвучал последний вопрос от студента: «Нужен ли нам Конституционный Суд?» Анита Карловна как практикующий юрист дала однозначный ответ: «Нужен. Убрать институт — легко, а наполнить его новым содержанием — нет».

Этим утверждением и завершилась лекция Аниты Карловны, а к другой важной проблеме  –  правосудия в суде присяжных, освещал которую профессор кафедры судебной власти Сергей Анатольевич Пашин, участники смогли вернуться 3 февраля, в последний день Школы права. Актуальность темы не вызывает вопросов, поскольку суд присяжных – важный элемент демократической системы, и очень важно обеспечить его правильное функционирование.

Лекция началась с вопроса студентам, находящимся в аудитории: «Что такое правосудие?». Ни один из студентов не смог точно определить, что это такое. Каждому было что добавить, но спустя пару минут у аудитории сложилось наконец всеохватывающее определение понятия, которое отражало его суть. Многие слушатели отмечали важность понятия «справедливость» применительно к правосудию. Аудитория разделилась на два спорящих лагеря: половина считала, что правосудие – это деятельность, направленная на установление справедливости и осуществляемая справедливо! А что такое справедливо? Не субъективный ли это критерий? Не будет ли велика роль судейского усмотрения в таком случае? Таковы были сомнения другой половины слушателей. 

Поднимался и вопрос того, как «справедливо» устроить систему ценностей? Для современного человека высшая ценность – это жизнь. Но, с точки зрения иных авторов, собственность куда важнее жизни, в иерархии ценностей она должна занимать первое место.

Институт суда присяжных, по мнению С.А. Пашина, ставит юристов перед двумя проблемами.  Первая – определение преступности деяния, поскольку одно и то же деяние может восприниматься как имеющее разную правовую природу. Второй источник – непредсказуемость решений. Как судья, так и присяжные заседатели имеют свое мнение, которое может отразиться на их решении. Суд присяжных, к примеру, более склонен оправдывать обвиняемых, нежели профессиональные судьи: по статистике, оправдательные приговоры, вынесенные с участием присяжных заседателей, составляют примерно 17% от общего процента оправдательных приговоров в России (по данным пресс-центра). Впрочем, и судьи порой ведут себя непредсказуемо. С.А. Пашин привел в пример Лейпцигский процесс (в 1933 г., против обвинённых в поджоге Рейхстага коммунистов. – прим. пресс-центра). Лишь одному из обвиняемых, Маринусу ван дер Люббе, был вынесен смертный приговор, и он был публично обезглавлен, другие обвиняемые были оправданы, но оставлены в тюрьме. Удивительно, что несмотря на явно политический характер дела, обвиняемые понесли разное наказание. Суду присяжных не удалось доказать вину других четверых коммунистов, а вина Маринуса ван дер Люббе была признана им самим. Сложная идеологическая обстановка не помешала судьям разрешить дело по существу.

В один день с лекцией С.А. Пашина состоялись презентации программ «Правовое обеспечение управления персоналом» (ее представляла Ф.О. Сулейманова), «Юрист в сфере спорта» (А.В. Чеботарев), и «Финансовое, налоговое и таможенное право» (Д.Л. Комягин). Дмитрий Львович Комягин вместе с Ириной Михайловой Поповой провели также мастер-класс «Казна и бюджет».

2 февраля программу четвёртого дня Школы открыла игра «Что? Где? Когда?», где игротехниками выступили магистры второго курса программы «Корпоративный юрист». Подобный формат успешно применяется для адаптации первого курса магистратуры. 5 команд. 14 вопросов. Знаете ли вы, в каких случаях в Англии во времена Тюдоров судья надевал специальную шапочку? Какой способ обеспечения обязательств имеет вещно-правовую природу? Пришлось вспомнить и биографию Эрнеста Хемингуэя, покинувшего США  из-за сухого закона, и акты Голландии XVII века о пиратстве, которые были применены к гражданам Сомали в 2010 году. Победители – команда «Друзья Друзья» – в качестве памятных подарков получили футболки с символикой ВШЭ. Включение игры в программу Зимней школы стало удачным решением, так как она заметно сплотила людей из разных городов и стран.

После обеда участники Зимней школы посетили презентацию магистерской программы «Право информационных технологий и интеллектуальной собственности». Программу представляли её академический руководитель Ирина Юрьевна Богдановская и аспиранты Михаил Журавлёв и Татьяна Бражник.

Презентация получилась не стандартным представлением программы, а  живым обсуждением актуальных вызовов информационного права и права интеллектуальной собственности. Видео компании IBM, в ироничной форме обыгрывающее перспективы внедрения суперкомпьютера Watson, заставило участников задуматься о месте юриста в грядущем роботизированном обществе. Но И.Ю. Богдановская все же обнадёжила абитуриентов магистратуры: IT-корпорации испытывают дефицит юристов, подкованных и в информационных технологиях, квалифицированных кадров пока очень мало. Но не следует выбирать данную программу только в угоду модным веяниям, магистрантов ждет интенсивная научная работа, сочетающейся с получением практически ориентированных знаний от известных специалистов из IBM, Google, «Яндекса» и т.д. Ирина Юрьевна предостерегла и от углубления в технические аспекты: юрист должен применять классические правовые конструкции под динамично меняющиеся технологии, поэтому для магистров необходимы фундаментальные знания частного и публичного права.

Во второй половине презентации Михаил Журавлёв выступил с обзором главных тенденций и проблем информационного права, среди которых интернет вещей, Big Data, облачные технологии, электронная коммерция, искусственный интеллект и другие. Живой интерес у участников вызвали такие резонансные темы, как Wikileaks и «право на забвение». Пожалуй, эту презентацию было бы интересно посетить не только поступающим на данную программу, но и всем, кого волнует будущее, которое уже наступило.

Наконец, последней в этот день – по времени, но не по значению – стала презентация магистерской программы «История, теория и философия права». Руководитель программы Анастасия Сергеевна Туманова развеяла опасения потенциальных магистров насчёт отсутствия карьерных возможностей, не связанных с научной деятельностью. Не отрицая академическую стезю как одну из вероятных траекторий, профессор подчеркнула, что изучение источников, аналитическая работа, прогнозирование развития политико-правовых институтов прививают и оттачивают навыки, имеющие прикладное значение для работы не только в университетах, но и в различных государственных учреждениях и коммерческих организациях. Наглядное доказательство – карьерные пути выпускников программы. Кроме того,  А.С. Туманова отметила междисциплинарность магистерской программы, что делает её востребованной не только среди юристов, но и бакалавров политологии, социологии и истории.


 

Текст:  Ольга Ганина, Диана Овакимян, Светлана Гринь

Фото:  Екатерина Дубинина, Светлана Гринь