• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
ФКН
Контакты

Иванов Антон Александрович
научный руководитель

 

Салыгин Евгений Николаевич
декан

 

Прокудина Любовь Аркадьевна —
заместитель декана по науке

 

Старженецкий Владислав Валерьевич —
первый заместитель декана

 

Мамедова Фатима Фармановна — 
заместитель декана по административной работе

 

Маркунцов Сергей Александрович —
заместитель декана по финансовой работе

 

Карпенко Ольга Ивановна —
заместитель декана по организации ознакомительной производственной практики и внеаудиторной работе со студентами

 

Мазаев Дмитрий Владимирович —
заместитель декана по работе с выпускниками и работодателями

 

109028, Москва,
Б. Трехсвятительский пер, 3.
email: lawfacult@hse.ru

Деканат: (495) 772-95-90
(доб. 22299 или 22298)

Учебный офис (бакалавриат):
(495) 772-95-90 (доб.22852; 23008; 22899; 23009)

Учебный офис (магистратура):
(495) 772-95-90 (доб. 22739 или 22738)

факс: (495) 772-95-90 (доб. 23005)
(495) 772-95-90 (доб. 23005)

редактор сайта факультетa — Попов Антон Вячеславович

редакторы сайтов кафедр

Образовательные программы
Бакалаврская программа

Юриспруденция

4 года
Очная форма обучения
130/80/10
130 бюджетных мест
80 платных мест
10 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Бакалаврская программа

Юриспруденция: частное право

4 года
Очная форма обучения
30/30/10
30 бюджетных мест
30 платных мест
10 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

История, теория и философия права

2 года
Очная форма обучения
20/10/5
20 бюджетных мест
10 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Корпоративный юрист

2 года
Очная форма обучения
20/15/5
20 бюджетных мест
15 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Международное частное право

2 года
Очная форма обучения
20/15/5
20 бюджетных мест
15 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Право информационных технологий и интеллектуальной собственности

2 года
Очная форма обучения
20/15/5
20 бюджетных мест
15 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Право международной торговли, финансов и экономической интеграции

2 года
Очная форма обучения
20/10/5
20 бюджетных мест
10 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Правовое обеспечение управления персоналом

2 года
Очная форма обучения
20/15/5
20 бюджетных мест
15 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Публичное право

2 года
Очная форма обучения
20/10/5
20 бюджетных мест
10 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS/ENG
Обучение ведётся на русском и английском языках
Магистерская программа

Финансовое, налоговое и таможенное право

2 года
Очная форма обучения
20/10/5
20 бюджетных мест
10 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Юрист в правосудии и правоохранительной деятельности

2 года
Очная форма обучения
20/15/5
20 бюджетных мест
15 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Магистерская программа

Юрист в сфере спорта

2 года
Очная форма обучения
20/15/5
20 бюджетных мест
15 платных мест
5 платных мест для иностранцев
RUS
Обучение ведётся на русском языке
Книга
Competition Law and Policy and the Food Value Chain

Lianos I., Claudio Lombardi, Moss D. L. et al.

Iss. 1-2016: Concurrences Review. NY: The Institute of Competition Law, 2016.

Статья
Concept, Legal Nature and Law Applicable to Recognition and Enforcement of Foreign Judgments

Kasatkina A. S.

Czech Yearbook of International Law. 2016. No. VII. P. 165-181.

Глава в книге
Minimal Unit of Legal Translation vs. Minimal Unit of Thought

Vlasenko S. V.

In bk.: The Ashgate Handbook of Legal Translation. Farnham: Ashgate Publishing Group Ltd., 2014. Ch. 6. P. 89-120.

Статья
Criteria for Copyrightability in Russian Copyright Doctrine and Judicial Practice

Kashanin A.

Russian Law Journal. 2016. Vol. IV. No. 2. P. 26-61.

Книга
Cyber law in Russia

Kalyatin V., Savelyev A., Bogdanovskaya I. J.

Alphen aan den Rijn: Wolters Kluwer International Publishing House, 2016.

Препринт
Business transaction invalidity in the context of the principle of legality

Totyev K. Y.

Law. LAW. Высшая школа экономики, 2016. No. 2.

Препринт
Formation of Credit Rating Agency Regulation in Russia

Selivanovskiy A. S.

Law. LAW. Высшая школа экономики, 2016

Препринт
The Founders Of 16th Century Belgian Realism in Private International Law Doctrine

Getman-Pavlova I. V.

Law. LAW. Высшая школа экономики, 2016. No. WP BRP 64/LAW/2016.

Книга
Международное право: Учебник

Ромашев Ю. С., Русинова В. Н., Егоров С. А. и др.

М.: Статут, 2016.

Суд присяжных – это не особое производство, а основное // Обзор дискуссии о проблемах развития суда присяжных

21 апреля 2017 г. на кафедре судебной власти факультета права НИУ ВШЭ состоялся круглый стол «Проблемы развития суда присяжных: сравнительный аспект». Обсуждались современные вызовы и перспективы развития суда присяжных, спикеры анализировали опыт развития института присяжных заседателей в России, США, Канаде, Казахстане и других странах. Среди выступающих были Тамара Морщакова, Сергей Пашин, Николай Ковалев, а также иные известные специалисты в области уголовно-процессуального права и судебной адвокатуры.

Доктор права, барристер провинции Онтарио (Канада) Николай Ковалев затронул тему мировых тенденций в области суда присяжных, рассказал об условиях успешного функционирования данного института. По его мнению, существуют некоторые позитивные тенденции развития института присяжных в некоторых странах, но об общемировом масштабе положительных тенденций говорить, к сожалению, не приходится. Так, в США пытаются стимулировать участие граждан в суде присяжных, вводя инновационные методы поощрения – juror appreciation (а также сокращение «судодней» до одного-двух). Можно говорить и о перспективах введения судов присяжных в странах, где их прежде не было. На Тайване предложения о введении суда присяжных рассматриваются в течение последних нескольких лет. Азиатские страны постепенно приходят к пониманию пользы функционирования таких судов.

Другой заметной противоречивой тенденцией выступает постепенная трансформация судов присяжных в смешанные суды. В Японии ввели смешанную коллегию, однако процент оправдательных приговоров не увеличился. Во Франции, когда суд присяжных был заменен смешанной коллегией, процент оправдательных приговоров даже уменьшился в два раза.  Препятствием для развития судов присяжных отчасти является настороженное отношение к ним  правительств, что наблюдается в том числе в Грузии.

На вопрос о возможностях и перспективах избрания на должность мировых судей Ковалев ответил, что лишь в случае свободных и альтернативных выборов данная система повысила бы роль суда. Если же выборы будут проходить как в советские времена, когда был один кандидат, которого выбирали все, такой путь не окажется эффективным. Также важно, чтобы избранный судья не поддавался мнению народа и выносил решения, в соответствии со «справедливостью по закону», а не под «народную справедливость». 

Говоря о суде присяжных в гражданском процессе, спикер отметил, что присяжные к рассмотрению гражданских дел практически не привлекаются. Исключение составляют США и Канада, но процент таких дел там невелик. В США данная возможность закреплена в седьмой поправке к Конституции, согласно которой любой иск в размере 20 долларов и выше может быть рассмотрен судом присяжных (сейчас, с учетом уровня цен, 75000 долларов). Основная проблема, которую важно подчеркивать, по данным спорам — вопрос субъекта оплаты деятельности присяжных заседателей. Если этого захотят стороны, то почему бы и нет. Например, в Казахстане обсуждается вопрос о введении суда присяжных по гражданским делам, но Николай Павлович не предвидит здесь кардинальных позитивных сдвигов.

Во время круглого стола участники активно задавали вопросы докладчикам и вносили свои предложения. Одним из вопросов, поднятых на мероприятии, была проблема «мотивировки». «Мотивировка» представляется положительным явлением, и, можно сказать, что в российском праве она существует. Однако от присяжных такую работу требовать представляется невозможным, ведь мотивированное решение, например, канадского судьи излагается на 100 страницах, со ссылками на прецеденты и правовую доктрину, тогда как 12 присяжных, придя к выводу о виновности или невиновности подсудимого, вряд ли вынесут единую и согласованную «мотивировку».

Сергей Анатольевич Пашин рассказал о возможностях распространения суда присяжных в России, затронув тему судебной реформы 1990-ых гг., целью которой являлось введение состязательного правосудия. Также докладчик отметил, что в рамках реформы были очень важны вопросы о необходимости необратимой отмены смертной казни, введении процедур признания доказательств недопустимыми. Многие эти вопросы были реализованы благодаря развитию суда присяжных. Однако сейчас перед российской судебной системой стоят другие вызовы. Во-первых, нужно уйти от конвейерного производства к развитию культуры рассмотрения дел. Во-вторых, важно повысить качество следствия. Пришло время вмешаться в дела государства гражданскому обществу, ведь России нужен не фиктивный, а реально действующий демократический институт. По мнению Сергея Анатольевича, появления суда присяжных в районных судах с 1 июня 2018 г. не ожидается: введение такого института будет отложено, или же его деятельность будет фиктивной. Вопрос о фиктивности/реальности суда присяжных во многом зависит, конечно, от политической воли первых лиц государства. Целесообразнее поэтапно вводить суды присяжных в некоторых регионах. Пашин высказался за идею создания окружных судов — органов не рутинной, а индивидуальной работы. Они пригодились бы при внедрении медиации, альтернативных способов разрешения конфликтов.

Особенно важным сегодня для формирования у общества понимания суда присяжных как элемента культуры представляется развитие юридической науки, распространение правовых взглядов в различных учебных заведениях. Каждая инновация должна быть встроена в рамки науки, поскольку та позволяет дать обратную связь тем, кто находится у власти. Площадками для популяризации темы суда присяжных стали НИУ ВШЭ, РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, Саратовская государственная юридическая академия. В последнем по счету вузе был проведён учебный постановочный процесс с участием суда присяжных. Однако, по мнению Сергея Анатольевича, площадкой для таких образовательных проектов могут стать любые учреждения. Нужно создавать курсы и обучающие программы для будущих присяжных, а также постепенно строить систему для их наиболее эффективной работы.

На вопрос «Как сегодня реагирует на введение института присяжных российская общественность: студенты и старшее поколение?» Пашин ответил, что роль в формировании отношения к институту играет не возраст, а осведомлённость и здравый подход к восприятию правосудия.

На круглом столе был также задан вопрос о судебных репортажах: насколько взаимосвязаны суд присяжных и такие формы письма? По словам Сергея Анатольевича, судебная журналистика тесно не связана с судом присяжных, однако она развивается, когда судебный процесс зрелищен. В случае с участием в нём присяжных зрелищность процесса не вызывает сомнений. Судебная журналистика может способствовать гласности и благоприятному развитию правосудия, если это предусмотрено политикой издания. В некотором смысле институт суда присяжных и честной судебной журналистики направлен на достижение одних и тех же целей.

Участники также затронули проблемы инфраструктуры, необходимой для развития института присяжных заседателей, стимулирования людей к участию в этой деятельности, правовой культуры и компетентности присяжных. По мнению, Сергея Анатольевича, присяжный должен быть юридически грамотным человеком, сведущим в сфере права и знающим, что такое справедливость. На вопрос о том, что будет, если суд присяжных допустит ошибку, Пашин ответил: «Лучше ошибка, чем безошибочное творение зла».

По мнению Тамары Георгиевны Морщаковой, механизм суда присяжных способен исправить несовершенства других механизмов системы правосудия. Однако его действие должно быть обеспечением вниманием и поддержкой. Нужно создать систему разного вида гарантий, чтобы суд присяжных работал без перебоев: обеспечить оплату труда присяжных, не затягивать чрезмерно судебные процессы, исключить возможности слежки за присяжными, обеспечить их реальную независимость.

Любая инновация должна сопровождаться научными исследованиями, поэтому докладчики надеются, что интерес к данной проблеме будет возрастать и вопрос об активном внедрении суда присяжных в России будет тщательно разработан на научно-теоретическом уровне.

Текст: Анастасия Бербенёва,

Алёна Геращенко

Фото: realnoevremya.ru,

encrypted-tbn2.gstatic.com