На факультете права прошел круглый стол на тему «Блокчейн в праве: метод, форма сделки или отношение?»
Информационным партнером мероприятия выступила Компания «Гарант».
В приветственном слове руководитель департамента частного права, профессор Татьяна Яценко и ординарный профессор Антон Иванов отметили те трудности, с которыми сталкиваются юристы в процессе квалификации отношений, возникающих в сфере использования блокчейна. Эту тему продолжили спикеры круглого стола.
Так, Константин Клименко, независимый эксперт, а в прошлом директор по продуктам лаборатории блокчейна Сбера проиллюстрировал на примере конкретного договора возможности и риски использования технологии блокчейн в договорных отношениях, а также вопросы патентования в этой сфере. С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.
Советник директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, главный научный сотрудник центра частного права ИЗиСП, доктор юридических наук, профессор РАН Сергей Синицын раскрыл содержательные особенности правоотношения, в рамках которого используется блокчейн, проанализировал его природу.
Роман Янковский, кандидат юридических наук, доцент факультета права, заведующий Центром трансформации юридического образования в своем выступлении раскрыл соотношение блокчейна и смарт-контрактов.
Правовую квалификацию использования распределенного реестра на блокчейне дал Максим Башкатов, кандидат юридических наук, ассистент кафедры гражданского права МГУ имени М. В. Ломоносова, директор Центра правового развития ЦСР, который также проанализировал возможные правовые гарантии надежности такого использования. Кроме того, в рамках обсуждения тезисов Романа Янковского Максим Башкатов привел ряд критических аргументов против «крипто-анархизма» и в пользу невозможности отказа от вмешательства права даже в ситуации блокчейна.
Проблемы обращения взыскания на криптовалюту в исполнительном производстве и банкротстве проанализировал аспирант департамента частного права факультета права НИУ ВШЭ Василий Попов, который пришел к выводу о сложностях в выявлении криптокошельков и обращении взыскания на их содержимое по причине пробелов в правовом регулировании в этой сфере.
Надежда Сучкова, кандидат юридических наук, доцент департамента частного права факультета права НИУ ВШЭ оценила перспективы использования блокчейна в нотариальной деятельности.
Подводя итог заседания круглого стола, Антон Иванов отметил, что блокчейн представляет собой цифровую модель отношений, которая влечет за собой определенные правовые последствия. В том числе, Антон Александрович пришел к следующим заключениям по итогам круглого стола:
1) блокчейн – не самостоятельное правоотношение, а особая цифровая форма (матрица), которая может накладываться на различные правоотношения в тех случаях, когда нужно добиться высокой степени определенности в принадлежности цифрового объекта тому или иному лицу, не прилагая для этого значительных усилий;
2) при помощи блокчейна может фиксироваться принадлежность тому или иному лицу цифрового объекта, обладающего определёнными свойствами, которые должны предусмотрены законом. Такие свойства должны обеспечивать проверку тождественности информации об объекте, записи о котором хранятся у разных лиц;
3) законодательно должно быть установлено минимальное количество лиц, у которых имеются тожественные записи о цифровом объекте и процент дефектных записей, при превышении которого принадлежность объекта конкретному лицу не может считаться подтверждённой;
4) должна быть установлена процедура рассмотрения споров о принадлежности цифрового объекта при неподтверждении его принадлежности определенному лицу.