• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Меню

Факультет права НИУ ВШЭ

Сергей Нагих принял участие в работе сессии «Проблемы развития системы национального спортивного правосудия» в рамках ПМЮФ

Сергей Нагих принял участие в работе сессии «Проблемы развития системы национального спортивного правосудия» в рамках ПМЮФ

© Валентина Певцова | Фонд Росконгресс

Руководитель департамента теории права и сравнительного правоведения факультета права НИУ ВШЭ Сергей Нагих принял участие в работе сессии «Проблемы развития системы национального спортивного правосудия», которая прошла 1 июля в рамках X юбилейного Международного юридического форума в Санкт-Петербурге. 

Спикерами сессии также выступили статс-секретарь – заместитель Министра спорта Российской Федерации Андрей Федоров, Ректор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина Виктор Блажеев, проректор по научной работе Российского международного олимпийского университета Николай Пешин, председатель дисциплинарного комитета Федерации хоккей России Владимир Катков, генеральный директор ФК «Балтика» Кирилл Волженкин

Модерировал дискуссию партнер, руководитель группы налоговой практики юридической компании «Пепеляев Групп» Андрей Терещенко.

В своем выступлении Сергей Иванович отметил значение национальной системы спортивного правосудия для спортивного сообщества. По его мнению, появление и развитие системы спортивного правосудия было продиктовано рядом причин, главной из которых явилось участие национальных судов общей юрисдикции в рассмотрении и вынесении решений по спортивным делам, которые вредили или могли повредить спорту.

© Валентина Певцова | Фонд Росконгресс

Вместе с тем, Сергей Иванович в своем выступлении указал и на то, что развитие национальной системы спортивного правосудия сталкивается с определенными трудностями, в частности, с конкуренцией арбитражных оговорок, при которой субъекты спортивного движения могут самостоятельно выбирать орган спортивного правосудия. «Долгое время CAS был озабочен своим статусом, в результате ряд решений, вынесенных этим судом, замкнули международное спортивное движение само на себе. В этом контексте следует отметить решение по делу Каньяса 2007 года, в котором CAS отметил, что все спортивные дела подпадают под его юрисдикцию даже если арбитражная оговорка не была заключена», – подчеркнул он.

Кроме того, Сергей Иванович отметил положительные аспекты в развитии национального спортивного правосудия – национальный центр спортивного арбитража получил право на рассмотрение трудовых споров. «Конечно, возможность передачи всех видов спортивных споров под юрисдикцию НЦСА видится призрачной, однако достаточно важный шаг для этого был сделан», – резюмировал он.