Юристы НИУ ВШЭ добились справедливости в Международном спортивном арбитражном суде в Лозанне (TAS|CAS)

13 июня 2022 года единоличным арбитром Международного спортивного арбитражного суда Чезаре Габасио (Италия) было вынесено окончательное решение по делу ФК «Динамо Брест» против бывшего защитника команды, украинского футболиста греческого происхождения Евгения Хачериди.

© РАПСИ

Его интересы представляла украинская юридическая компания. Слушания в CAS по данному делу прошли 18 февраля 2022 года., но окончательное решение было вынесено лишь спустя 5 месяцев.

Команда российских юристов, в составе которой были профессор, руководитель департамента теории права и сравнительного правоведения факультета права НИУ ВШЭ Сергей Нагих и аспирант, магистр программы «Публичное право» Светлана Вашурина, смогла значительно снизить размер компенсации (штрафной неустойки), присужденной бывшему футболисту, с 1 000 000 долларов США до 600 000 долларов США. Стоит отметить, что уменьшение размера компенсации, размер которой предусмотрен в договоре по данной категории дел, в практике CAS явление очень редкое, а снижение неустойки почти в половину от установленной – одна из самых крупных побед российский юристов в Лозанне.

CAS 2021/A/8356 FC Dynamo Brest v. Khacheridi Yevhen Hryhorovych (PDF, 797 Кб)

Подробнее о деле

Суть спора

В 2019 году ФК «Динамо Брест» и Евгений Хачереди подписали трудовой договор на 2 года. До начала пандемии COVID-19 клуб и футболист своевременно и в полном объеме выполняли свои обязательства, но в марте 2020 г. клуб потерял рекламные контракты и значительную спонсорскую поддержку. В связи с этим руководство совместно с работниками, включая игроков и тренеров, приняли решение о временном уменьшении выплат бонусных надбавок. Ввиду этого к декабрю 2020 г. клуб имел значительную задолженность перед игроком по выплатам, предусмотренным в его контракте. В январе футболист решил досрочно расторгнуть контракт из-за виновного поведения клуба, и в течение февраля перед ним были исполнены перед игроком все обязательства. Это подтвердили сам игрок, отказавшись от всех юридических и финансовых претензий к ФК и независимое аудиторское заключение, которое клуб получил в марте в связи с реорганизацией в учреждение физической культуры и спорта «Государственный футбольный клуб». 

В трансферное окно игрок не смог найти для себя новый футбольный клуб и остался на рынке труда свободным агентом. Вероятно, в связи с этим, и начались долгие тяжбы по вопросу выплаты игроку компенсации о досрочном расторжении контракта. После безрезультатных обращений с требованиями о выплате компенсации, Евгений Хачереди обратился в Палату по разрешению споров ФИФА, которая удовлетворила его иск к клубу о выплате компенсации в размере 1 000 000 долларов США. Клуб, не согласившись с несправедливым решением, подал апелляцию в CAS.

Разбирательство в CAS

Правовая позиция команды российских юристов заключалась, в частности в том, что предусмотренная контрактом компенсация в размере 1 000 000 долларов США является несправедливой, несоразмерной и ставит субъекты данных правоотношений в неравное положение. В этом контексте важно отметить роль подобной компенсации – ее основная задача предотвратить нарушение субъектами спортивных правоотношений стабильность трудовых контрактов («подписал – исполняй»), вместе с тем, важно понимать, что подобная компенсация выплачивается всегда, вопрос лишь в ее размере. 

Правоприменительная практика органов спортивного правосудия складывается таким образом:

• в случае, если стороны договорились о размере компенсации, то такой размер и присуждается;
• в случае, если о конкретном размере не договорились – суд рассчитывает эту компенсацию сам, используя определенные критерии.

В данном деле размер компенсации сторонами был согласован, однако арбитр, выслушав позиции сторон и мнение эксперта, а также изучив все доказательства по делу пришел к следующему выводу: «несмотря на то, что общая стоимость контракта игрока составляла 1 000 000 долларов США, расторжение этого контракта последовало уже по прошествии 8 месяцев с начала его исполнения […], поэтому условие о штрафе в размере 1 000 000 долларов США является несоразмерным, поскольку оно превышает допустимую сумму с точки зрения справедливости и равенства».

Значение дела

Решение по данному делу является очень важным не только для спортивного правосудия и футбольных функционеров ФИФА, но и для неограниченного круга субъектов спортивных правоотношений по следующим причинам. 

Во-первых, данное решение ярко иллюстрирует, что сложившийся принцип вынесения решений по подобным делам не является корректным, так как должны быть рассмотрены и обстоятельно проанализированы не только положения трудового договора, но и фактические обстоятельства, которые привели к возникновению спорной ситуации. Во-вторых, спортивный клуб, подписывая трудовой контракт с игроком, должен внимательно относится к пунктам, устанавливающим размер компенсации за досрочное расторжение договора, оценивать не только статус игрока, но и финансовое положение клуба.